menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
4217 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
161 critiques
3
164 critiques
2
101 critiques
1
32 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stoker est un film qui suscite bien vite l'intérêt par son synopsis contant une histoire familiale dérangeante, comme dans Old Boy du même réalisateur sud-coréen, mais voit son excellente mise en scène perdre de l'intérêt à cause du scénario qui s'avère être assez peu intéressant et trop prévisible. Autant de nombreux films (notamment ceux d'Hitchcock) sont parvenus à surprendre grâce à leur scénario au background très fouillé et à leur manière de suggérer, autant Stoker est trop démonstratifs dans ses plans, le film est presque une simple avalanche de métaphores et de symboles mis les uns à la suite des autres. Si on regarde un peu plus profond, il s'interroge en fait sur l'origine et la transmission du mal, et c'est là son principal intérêt : si Charles est vite perçu comme un personnage malsain, un certain suspense plane sur India, qui s'avère au final être encore plus malsaine que lui, et la scène finale le montre d'autant plus tout en clôturant brillamment le film. Mais tout ça pour un scénario finalement simpliste, c'est quand même assez dommage.
Après avoir adoré Old Boy, je me suis logiquement intéressé à la première production américaine du réalisateur coréen Chan-wook Park. Ce long-métrage démarrait plutôt bien, en développant une histoire assez intrigante et des personnages mystérieux. De plus, le photographie est superbe et l'ensemble des cadrages sont millimétrés. Mais outre ce côté visuel réussi, Stoker souffre d'un scénario bien trop léger et invraisemblable pour fonctionner réellement. En fait, à partir de la moitié du film, on ne comprend plus les réactions des personnages jusqu'à un final qui dépasse les sommets du non-sens. Le script, faussement énigmatique, se révèle en définitive cousu de fil blanc, et prend une tournure qui, selon moi, ne colle pas une seule seconde avec le reste du film. Dommage car quelques idées ont été abordées, mais pas suffisamment exploitées. Bénéficiant de surcroît d'un excellent casting (Mia Wasikowska, Nicole Kidman, Matthew Goode), Stoker s'avère être une petite déception ne profitant pas d'un énorme potentiel, bien que le film ne soit pas désagréable à visionner non plus.
Stoker est un véritable bijou d’inventivité visuelle et de mise en scène. La greffe entre le conte de fées et le thriller pervers est la grande réussite du film, et le charme vénéneux de Mia Wasikowska n’y est pas pour rien. Le grand drame du film, c’est que cette magnifique machinerie soit mise au service d’un scénario faiblard, remake aux petits pieds de « L’Ombre d’un doute ». Les auteurs ont supprimé toute la dimension mentale qui faisait la grande force du film d’Hitchcock (l’oncle pervers convoqué par une jeune fille moins innocente qu’il n’y paraît), ainsi que sa satire au vitriol de la société américaine (derrière le puritanisme de façade, c’est la foire aux instincts les plus primaires). Ne demeure qu’un jeu de quille cynique mais vain, où les personnages de l’oncle et de la mère sont réduits à la caricature et où le récit se fait très programmatique. Malgré toute la palette expressive du cinéaste, le film ne génère finalement aucun trouble. Stoker est cette aberration : aussi novateur dans sa forme que très sage dans son propos (contrairement à celui d’Hitchcock). Demeure le personnage de la jeune fille, le seul qui sorte de la mécanique stérile du scénario, le seul donc qui intéresse le cinéaste : bloc d’ambiguïté, cette figure troublante d’une féminité à la fois innocente et perverse exerce une belle fascination, toute comme la mise en scène du cinéaste coréen.
"Stoker" de Chan-wook Park est un véritable joyau cinématographique.
Jouant avec les transitions de plusieurs scènes ou avec les effets d'optiques, Chan-wook Park mélange romance, thriller et horreur avec perfection.
Pour être honnête, cet hommage hitchcockien est une perle rare qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie pour affirmer connaître le cinéma !
Jouant avec les transitions de plusieurs scènes ou avec les effets d'optiques, Chan-wook Park mélange romance, thriller et horreur avec perfection.
Pour être honnête, cet hommage hitchcockien est une perle rare qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie pour affirmer connaître le cinéma !
Contrairement à ce que pourrait indiquer le titre, "Stoker" n'a rien à voir avec l'univers du célèbre écrivain. Cependant, l'atmosphère étrange et presque fantastique du film peut envelopper le spectateur le plus retissant. Le rythme du film est déroutant, fait d'une alternance entre temps forts (les scènes de meurtre) et temps faibles (la relation ambigüe entre la fille et son oncle). Globalement, on a affaire à une œuvre solide, au scénario plutôt original et à la réalisation très soignée. Une mention toute particulière peut être faite en direction des acteurs, absolument parfaits, en particulier le très mystérieux et envoûtant Matthew Goode, mais aussi l'ado jouée par Mia Wasikowska. Je recommande.
Le Sud Coréen Park Chan-Wook (« Old boy », « le transperceneige ») se pose une nouvelle fois comme un des réalisateurs les plus étranges de sa génération. Pour son premier film Américain, il installe une ambiance lourde et mystérieuse, un peu à la façon de David Cronenberg ou David Lynch dont il admet volontiers les influences. Son film n'est pas effrayant à proprement parler, il n'y a aucune scène d'horreur ou de réelle violence. Tout n'est que suggestion, inquiétude et mystère, un peu comme dans les films de vampires. Le titre du film ,« Stoker », fait d'ailleurs probablement référence à Bram Stoker, l'auteur de « Dracula ». Forcément, ce genre de film à l'atmosphère particulièrement lourde, peut engendrer un léger manque de rythme par moment. Malgré tout on est subjugué par l'intelligence de l'intrigue, la qualité de la réalisation et le charisme des acteurs. Excellent film, très original.
Film inutile où on attend qu'il se passe quelque chose... mais il ne se passe quasiment rien, sauf
spoiler:
5 minutes avant le générique de fin où on nous balance tous les retournements de situation
Youpiiiiiii!!!!! Enfin un réalisateur asiatique qui a réussit, je ne sais comment, à ne pas céder face au carcan et aux coupes hollywoodiennes. Avant lui, tellement de grands réalisateurs se sont fait "castrer" par l'occidental états-unien, sa bienséance et son puritanisme. On se souvient de John Woo (Chasse à l'homme), Ringo Lam (Risque maximum), Johnnie To (Vengeance), Tsui Hark (Double team), Hideo Nakata (Remake The ring), Les frères Pang (Remake Bangkok dangerous), Wong Kar Wai (My blueberry nights), Hong Jin Na (Remake The chaser à venir ???), Prachya Pinkaew (Bangkok revenge et Tekken à venir ???) et très récemment Kim Jee Woon (Le dernier rempart). D'autres s'en sont un peu mieux sortis mais dans un genre toujours assez identique "kung-fuesque" comme Sammo Hung Kam bo, Jackie Chan, Corey Yuen Kwai et enfin l'inimitable Takashi Miike dans un genre totalement à part! Mais ici Park Chan Wok réussi à merveille, une esthétique splendide, des personnages charismatiques, une intrigue passionnantes, une réalisation extraordinaire et ne photographie superbe. Ce film est une vraie grande réussite.
Magnifique bande son , bons acteurs , très bien réalisé , bien que le film en lui même ne soit pas exceptionnel
Pas la moyenne, car je n'aime pas les films qui s'annoncent comme un remake de "L'ombre d'un doute" d'Hitchcock, alors que le scénario en est si éloigné. Ensuite, la fin m'a paru grotesque, et le côté gore franchement dispensable. Par contre, la prise de vue est une merveille, et le jeu des acteurs irréprochable, même si le choix de "l'oncle" ne m'a pas paru judicieux. En deux mots, bien réalisé mais bâti sur du sable.
Décidément ce Park Chan Wook est un sacrément bon réalisateur, trop bon même car on a l impression qu il se regarde filmer dans la première partie du film. Ce qui m a le plus impressionné c est le travail qu il a fait avec sa jeune actrice principale Mia Wasikowska, je ne me rappelle pas avoir vu un personnage présenter autant de visages différents
dans un même film ce qui rend le personnage d India absolument fascinant et intrigant. Si l intrigue se dévoile lentement (un peu trop à mon goût toujours dans la première partie) la deuxième est absolument remarquable et fait de Stoker un film à la fois malsain et diablement intrigant, une petite pépite.
dans un même film ce qui rend le personnage d India absolument fascinant et intrigant. Si l intrigue se dévoile lentement (un peu trop à mon goût toujours dans la première partie) la deuxième est absolument remarquable et fait de Stoker un film à la fois malsain et diablement intrigant, une petite pépite.
Une excellente bande son, une très belle photo, et puis des longueurs et des lourdeurs dans le scénario qui est trop prévisible. Un peu décevant au vu du casting.
Park Chan-Wook nous offre là un bon thriller pas sans rappeler dans la réalisation un certain Hitchcock. Outre ses multiples références au maître du suspens, ce film agglutine .. encore et encore des références aux films de ce dernier. Bon, il a franchement assez bien réussi le boulot, produire un film dans la lignée post-hitchcockien c'est pas non-plus donnée à tout le monde et puis n'est pas Hitchcock qui veut. Mais il a foutrement bien retranscrit ce climat pesant qu'on peut retrouver dans certains de ces films et je pense que s'il s'est lancé le pari de retranscrire ce climat particulier (qu'il a comme même modifié pour y ajouter sa touche perso, faudrait pas abuser non plus) on peut dire qu'il a superbement réussi. Ce coréen a été cherché du côté américain pour son casting, Matthew Goode que je ne connaissait pas m'a énormément surpris avec son jeu d'acteur réglé au moindre détail, sans oublier Wasikowska et Kidman toujours aussi splendide dans leurs démarches. Revenant aux classiques, ce thriller se veut angoissant et parfois même perturbant. Basique mais efficace.
très très beau film, on peut interpréter de plusieurs façons, ça laisse pensif...
La bande annonce Canal+ de ce film m'avait particulièrement intéressé, surtout que cela venait du réalisateur de "Old Boy". Park Chan-Wook signe là son premier long métrage hollywoodien avec au scénario, à ma grande surprise, Wentworth Miller, le héros de Prison Break. Il raconte l'histoire d'une jeune femme qui suite à la mort de son père découvre l'existence de son oncle, un homme mystérieux avec qui elle va entretenir des liens contrastés. Va alors s'instaurer un jeu troublant, macabre et sensuel. Il faut d'abord saluer en priorité la qualité de la réalisation, très sensible et puissante à la fois, également d'une excellente technique. La mise en scène est très bonne, la performance de Mia Wasikowska est à souligner, une interprétation pleine de malice et de profondeur, le reste du casting est un peu en dessous, notamment Nicole Kidman que j'ai vu plus en forme mais cela reste tout de même de bonne facture. L'intrigue se développe de manière complexe et sensitive, cependant son dénouement ainsi que le final, même si ils sont réussis et plutôt inattendus, restent un peu trop académiques. "Stoker" est un bon film avec une atmosphère troublante et une réalisation très intéressante, un thriller d'un niveau bien au dessus de ceux qui sortent régulièrement au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse