Derniers Avis : Sécurité rapprochée - Page 30

De bons rebondissements, le fil rouge est un peu léger malgré de bonnes idées. On se prends quand mêne bien au film.

Daniel Espinosa nous avait déjà prouvé, avec EASY MONEY, qu’il est doué pour filmer les scènes de course-poursuites et de fusillades. Mais, puisqu’on le sait déjà, pourquoi nous avoir réalisé ce film d’action sans intèret ? Il est certain que les spectateurs en quête d’adrénaline y trouveront leur compte mais quiconque va voir un film pour espérer suivre une intrigue pleine de rebondissements inattendus ne pourra que trouver, après un premier quart d’heure captivant, cette histoire de supers espions dénuée d’originalité à défaut d’un message ultra manichéen et s’achevant par une conclusion ridiculement prévisible. Le rôle de Denzel Washington peut sembler ambigu puisqu’il est à la fois présenter comme un tueur dénué de sentiments (pour faire opposition avec celui incarné par Ryan Reynolds) et comme un manipulateur psychologique super intelligent, malheureusement on s’aperçoit vite que cette seconde facette est vite délaissé pour lui faire incarner un de ces nombreux rôles dépourvus de subtilité auxquels il est cloisonné depuis le début du siècle.

Un superbe film d'action ou Denzel Washington et Ryan Reynolds tiennent le haut de l'affiche. Ces deux acteurs jouent superbement et l'histoire tient en haleine jusqu'à la conclusion. Mention spéciale au réalisateur qui a su apporter une ambiance spéciale.

Pas mal pour ce suédois à Hollywood...
http://www.cinephiletv.com/dossiers.ws un portait de Daniel Espinosa parti à la conquête des USA, avec déjà un film qui a remporté plus de 100 millions de $ !!!

vu !!!! vu !!!! et revu !!!! déçu comme c'est pas permit !!!!!

Le film aurait pu être bien, un scenario peu original (les traitres dans la CIA) mais vu sous l'angle de la corruption sort un peu son épingle du jeu. Ryan Reynolds et Denzel Washington auraient pu être bons même si on a du mal à les voir entrer dans le rôle de leur personnage.

Malheureusement, le réalisateur de ce film nous fait vivre un véritable cauchemar. C'est filmé entièrement en caméra à l'épaule si c'était des vues d'ensembles comme dans les Fils de l'Homme ou juste les scènes d'action comme dans la trilogie de Jason Bourne, cela aurait pu être supportable mais ce cher réalisateur a décidé de filmer la majorité du film en gros plan.

Résultat, nous avons des gros plans qui bougent tout le temps comme si le réalisateur avait abusé de la caféine. Pire, à certain moment, c'est tellement filmé de près que l'image en devient floue limite pixelisée.

Bref de quoi rendre malade la majorité de la salle et film qui aurait pu être tourné avec n'importe quel autre acteur, cela n'aurait fait aucune différence. Par contre, nous aurions eu un autre réalisateur, nous aurions pu avoir un excellent film.

Scénario classique (seul contre la CIA corrompue), surenchère dans la violence, photographie impeccable, rythme trépidant. Un thriller soigné, une facture irréprochable, mais zéro intérêt.

Pas terrible, plus film d'action que thriller. Quelques scènes d'action divertissante dans l'univers sud af' mais vraiment pas au niveau des "les infiltrés" et autres.

"Boum" ou encore "Bombe atomique"... toute personne ayant déjà regardé un film d'action quelconque américain a déjà entendu ces termes. Alors on commence à y être habitué, et les rares bonnes surprises comme Que Justice soit faites ou Hanna l'an dernier n'arrive qu'au milieu de millions de bouses abyssales plus ou moins réussies et encore moins funs. Le problème de Sécurité Rapprochée c'est, que mise à part de transposer le cadre habituel de New York en Afrique-du-Sud, de n'apporter strictement rien au genre à part un film de plus.
Suffit de regarde le speech : un ancien espion qui a trahi la CIA pour devenir chasseur de prime est finalement capturé dans une ambassade américaine. Un "bleu" du nom de Matt Weston va devoir le garder sous son contrôle, poursuivi par des bandidas et autres espions corrompus. Oui! Alors on a le mixe plus ou moins réussi de plusieurs films qu'on a déjà vu, si bien que même si Sécurité Rapprochée commence bien (les premières vingt minutes sont prometteuses), le film ne continue pas dans cette voix et au final peine à se faire une identité propre. Au casting, accrochez-vous, rien de moins que Ryan Reynolds et Denzel Washington. Deux acteurs que je respecte, le premier parce qu'il est sous-estimé, un bon acteur qui ne tombe malheureusement rarement sur des bons rôles (on notera sa performance dans l'excellent Buried) et l'autre pour ce qu'il a sut faire dans... les années 90. Car depuis, Washington à part quelques bons films, s'est quand même fait voler la vedette comme afro de service par Will Smith et Jamie Foxx. Alors bon, ça sent déjà la série B, même rien qu'à l'affiche. Mais on garde espoir : une fois dans la salle, ça commence bien. Une séquence d'intro et les minutes qui suivent plutôt sympathiques, rien de neuf dans le genre mais ça se regarde plaisamment.
Mais voilà, ça vire en Jason Bourne trop vite et avec trop de facilité. Espinosa choisit la voix de la facilité et entre complots et révélations plus ou moins réussies, on sent tout de suite l'atmosphère Greengrass, notamment j'ai trouvé avec la scène du stade totalement dans le ton d'une Vengeance dans la Peau. Et puis passé les trois premiers quarts d'heure : je me suis emmerdé, tout court. Mise en scène pas si mauvaise, un Ryan Reynolds plutôt réjouissant, un Denzel Washington plutôt sympathique... mais voilà, y a aucun suspense et ça devient très (trop) vite barbant. On se fait chier, chaque scène semble déjà vu maintes et maintes fois et au final quoi ? Une grosse série B avec un bon casting.

Sécurité Rapprochée n'apporte donc strictement rien au genre. Trop peu original, trop chiant, malgré quelques moments au-dessus du lot on a affaire à du déjà vu, déjà recyclé, déjà connu. Bref, un coup dans le vent et un film médiocre au final.

Qu'y a-t-il de bien original dans ce film ? La réponse est simple : rien ! Le scénario est prévisible et sent mauvais le déjà-vu avec ce que nous cache la CIA, les pourris qui sont partout et le duo forcé entre le gentil et le méchant qui n'est pas si méchant que ça. Daniel Espinosa en rajoute une couche avec une mise en scène épileptique qui rappelle le pire de Tony Scott mais parvient à sauver son film grâce à la brutalité de ses scènes d'actions et la qualité du son qui s'en dégage. On se surprend à se laisser emporter dans l'action malgré les grosses ficelles et Denzel Washington contrairement à Ryan Reynolds est toujours aussi bon.

DENZEL LE CACHETONNEUR ! Il serait temps que Denzel Washington arrete de se foutre de notre gueule .... entre l'attaque du metro 123 , unstoppable , et cette daube sans saveur qu'on appelle "sécurité rapprochée" , cela commence a faire beaucoup ... C le genre de film qu'on voyait déja dans les années 80 .... la cia , le microfilm , la jeune recrue , l'ancien , le traitre etc ... un scénar digne d'un steven seagal direct to dvd ... Bref une daube de plus dans la carriere de cet immense acteur qu'est Denzel Washington ... je veux bien qu'il faille payer ses impots , mais c pas une raison pour faire n'importe quoi ... SANS INTERET . NEXT !

rien d original un film d action vu et revu et si j apprecie Denzel Washington j avoue avor ete decu par lui

Ce film est excellent.Les deux acteurs principaux sont remarquables.C'est du déjà vu,on devine assez facilement le déroulement du film ,mais A ne pas rater tout de même
.

Un Denzel Washington au sommet de sa forme dans un thriller qu'aucun temps mort ne vient perturber pour les amateurs d'adrénaline

Les 30 premiéres minutes laissent présager que du bon mais hélas le film s'essouffle un peu pour laisser place à trop de longueurs avant de repartir puis à nouveau retomber dans le poussif. on alterne trop souvent avec l'action pure et le jeu psychologique moyen de gamme. Cependant le ressenti est plutôt positif et on y passe quand même un bon moment.