AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
120 critiques
3
148 critiques
2
115 critiques
1
85 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a dans ce film une atmosphère vraiment géniale et de superbes décors. Les deux personnages sont attachants et c'est doux à regarder.
"Monsters" a fait sensation à sa sortie, étant décrit comme un film de monstres à très faible budget (moins de 500 000 dollars). Cependant, si vous vous attendez à des affrontements dantesque entre l'armée et des créatures, ou à des séquences de destruction massive, vous serez déçus. "Monsters" est avant tout un drame intimiste, sur deux Américains traversant le Mexique occupé par des êtres extra-terrestres. Via leur parcours, le film pointe du doigt la xénophobie, les inégalités entre USA et Mexique, et les profiteurs de crise. L'ensemble est traité avec justesse, et les deux acteurs (en couple à la ville) sont touchants. Cependant, il est difficile de ne pas penser à "District 9" qui abordait un sujet proche, de manière similaire. Ainsi, "Monsters" est bien mené, mais n'a rien de révolutionnaire. On signalera tout de même l'énorme effort dont a fait preuve l'équipe, pour boucler un tel film (qui contient tout de même quelques séquences d'action) avec un si faible budget.
Un film assez moyen mais qui aurait pu être beaucoup mieux si le réalisateur avait eu plus de budget !
Le coup du début du film qui est en fait la suite de la fin c'est pas mal j'avais pas remarqué du 1er coup, c'est quand j'ai été voir le forum que j'ai appris ça !
Bref, 2,5/5 pour le film en tant que tel, un peu plat et trop peu d'action avec des effets spéciaux moyens.
Le coup du début du film qui est en fait la suite de la fin c'est pas mal j'avais pas remarqué du 1er coup, c'est quand j'ai été voir le forum que j'ai appris ça !
Bref, 2,5/5 pour le film en tant que tel, un peu plat et trop peu d'action avec des effets spéciaux moyens.
Un film intelligent, ce qui devient une denrée assez rare dans la production de série B. Le titre peut induire en erreur : les monstres, ce ne sont pas les extra-terrestres, mais les militaires nord-américains qui bombardent à tout va, balancent des bombes chimiques et font plus de dégâts dans la population mexicaine que parmi les présumés monstres. Le mur édifié pour protéger les Etats Unis des fameux monstres évoque bien entendu la barrière destinée à empêcher les émigrés sud-américains de franchir la frontière. Les deux personnages sont attachants et, accessoirement, ce film permet de voir de beaux paysages aurait aimé que le réalisateur aille un peu plus loin dans sa dénonciation, car la réponse au point essentiel - ces créatures sont-elles si dangereuses ? - n'est que suggérée. Malgré ses limites, une réussite fort sympathique qui mériterait d'être mieux connue.
Gareth Edwards prend tout le monde à revers avec son premier film "Monsters". Attendu comme le nouveau "District 9", le film est une réelle surprise de par sa forme, son style et ses thématiques donc ceux qui s'attendaient à un film bourrin avec de l'action toutes les 5 minutes seront forcément déçus. "Monsters" nous emmène dans un voyage où la nature a repris ses droits alors que les hommes cherchent à tout prix à la contenir et à la contrôler, ainsi ce road movie se vit comme une traversée d'un pays inconnu avec une nature sauvage, dangereuse mais surprenante. Le réalisateur cherche à mettre en avant une forme de vie étrangère tentant de s'adapter à son nouveau cadre de vie et non de montrer des monstres antipathiques cherchant le chaos, ils veulent avant tout se défendre. Le film montre également des personnages en pleins doutes qui se serviront de ces événements pour donner un nouveau sens à leurs vies à l'image du couple formé par les acteurs Whitney Able et Scoot McNairy, parfaits dans cette relation mélangeant répulsion et attirance. En plus d'avoir un fond très intéressant et novateur, la forme se traduit par des images de toute beauté grâce à une photographie splendide. Réalisé avec cinq dollars et mille idées, "Monsters" se démarque avec brio d'autres films de monstres et fait de Gareth Edwards un cinéaste à suivre de très près.
encore un film sur les monstres que l'on ne voit pas avant 80 minutes et qui d'un coup...affichent un budget effet speciaux digne d'un menu McDo.
Ce film est malheureusement parfaitement ennuyeux et n'apportera rien à personne en terme de qualité cinématographique
Ce film est malheureusement parfaitement ennuyeux et n'apportera rien à personne en terme de qualité cinématographique
et puis quoi encore, les aliens sont des poulpes géants qui marchent on ne sait comment
Pour moi ce film est vraiment magnifique, un pur chef d'oeuvre. Le manque de budget ne se sent pas je pense même que c'est un bienfait pour le film, on ne voit presque pas les extra-terrestres ce qui donnent une part de mystère et qui peux les rendre sympathiques par certains côtés, cela fait aussi que les aliens ne sont pas le centre du film tout n'est pas basé sur eux mais sur l'histoire des deux personnages qui par conséquent est plus profondes que dans certains autres film de SF. Les acteurs sont vraiment bons, et le suspens est très présent, ainsi que l'émotion quand on voit le cimetière. Bref, un très bon film à voir sans hésitation !
Pour son premier long-métrage, le britannique Gareth Edwards (qui signe également le scénario et la photographie du film) prouve avec "Monsters" que l'on peut faire du cinéma de genre intelligent avec un budget des plus modeste. Ce film de science-fiction post-apocalyptique ne possède certe pas un scénario d'une folle originalité (on peut voir ça comme un mélange de "Cloverfield" et de "La Route", tout en pensant aussi à "District 09") , mais il se trouve être bien surprenant grâce à une mise en scène ingénieuse et qui tient particulièrement en haleine. Le suspense et la tension sont au endez-vous, les deux comédiens principaux sont épatants et certains paysages sont magnifiques, ce qui n'a rien d'étonnant quand on sait que l'ensemble à notamment été filmée en Amérique centrale. A noter aussi que les fameux monstres sont vraiment bien conçus, mais faute d'un budget important on les voient malheureusement assez peu en action.
Voilà un film !! Un excellent film même ! Le film Monsters, nous montre très simplement, qu’il n'y a pas besoin d'avoir un méga budget pour réaliser un chef d’œuvre. Ce film est d'une force ! Je ne comprend pas les mauvaises critiques sur ce films. Quand je lis que les mecs se plaigne: "ouai y a pas d'action, omg y a pas de monstres alors que c'est un film de SF", STOP QUOI !!, moi je vous dit si vous voulez de l'action où des monstres qui dézingue tous le monde avec du sang partout et qui y des explosions toutes les 5 secondes, aller voir un autre film !!( comme Alien vs Predators requiem ), MAIS svp stop critique ceux film pour de la m.e.r.d.e.
Moi j'ai rien contre les films violents, gore et sadique, j'aime bien d'ailleurs (c'est très marrant), mais c'est juste que Monsters, c'est pas trop cette thématique là quoi, Monsters c'est un film de SF très réussi vu son budget, mais c'est aussi un film très profond. Donc voilà. Moi je dis c'est un Chef D’œuvre.
Moi j'ai rien contre les films violents, gore et sadique, j'aime bien d'ailleurs (c'est très marrant), mais c'est juste que Monsters, c'est pas trop cette thématique là quoi, Monsters c'est un film de SF très réussi vu son budget, mais c'est aussi un film très profond. Donc voilà. Moi je dis c'est un Chef D’œuvre.
spoiler:
Au vol !
On ma vendu du rêves!!
J' espérais voir un film captivant, que nenni! Une pochette de film alléchante qui nous promet action et fiction, quel mensonge! Nous sommes bombardés de lourds clichés scénaristiques sur fond de patriotisme Américain à n'en plus finir.
Une mauvaise direction d'acteur? ou un mauvais choix de casting? Quoi qu'il en soit, je n'ai éprouvé aucune empathie, pour ces deux "malheureux" rescapé de l'apocalypse qui manquent terriblement de crédibilité à mon gout.
Elle, fausse blonde brushingé en toute circonstance, qui oublie bien vite son fiancé pour s'amouracher du premier venu,
Lui engagé par son père pour la ramener saine et sauve aux États-Unis qui malgré la situation dramatique trouve le moyen de perdre leur passeport suite a une combinaison alcool/prostitué.
Quand aux aliens, pour le peu qu'on les voit, on peut dire que le niveau de créativité est resté bien bas, les monstres ressemblent à des gros poulpes aux couleurs de boites de nuit, qui paraissent plus câlins qu'offensifs! De plus, il y a trop peu d'informations sur leur nature,leur provenance et intentions...
En somme, un film peu original (voir pas du tout) dont les critiques font bien les éloges,j'aimerais savoir pourquoi??
Génial. Beau, intense et servi par un duo d'acteurs exceptionnels, Monsters est un petit bijou qui vaut vraiment le coup d'oeil.
Nul , chiant, quel arnaque....où sont les monstres ??????? il faut attendre 1h20 avant de voir deux calamars géants se faire des papouilles... ne surtout pas se fier à la bande-annonce !!!!!!!!!!!
Ce petit film de science-fiction fauché se démarque clairement du tout-venant des films d'invasion extra-terrestre par un scénario original et un traitement intelligent: images superbes, montage simple et efficace et créatures quasi invisibles (ce qui compte ici, ce sont les effets de leur présence et les différents indices laissés par celle-ci).
Mais ce qui importe surtout, c'est le sous-texte politique de ce road-movie. Les personnages, un photographe en mal de clichés saisissants qui s'interroge toutefois sur les limites de son métier, et une fille à papa qui pourtant attire de suite la sympathie, doivent traverser la "zone infectée" qui se situe entre le Mexique et les Etats-Unis. Et là, plutôt que de donner lieu à une succession de scènes d'action spectaculaires, "Monsters" nous offre une critique à peine voilée de la politique de son pays en temps de guerre, qui se reclue derrière une immense barrière de protection (rappelant d'autres murs tristement connus) et largue des armes chimiques sur l'ennemi extra-terrestre, au mépris des intentions vraisemblablement pacifistes de celui-ci, et des populations civiles mexicaines. Saisissante métaphore, résumée par cette phrase d'un personnage, pensif: "Ca change de voir l'Amérique de l'extérieur..."
Bref, ce film est une très bonne surprise, suffisamment anxiogène pour être appréciée par les aficionados du genre. Gareth Edwards est clairement un réalisateur à suivre, qui ne se contente pas de réaliser, mais aussi d'écrire le scénario, et d'être directeur de la photo et des (discrets) effets spéciaux.
Mais ce qui importe surtout, c'est le sous-texte politique de ce road-movie. Les personnages, un photographe en mal de clichés saisissants qui s'interroge toutefois sur les limites de son métier, et une fille à papa qui pourtant attire de suite la sympathie, doivent traverser la "zone infectée" qui se situe entre le Mexique et les Etats-Unis. Et là, plutôt que de donner lieu à une succession de scènes d'action spectaculaires, "Monsters" nous offre une critique à peine voilée de la politique de son pays en temps de guerre, qui se reclue derrière une immense barrière de protection (rappelant d'autres murs tristement connus) et largue des armes chimiques sur l'ennemi extra-terrestre, au mépris des intentions vraisemblablement pacifistes de celui-ci, et des populations civiles mexicaines. Saisissante métaphore, résumée par cette phrase d'un personnage, pensif: "Ca change de voir l'Amérique de l'extérieur..."
Bref, ce film est une très bonne surprise, suffisamment anxiogène pour être appréciée par les aficionados du genre. Gareth Edwards est clairement un réalisateur à suivre, qui ne se contente pas de réaliser, mais aussi d'écrire le scénario, et d'être directeur de la photo et des (discrets) effets spéciaux.
Difficile de faire une critique vraiment utile. Premier point, le plus mauvais choix de ce film : son titre. Je suis bien certain qu'il attire un public très mal ciblé. Si vous voulez voir des bestioles, vous faire des frayeurs et voir de l'action portez votre choix sur un autre film.
Monsters veut uniquement utiliser ce contexte pour faire évoluer ses deux protagonistes principaux dans un environnement un peu hostile, u peu dépaysant. Et dans le genre, peut mieux faire, car vu qu'il n'y aura ni monstres ni fusillades, tout est axé sur les relations humaines. Et là, ça manque de profondeur à chaque instant, les personnages ne sont pas assez fouillés, leurs émotions survolées. La volonté est là c'est indéniable, mais l'ensemble est fade.
Il mérite pile la moyenne de 2.5, mais j'accorde un demi point supplémentaire pour l'effort (et ré équilibrer avec les amateurs de boum-boum-beurk-argh à juste titre déçus qui sous notent).
Monsters veut uniquement utiliser ce contexte pour faire évoluer ses deux protagonistes principaux dans un environnement un peu hostile, u peu dépaysant. Et dans le genre, peut mieux faire, car vu qu'il n'y aura ni monstres ni fusillades, tout est axé sur les relations humaines. Et là, ça manque de profondeur à chaque instant, les personnages ne sont pas assez fouillés, leurs émotions survolées. La volonté est là c'est indéniable, mais l'ensemble est fade.
Il mérite pile la moyenne de 2.5, mais j'accorde un demi point supplémentaire pour l'effort (et ré équilibrer avec les amateurs de boum-boum-beurk-argh à juste titre déçus qui sous notent).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse