" The woman in black ", un bon film que j'ai apprécié malgré que je me sois caché lors des scènes à suspense ou épouvante (lol) mais c'est ce qui donne au film son coté spécial et c'est ce qui donne envie de le voir de plus Daniel est vraiment dans son rôle (cela lui va d'ailleurs très bien). Et ça fait plaisir de le découvrir dans un autre rôle que celui du cher sorcier. Ici aussi Daniel n'a peur de rien et n'hésite pas à affronté la « malédiction » de la Dame en Noir. Dès le début on se rend compte que c'est un film compliqué et dur à voir mais le pire est émotionnellement car on parle beaucoup de famille dans ce thriller et cela nous touche malgré tout !! Au fur et a mesure on a de plus en plus peur de tout ce qui se cache dans la maison des Marais mais c'est tellement prenant que l'on veut savoir ce que notre Daniel ou devrais-je dire Arthur va faire et découvrir ! J'en avais pour ma part, des frissons pour lui. Pour parler des décors et des costumes tout est vraiment très bien et tout est fait pour que l'esprit dramatique y soit retrouvé. Cependant je trouve quelques reproches à ce thriller. Cela manque un peu de scénario même si beaucoup de parole se trouve dans l'expression des visage ou faits et gestes. Pour ce qui est de la fin, elle m'a profondément attristé et aussi déçue , oui on y croit , jusqu’au bout spoiler: on croit vraiment que Daniel et son fils vont survivre à cette Dame en Noir mais avec les pleurs qui s'affichent sur le visage de « la Nounou » on comprend immédiatement qu'après tout les efforts d'Arthur pour la vaincre il a échoué et meurt ce qui est complètement contraire à ce qui lui arrive dans Harry Potter bref. spoiler: J'ai donc un regret envers la malédiction de la Dame en Noir qui est toujours présente. Bref le plus grand regret est de croire tout le long du film à une fin qui pourrait être heureuse pour en faite se rendre compte que la mort nous attend quoi qu'il arrive. C'est peut être aussi pour cela que ce film d'épouvante se démarque un peu des autres qui sait ? Je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu et qui aime l'épouvante de le voir et de savourer ce nouveau rôle dans lequel Dan' est vraiment magique ♥.
La saga Harry Potter terminé, on a le plaisir de retrouver Daniel Radcliffe dans un tout nouveau rôle et on peut avoir du mal à se détacher de son personnage qui lui était tellement emblématique. Dans ce superbe film pas si éloigné de l'univers fantastique dont il était déjà habitué, il va se retrouver à mener une enquête sur une défunte alors qu'il est chargé de régler sa succession. Le film s'inscrit d'emblée dans un registre très sombre et inquiétant, qui devient de plus en plus proche d'une épouvante que d'un simple thriller. Très souvent seul et mené à lui-même, on le voit de nombreuses fois tentant de percer les mystères du vaste manoir où vivaient la défunte et son fils mort dans des marécages. Les plans fixes, l'atmosphère calme et sombre et le mystère des lieux rappellent très fortement la magie du premier jeu Resident Evil et de son remake. L'ambiance est absolument énorme et le suspense nous tient très bien en haleine. Le scénario aurait cependant mérité d'être plus fourni car on sent un certain manque dans l'ensemble, la simplicité des faits ayant déjà été vue dans de nombreux films. Seulement le tout tient suffisamment debout pour être convaincant et même le final n'est pas si rose : la dame en noir ne lâche rien et ses apparitions ont tout pour faire flipper malgré leur classicisme. spoiler: La fin rappelle fortement celle de Jusqu'en enfer et je crois deviner qu'il est mort avec son fils et qu'ils rejoint enfin sa femme. La dame en noir réapparait à la fin avec un regard triste puis se tourne vers nous avec son habituel regard cruel : elle est donc toujours là, simple mais efficace !
Censé ressusciter les films d'horreur d'antan de la Hammer,"la dame en noir" ne réussit pas son examen de passage,ni Daniel Radcliffe d'ailleurs. Dans les frusques victoriennes d'un clerc de notaire veuf et père,il n'est pas crédible pour un sou,toujours avec la même moue triste,et on peut s'interroger sur ce que deviendra sa carrière après "Harry Potter". De plus,le film est d'une lenteur rédhibitoire,même si l'on a bien compris qu'il mise une atmosphère à l'ancienne,mêlée à des éléments de J-Horror comme "Ring". De facture très classique,il se regarde avec détachement,voire désinterêt,tant il inclut tous les stéréotypes du genre: villageois effrayés,maison aux recoins,sursauts programmés. Si l'on peut saluer le fait qu'il ne cède pas aux effets faciles et que son dernier quart d'heure est assez audacieux,ça ne suffit pas à tenir en haleine,d'autant que l'histoire de cette fantôme qui pousse les enfants au suicide ne fait pas peur!
Au début, on y croit. Un film qui a tout pour être du top, mais qui se retrouve au flop, avec certes plein de moments qui font sursauter, mais aucun scénario. Certes, il y a une super bonne intrigue, mais aucune suite, aucun réel dénouement quant à la fameuse dame en noir. Un scénario un peu plus étoffé en aurait fait un super film. A la place, on se retrouve avec une fin bidon. A voir si vous n'avez rien à faire car ça reste un film bien tourné, mais à ne pas regarder pour le scénario !
Superbe film,unique en sont genre..bien flippant,et qui nous fait sursauter quelque fois,l'histoire tient la route et les acteurs joue bien leur rôles ,je lui attribue un 5...j'aime ce genre de film avec des apparitions et de nos jours,selon moi ceux au top se font rare,et je suis souvent déçu,mais celui ci relève le niveau..un film à avoir dans sa collection...
Complètement raté, ce film censé faire peur ne fait qu'utiliser de grosses ficelles lourdes et visibles. Le casting ne fonctionne pas non plus: coller un gamin blond pour faire le fils du trop jeune et brun Daniel Radclif ne fait qu'empirer le désintérêt que l'on éprouve à la vision du métrage. Seuls les décors et la lumière nous tiennent éveillés, ce qui semble le minimum pour un film Hammer... À quand un vrai film de frousse?!
Après son excellent et intense Eden Lake, James Watkins persiste dans le cinéma de genre et nous propose avec "la Dame en noir" une œuvre fantastique très surprenante. L’atmosphère y est des plus inquiétantes grandement aidé par la présence de magnifiques décors et d’une photographie superbe, alors que l’histoire surprend de bout en bout (comme en témoigne son étonnante et émouvante fin). Quant à Daniel Radcliffe, même s’il s’avère sans doute un peu jeune pour interpréter un tel personnage, il m’a tout de même franchement étonner dans le rôle de ce jeune notaire qui doit faire face à une bien étrange malédiction dont son victime les habitants d’un petit village perdu, nommé Crythin Gifford. Une production estampillé Hammer que je recommande donc chaudement pour ceux qui apprécient les films à l’ambiance gothique !
Franchement je n'arrive vraiment pas à comprendre comment ce film a autant de succès! et pourtant je l'ai regardé plusieurs fois pour essayer... on dirait un vieux conte genre "terrifiant" pour enfant! il est long, plat et vide avec une fin sans intérêt. Les acteurs ne dégagent aucune émotion et surtout Daniel Radcliffe est mauvais!!! ce film n'est même pas décevant, il est juste nul.
Au départ je suis allée le voir pour Daniel Radcliffe (fan d'Harry Potter :-D) et ben je trouve qu'il s'en est bien sortis pour avoir passé 10 ans dans un même rôle :-). Le début est un peu lent mais qd il arrive à la maison en question on sens comme un changement d'ambiance et l'histoire est bien trouvée :-). Les décors sont superbes et le jeux des acteurs sont très bien. Pour mon premier film du genre j'ai adoré (a pars la fin j'ai pas compris alors si quelqu'un a pigé ben merci de le dire :-S) spoiler: pourquoi la dame en noir a tuer Arthur et son fils? Son fils a elle (Nathanaël un truc dans le genre) lui à été rendu pourtant...
Une chose est sûre, "La dame en noir" ne révolutionnera pas le cinéma d'horreur/épouvante, la faute certainement à un abus d'effets "jump scare" (le fameux "Bouh !!!!") qui le rend un peu facile en terme d'ambiance. Au final, le film fait plus sursauter que réellement peur. Mais il n'en reste pas moins un bon divertissement et un hommage, modeste et honnête, au cinéma du genre ("Poltergeist", "Amityville" ou plus récemment "Les Autres" ou "L'orphelinat") ainsi qu'à la littérature classique d'épouvante comme "Le Horla" de Maupassant ou "La maison maudite" de H.P Lovecraft. Bref, un film pas mal pour lequel j'ai remonté la note à "Bien" pour la fin originale et poétique ainsi que la bonne prestation de Daniel Radcliffe (et puis, comme tout le monde, j'ai eu mon lot de sursauts).
Pour faire peur ça marche, à part ça ? Peu de profondeur dans l'histoire. Pour les fans de Harry qui aiment hurler pour rien au cinéma. Trop morbide pour moi..
je pense que c'est l'un des meilleur film d’horreur de l'année et tous ce qui on mis 1 étoile devrait la fermer pour leur critique merdique car il non pas de gout