AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
81 critiques
4
287 critiques
3
414 critiques
2
196 critiques
1
64 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours les mêmes effets!
spoiler:
Tiens, des enfants meurent... Que peut-il bien se passer? Serait-ce la vengeance d'une maman blessée d'avoir perdu son enfant? Inévitablement, on arrive dans un village renfermé sur ses souffrances, qui préfère ne pas accorder sa confiance au nouveau venu!
Restent un décor plutôt réussi, une ambiance agréable, une fin pas trop attendue... Mais je crains que cela ne suffit pas!
Restent un décor plutôt réussi, une ambiance agréable, une fin pas trop attendue... Mais je crains que cela ne suffit pas!
" The woman in black ", un bon film que j'ai apprécié malgré que je me sois caché lors des scènes à suspense ou épouvante (lol) mais c'est ce qui donne au film son coté spécial et c'est ce qui donne envie de le voir de plus Daniel est vraiment dans son rôle (cela lui va d'ailleurs très bien). Et ça fait plaisir de le découvrir dans un autre rôle que celui du cher sorcier. Ici aussi Daniel n'a peur de rien et n'hésite pas à affronté la « malédiction » de la Dame en Noir. Dès le début on se rend compte que c'est un film compliqué et dur à voir mais le pire est émotionnellement car on parle beaucoup de famille dans ce thriller et cela nous touche malgré tout !! Au fur et a mesure on a de plus en plus peur de tout ce qui se cache dans la maison des Marais mais c'est tellement prenant que l'on veut savoir ce que notre Daniel ou devrais-je dire Arthur va faire et découvrir ! J'en avais pour ma part, des frissons pour lui. Pour parler des décors et des costumes tout est vraiment très bien et tout est fait pour que l'esprit dramatique y soit retrouvé. Cependant je trouve quelques reproches à ce thriller. Cela manque un peu de scénario même si beaucoup de parole se trouve dans l'expression des visage ou faits et gestes. Pour ce qui est de la fin, elle m'a profondément attristé et aussi déçue , oui on y croit , jusqu’au bout
spoiler:
on croit vraiment que Daniel et son fils vont survivre à cette Dame en Noir mais avec les pleurs qui s'affichent sur le visage de « la Nounou » on comprend immédiatement qu'après tout les efforts d'Arthur pour la vaincre il a échoué et meurt
ce qui est complètement contraire à ce qui lui arrive dans Harry Potter bref. spoiler: J'ai donc un regret envers la malédiction de la Dame en Noir qui est toujours présente.
Bref le plus grand regret est de croire tout le long du film à une fin qui pourrait être heureuse pour en faite se rendre compte que la mort nous attend quoi qu'il arrive. C'est peut être aussi pour cela que ce film d'épouvante se démarque un peu des autres qui sait ?
Je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu et qui aime l'épouvante de le voir et de savourer ce nouveau rôle dans lequel Dan' est vraiment magique ♥.
ce qui est complètement contraire à ce qui lui arrive dans Harry Potter bref. spoiler: J'ai donc un regret envers la malédiction de la Dame en Noir qui est toujours présente.
Bref le plus grand regret est de croire tout le long du film à une fin qui pourrait être heureuse pour en faite se rendre compte que la mort nous attend quoi qu'il arrive. C'est peut être aussi pour cela que ce film d'épouvante se démarque un peu des autres qui sait ?
Je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu et qui aime l'épouvante de le voir et de savourer ce nouveau rôle dans lequel Dan' est vraiment magique ♥.
Une atmosphère sombre et angoissante, quelques trucs à l'ancienne pour nous faire flipper : l'ambiance est au rendez-vous. Par contre, les flash-backs sur la famille du personnage de Daniel Radcliffe étaient sans doute de trop. Pas convaincu que ça présente un réel intérêt. La fin est également décevante.
On a du mal à voir Daniel Radcliff autrement que dans la peau de Harry Potter. C'est peut-être parce qu'il continue à faire du Harry Potter (avec cette manière bien caractéristique de marcher bizarrement, toujours sur la défensive).
Ceci étant, on se rattrape sur l'ambiance mystérieuse et angoissante distillée tout au long du film. Une beauté plastique et gothique comme seule la Hammer sait la mettre en scène. Ce film ne vaut que pour cette ambiance et les quelques moments de peur qui échappent à l'effet soporifique de la mise en scène. On a le temps de s'endormir pour ne plus être surpris, en somme.
Et puisque que le scénario ne parvient jamais à s'élever dans l'originalité, on doit faire avec une succession de séquences qui se répètent pendant une heure trente. Très vite, on se retrouve prisonniers de ce bourbier, suivant un Daniel Radcliff aux portes de la dépression. On ne cherche même plus à savoir ce qui se passe (ou ce qui s'est passé) ; on attend la fin puisqu'il y a ce petit truc qui permet de tenir le choc.
Sans volume, que se soit en ce qui concerne le scénario, le personnage principale ou encore les quelques autres rôles que l'on peut croiser, la seule chose qui tire son épingle du jeu est cette ambiance si particulière qui rappelle "Le chien des Baskerville" ou encore les Dracula avec Christopher Lee.
Ceci étant, on se rattrape sur l'ambiance mystérieuse et angoissante distillée tout au long du film. Une beauté plastique et gothique comme seule la Hammer sait la mettre en scène. Ce film ne vaut que pour cette ambiance et les quelques moments de peur qui échappent à l'effet soporifique de la mise en scène. On a le temps de s'endormir pour ne plus être surpris, en somme.
Et puisque que le scénario ne parvient jamais à s'élever dans l'originalité, on doit faire avec une succession de séquences qui se répètent pendant une heure trente. Très vite, on se retrouve prisonniers de ce bourbier, suivant un Daniel Radcliff aux portes de la dépression. On ne cherche même plus à savoir ce qui se passe (ou ce qui s'est passé) ; on attend la fin puisqu'il y a ce petit truc qui permet de tenir le choc.
Sans volume, que se soit en ce qui concerne le scénario, le personnage principale ou encore les quelques autres rôles que l'on peut croiser, la seule chose qui tire son épingle du jeu est cette ambiance si particulière qui rappelle "Le chien des Baskerville" ou encore les Dracula avec Christopher Lee.
La Hammer tente un gros coup pour retrouver sa gloire d'antant avec "La dame en noir" mais se révèle trop old school et classique pour y parvenir. On retrouve toute l'imagerie gothique qui a fait la renomé de la firme et du fantastique à tel point que rien de neuf ne vient s'immiser la dedans. Tous les clichés du genre y passe, y compris un scénario très classique à tel point que l'on peut penser que l'ennui va pointer le bout de son nez. Et bien non, Car James Watkins le réalisateur nous offre une mise en scène classique elle aussi mais par un habile travail photographique et de montage parvient à donner de l'effet. C'est du boulot d'artisan bien foutu qui ne se moque pas de son public. Les décors et costumes sont superbes, les images très travaillés, les jeux d'ombres sont beaux. Seul ombre au tableau, un Daniel Radcliff pas très convaincant et qui aura du mal à sortir du rôle de Harry Potter. "La dame en noir à conseillerà tous ceux qui en ont marre des films d'horreurs soporifiques ou aux nostalgiques.
Le point fort de "La Dame en noir" est son ambiance et son style de film d'épouvante à l'ancienne.
Daniel Radcliffe débarrassé du costume d'Harry Potter est parfait dans ce rôle avec son visage d'oisillon apeuré.
Daniel Radcliffe débarrassé du costume d'Harry Potter est parfait dans ce rôle avec son visage d'oisillon apeuré.
L'image est très soignée, l'interprétation très convenable, mais il ne se passe pratiquement rien à part des grincements et des claquements de porte.... Et surtout, des longueurs, des longueurs, des longueurs rendant le film soporifique même si la photographie est très belle.
Film pour moi très moyen, une histoire de film d'horreur très banale, un ou deux susauts sympas mais ce film n'ai vraiment rien d'original, il est meme ennuyeux sur la fin. De plus, Daniel Radcliffe joue plutot mal pour la part, c'est dérengant.
Une chose est sûre, "La dame en noir" ne révolutionnera pas le cinéma d'horreur/épouvante, la faute certainement à un abus d'effets "jump scare" (le fameux "Bouh !!!!") qui le rend un peu facile en terme d'ambiance. Au final, le film fait plus sursauter que réellement peur. Mais il n'en reste pas moins un bon divertissement et un hommage, modeste et honnête, au cinéma du genre ("Poltergeist", "Amityville" ou plus récemment "Les Autres" ou "L'orphelinat") ainsi qu'à la littérature classique d'épouvante comme "Le Horla" de Maupassant ou "La maison maudite" de H.P Lovecraft. Bref, un film pas mal pour lequel j'ai remonté la note à "Bien" pour la fin originale et poétique ainsi que la bonne prestation de Daniel Radcliffe (et puis, comme tout le monde, j'ai eu mon lot de sursauts).
Le film qui aurait ressuscité la Hammer.... Oui, sûrement, mais cela n'est pas un gage de qualité car je n'ai vu aucun film de la Hammer et je ne peux donc pas affirmer si cette maison de production fait de bon films ou pas. Enfin, l'histoire sent un peu le réchauffé mais est efficace, provoquant quelques moment un tant soit peu angoissant. La qualité de la photographie est superbe, les décors excellents et la bande son de qualité. La première apparition de la Dame en Noir est surprenant et de qualité, dommage que les autres soit bien plus conventionnelles. Également, les 30 premières et les 30 dernières secondes sont extrêmement bien faîtes, ces scènes sont frappante de sens, d'angoisse et de style. Le film a au moins réussi son introduction et sa conclusion, ce qui est assez rare dans les films d'épouvante récent pour être souligné. Dommage que le temps restant ne soit pas de cette qualité et tourne vite en rond. Dommage aussi que Daniel Radcliffe soit bien peu expressif (il lui reste encore beaucoup de travail à faire pour se séparer de l'image d'Harry Potter). Heureusement, Ciaran Hinds réhausse le niveau.
Bref, un bon film d'épouvante qui sans faire vraiment peur fait son petit effet. On retient surtout le film comme la renaissance de la Hammer et le premier rôle hors "Harry Potter" de Radcliffe. Je conseil.
Bref, un bon film d'épouvante qui sans faire vraiment peur fait son petit effet. On retient surtout le film comme la renaissance de la Hammer et le premier rôle hors "Harry Potter" de Radcliffe. Je conseil.
Un scénario assez classique ; un suspens qui n'en est pas tout à fait un. C'est le principal problème du film. Sinon c'est bien filmé, Daniel RADCLIFFE est plutôt bon
Au début, on y croit. Un film qui a tout pour être du top, mais qui se retrouve au flop, avec certes plein de moments qui font sursauter, mais aucun scénario. Certes, il y a une super bonne intrigue, mais aucune suite, aucun réel dénouement quant à la fameuse dame en noir. Un scénario un peu plus étoffé en aurait fait un super film. A la place, on se retrouve avec une fin bidon. A voir si vous n'avez rien à faire car ça reste un film bien tourné, mais à ne pas regarder pour le scénario !
Un bon petit film, je ne lui met que 3 car on se doute bien qu'il n'arrivera jamais vraiment rien, du coup, on a peur, ok, mais on sait que ça ne sera qu'un jeu de bruit tout du long. Mais à part ça, super ambiance, flippant, sombre... une étoile en moins pour un acteur principale que je supporte pas !
Après Laisse-moi entrer, La Locataire et Wake Wood, la Hammer, mythique studio britannique ayant connu son âge d’or entre les années 50 et 70, poursuit son difficile réveil avec La Dame en noir. Ce renouveau fait suite à une période de quasi inactivité de plus de trente ans passés à essayer de perpétuer le mythe à travers séries et documentaires. Fini les années Poudlard pour Daniel Radcliffe qui tente sa reconversion avec un film de genre, course aux frissons trop avide dans laquelle il joue un jeune avocat face à une énigme en forme de maison hantée. Un rôle de père veuf dont il se sort avec les honneur. En effet, si le film dispose bien d'au moins une qualité, c'est celle du casting. Harry Potter s’évapore au bout de cinq minutes et reste à l’écran un acteur qui prend une belle ampleur, à tel point qu’on ne remet jamais en cause son rôle dans la peau d’un jeune père. Ce n’était pas une mince affaire et le pari est gagné, haut la main. d’autant plus qu’il partage l’écran avec une bande d’acteurs de gros calibre, dont un Ciarán Hinds une nouvelle fois impérial. Mais bon tout ça est bien choisi mais le film est vraiment très bancal dans son scénario. C'est sans compter sur les maladresses de cette révérence à la mythologie des films de la Hammer dans laquelle Radcliffe a mis les pieds. À vouloir ficher la chair de poule trop vite, James Watkins ne prend pas le temps d'instaurer une ambiance. Le film est trop court et reste beaucoup trop sur la surface de quelque chose qui aurait pu valoir plus gros. Et la fin est vraiment stupide et prouve qu'on a un peu perdu notre temps. La dame en noir s'en sort avec son casting très bon mais s'arrête à ce niveau car l'effroi et la peur sont absents, tout comme la profondeur du scénario. Décevant.
Ennuyeux juste ça ... Rien à dire de plus. Ce film n'a vraiment rien d'épouvante et d’exceptionnel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse