AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
12 critiques
3
6 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est l'histoire d'Urbain Grandier, prêtre accusé de sorcellerie par des bonnes soeurs hystériques, et qu'on a brûlé pour que Richelieu puisse recupérer la ville de Loudun.
Très beau film de Russell. Grandiose dans sa réalisation : les décors, les dialogues, les acteurs, tout est d'une très haute qualité pour créer un chef d'oeuvre du cinéma européen. Bien sûr, il y a quelques excès (Louis XIII et Richelieu, les scènes d'hystérie et de torture), mais c'est une oeuvre forte, baroque, emportée dans un souffle lyrique peu commun. Frustration des femmes, perversité des hommes, le héros du film, vraiment seul, ne pourra faire face au pouvoir politique. Ici, l'image est magnifique, des séquences extraordinaires (peste, couvent...) font de ce film le chef d'oeuvre de Russell et du cinéma anglais.
Très beau film de Russell. Grandiose dans sa réalisation : les décors, les dialogues, les acteurs, tout est d'une très haute qualité pour créer un chef d'oeuvre du cinéma européen. Bien sûr, il y a quelques excès (Louis XIII et Richelieu, les scènes d'hystérie et de torture), mais c'est une oeuvre forte, baroque, emportée dans un souffle lyrique peu commun. Frustration des femmes, perversité des hommes, le héros du film, vraiment seul, ne pourra faire face au pouvoir politique. Ici, l'image est magnifique, des séquences extraordinaires (peste, couvent...) font de ce film le chef d'oeuvre de Russell et du cinéma anglais.
Le meilleur film de Ken Russell alliant lyrisme et baroque dans une dénonciation de l'intolérance.Dommage qu'il n'existe qu' en DVD langue anglaise.
Navet outrancier typique des années 70.
Et un sexisme si épais qu'on en vomit.
Vite, replongeons-nous dans le livre d'Aldous Huxley.
Et un sexisme si épais qu'on en vomit.
Vite, replongeons-nous dans le livre d'Aldous Huxley.
L'incroyable avec ce film c'est que bien peu de gens ont vu la version integrale... certaine scènes ont été coupées par la censure parce que perçues comme une attaque frontal contre la religion catholique, et contre ceux qui nous gouverne, c'est un film dur, qui parait tres réaliste, délirant, orgiaque, ou parfois la trance pseudo-religieuse s'en melle (pas la version gospel), c'est sombre et melancolique, le moyen-âge ça ne devait pas être toujours très fun...
Les acteurs rentrent serieusement dans ce délire , à se demander si il carburaient tous au jus de fruit.
Vanessa Redgrave qui joue la none en chef est un des pions essentiels du film, c'est interessant de la revoir bien plus jeune que sur le film récemment vu "La comtesse blanche", elle est litteralement possédée, mais par quoi ?...la est bel et bien la question... au diable la vérité des faits... la none finira instrumentalisée par l'église d'état...
Le pire est que cette histoire est fortement inspiré d'un fait historique...et si cela est un film essentiellement anglais, le scenario et l'histoire réel se deroulait... quelque part en France...peut-être est-ce tout près de chez vous ? effrayant n'est-ce pas ?
Un film à coupler avec La Chasse au sorcières (1996) avec Wynona Ryder & Daniel Day-Lewis
ou avec The Wicker Man (1973) classique anglais païen et psychedelique...
Les acteurs rentrent serieusement dans ce délire , à se demander si il carburaient tous au jus de fruit.
Vanessa Redgrave qui joue la none en chef est un des pions essentiels du film, c'est interessant de la revoir bien plus jeune que sur le film récemment vu "La comtesse blanche", elle est litteralement possédée, mais par quoi ?...la est bel et bien la question... au diable la vérité des faits... la none finira instrumentalisée par l'église d'état...
Le pire est que cette histoire est fortement inspiré d'un fait historique...et si cela est un film essentiellement anglais, le scenario et l'histoire réel se deroulait... quelque part en France...peut-être est-ce tout près de chez vous ? effrayant n'est-ce pas ?
Un film à coupler avec La Chasse au sorcières (1996) avec Wynona Ryder & Daniel Day-Lewis
ou avec The Wicker Man (1973) classique anglais païen et psychedelique...
"Les Diables" est un film choc de Ken Russell qui créa une vraie polémique lors de sa sortie en 1971. C'est beau, noir, dur et majestueusement interprété. (Mention spéciale à Oliver Reed, excellent). Certaines scènes, les tortures, et cette fin, notamment, nous marquent à jamais. Je l'ai revu tout récemment et il n'a pas pris une ride.
Beau,envoutant,graphique,fou,les diables est un formidable film sur la religion et la folie. Ken Russel était un cinéaste capable d'emmener les spectateur dans sa vision des choses.
Un film qui mérite d'être vu car ça doit être le plus virulent sur la critique de l'intolérance religieuse. Oliver Reed et Vanessa Redgrave s'en sortent bien, et la violence atteint son paroxysme dans les dernières minutes avec une scène clé, celle du bûcher qu'on oubliera pas de sitôt. Mais le film a aussi beaucoup de défauts : les seconds rôles acteurs cabotinent, pas compris pourquoi on s'obstine à montrer un roi "folle" et un richelieu aussi peu reluisant ? De même trop de scènes de nues gratuites...un prêtre sortie de Woodstock ? Dommage car on aurait pu en faire un très grand film historique, il reste intéressant à voir.
Adapté de l'oeuvre visionnaire d'Aldous Huxley, The Devils est un feu d'artifice d'idées ingénieuses, de folles trouvailles visuelles, d'une intensité rare, d'une noirceur totale. De quoi sublimer la plus impitoyable, la plus limpide dénonciation de toutes les formes d'intolérance religieuse. Plus que jamais d'actualité. Oliver Reed & Vanessa Redgrave forever !
Attention chef d’œuvre. Ken Russell parvient à magnifiquement mettre en scène le roman de Huxley, et le rendu est tout juste sublime. Mais comme tout bon œuvre de SF, c'est surtout l'histoire qui vaut, à elle seule, le détour. Fustigeant contre le fanatisme religieux, et dans une ambiance comme on peut en trouver chez Fellini, Jodorowsky ou Buñuel, Les Diables est un film unique en son genre. Sans temps mort, très critique, et ayant extrêmement bien des choses à dire.
Un prêtre légèrement olé-olé se voit accusé de sorcellerie, une occasion en or pour le roi de destituer cet opposant à son pouvoir. Un film "scandaleux" typique des 70' (période de libération sexuelle) devant lequel on se trouve pris d'un dilemme: OK il faut se retirer le balai d’où je pense et se lâcher un peu, on est devant du cinéma décomplexé et après tout le sexe c'est la vie, mais en même temps on se dit que toutes ces scènes dépravées attentent à des choses sacrées, la religion est certes une "secte autorisée" mais la plupart des gens croient en quelque chose, c'est ce qui leur donne la force pour survivre en ce bas monde, et on a beau être des enfants de hippies qui désertent les églises et ne croient plus en rien sinon en eux (c'est déjà pas mal), la scène de la partouze de bonnes Sœurs (entre autres) peut en choquer plus d'un et bafoue une croyance profonde et sacrée.
il est loin le temps où le rèalisateur anglais Ken Russell pouvait dèpeindre imperturbablement l'hystèrie des religieuses de ses "Diables", avec un public qui le prenait vraiment au sèrieux! Peut-être, au fond, le Diable n'est-il plus vraiment chez lui au cinèma! Mais il ne fait aucun doute que son terrain aujourd'hui est beaucoup plus le petit que le grand ècran! Ici, des protestants sont massacrès parès de plumes d'oiseaux, on voit même le Christ descendre de sa croix pour possèder mère Jeanne des Anges, sans oublier le pauvre Louis XIII qui danse un ballet homosexuel! Les acteurs sont extraordinaires notamment Vanessa Redgrave en Soeur Jeanne et Oliver Reed, très impressionnant dans le rôle d'Urbain Grandier! Une oeuvre follement baroque et dèlirante qui vaut à Russell une rèputation de cinèaste flamboyant que confirmeront ses biographies de grands musiciens comme "Mahler" ou "Tchaïkovski". Un film culte et assez rare...
Un film très intéressant de par son traitement, cette folie qui grimpe, grimpe, le tout très bien interprété. Ken Russell s'en tire très bien avec un sujet pas facile qui pouvait vite donner sur le n'importe quoi. On a un film inspiré d'une histoire vraie qui sombre petit à petit dans une folie pur et dur faites d'éréthisme et de luxure, la caméra accentuant ça avec ces zoom et dézoom de plus en plus rapides symbolisant l'acte sexuel… Le film possède tout de même quelques défauts, mais ça reste très largement un film qu'il faut voir.
Les Diables est un film polémique. Il aborde le thème délicat de l'amour et de la religion (le personnage d'Urbain Grandier est un prêtre qui a de nombreuses amantes, et qui s'organisera même une messe de mariage clandestine). Cependant, il prend garde de n'être jamais caricatural, et c'est donc avec une logique cruelle qu'il poursuit son histoire, à la fois religieuse et politique (les classes de pouvoir y sont d'ailleurs très sévèrement critiquées, le roi de France se livrant à la débauche pendant que Richelieu cherche à affaiblir les protestants). Les caractères sont très bien décrits, et nombre de leurs actions contribuent à étoffer cette oeuvre déjà très riche. Il faut tout simplement le voir pour comprendre l'ampleur qu'un tel film peut prendre. A découvrir sans attendre.
Je n'ai jamais apprécié les film de ken russell!!!même celui ci qui montre jusqu'ou peuvent aller les excès dû au fanatisme religieux,le film au niveau de la photographie à mal vieillis, les scènes érotiques aussi tout ça donne un aspect kitsch faussement provocateur,reste l'excellent préstation d'oliver reed.
Oeuvre baroque, démesurée, parfois insupportable, toujours inspirée, Les Diables de Ken Russell constitue à ce jour l'un des meilleurs pamphlets contre le fanatisme, quelquesoit sa forme. Clairement anticlérical, peuplé de visages grimaçants et de décors faramineux, Les Diables est de ces films qui rentrent sans vergogne dans le lard flasque de la bien-pensance bourgeoise. Visuellement superbe, presque expressioniste après l'heure, encore et toujours d'actualité pour un spectateur du XXIeme siècle, le film-phare de Ken Russell se trouve à mi-chemin entre le discours retenu d'un Dreyer et l'outrance stylistique d'un Bertolucci... Bien qu'il puisse s'affranchir de toute comparaison, tant sa liberté de ton défie toute analogie réductrice. Le dernier quart d'heure vaut à lui seul le visionnage, sorte de chemin de croix évoquant le Golgotha de l'Homme de Nazareth, dénouement infernal mais finalement indispensable. Un film culte à découvrir absolument, percutant et virevoltant, à l'image de son réalisateur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse