AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très mauvais film. Une très mauvaise adaptation de la série mythique sur grand écran malgré son casting prodigieux composé de Ralph Fiennes , Uma Thurman et de Sean Connery.
Un ovni de prétention sans queue ni tête. Tout est à côté de la plaque. Les acteurs sont particulièrement perdus dans cette avalanche de ringardise.
Tout a fait dans le style de la série TV, l'humour, le flegme britannique et les dialogues.
Uma Thurman est tout a fait dans le rôle de Ema Peel, par contre je trouve que Ralph Fiennes fait un peu jeune par rapport à Patrick MacNee qui faisait le rôle de John Steed, dans la série.
Bonne distribution pour ce film un tantinet loufoque, et fantastique.
Uma Thurman est tout a fait dans le rôle de Ema Peel, par contre je trouve que Ralph Fiennes fait un peu jeune par rapport à Patrick MacNee qui faisait le rôle de John Steed, dans la série.
Bonne distribution pour ce film un tantinet loufoque, et fantastique.
L’annonce de l’adaptation de la série culte des années 60 et 70 provoqua un véritable séisme chez les personnes qui ont grandi avec. Puis l’arrivée sur les écrans de ce remake grand format suscita aussitôt une immense déception. Et il y a de quoi, car rien ne marche. Et quand je dis « rien », c’est un euphémisme. On a beau avoir un casting de choix avec Ralph Fiennes, Uma Thurman et Sean Connery, celui-ci ne relève en rien le niveau d’un film totalement raté. Soucieux de respecter l’esprit de la grande bourgeoisie britannique, des civilités diverses aux privilèges réservés à la gente masculine quant à l’accès aux cercles interdits aux femmes, l’air perpétuellement distingué des personnages est si appuyé qu’il en devient saoulant. Eh oui les acteurs, en plus de se shooter en permanence au thé, en font des tonnes et à la longue c’est fatigant. En prime, on ne croit pas une seule seconde à ce scénario où se mêlent espionnage, action et science-fiction, un mélange de genres porté par la musique grandiloquente de Don MacPherson, laquelle a tendance à finir par casser les oreilles. Pire, le duo formé par Ralph Fiennes et Uma Thurman ne fonctionne pas, malgré tout le mal qu’ils se donnent en se terminant mutuellement les répliques. Alors certes on retrouve tous les éléments qui ont fait le succès de la série originelle, mais quand tout parait surfait, comment voulez-vous que ça fonctionne ? Même Sean Connery n’est absolument pas convaincant ! Nous tous cinéphiles connaissons les talents des trois acteurs vedettes, aussi je serai tenté de dire que le problème vient plutôt de la direction des artistes. Si encore cela ne se limitait qu’à ça. Les effets visuels sont clairement ratés. La neige par exemple… aaaah cette fichue neige… on voit bien qu’elle est factice. Non seulement elle ne s’accroche pas aux chaussures quand les personnages y marchent dedans, mais la sensation de froid chez le spectateur n’est jamais effective. Pourtant, sur une séquence on voit nettement les stalactites pour entériner le fait que le froid est en forte prise. Mais quand à côté de ça, il ne sort aucune buée de la bouche des protagonistes, non non et non ça ne peut pas marcher. Et si en plus on rajoute des plans répétés (plus précisément quand Ema Peel se met en mode gymnaste sur les filins) alors là on touche le fond. On notera tout de même quelques plans intéressants, comme les ombres chinoises (lorsque John Steed toque à une porte dotée d’un verre granité). Quelques séquences sont bien vues, notamment avec l’attaque des insectes mécaniques, mais c’est tellement mal réalisé que là non plus on n’y croit pas. Dans tous les cas, les rares points positifs sont loin d’être suffisants pour redonner un quelconque intérêt à une histoire qui, sur le papier, était des plus intéressantes, en plus d’être d’actualité même avec les années qui passent.
Je n'ai jamais vu la série dont le film est adapté, mais ça n'aurait pas changé grand chose à la note. Un casting de haute voltige pour un ratage complet. On se demande comment Sean Connery a atterri là. Le film en lui-même ressemble plus à une parodie qu'à autre chose. Le scénario est trop académique et sans profondeur.
Bien que je n'ai jamais suivi la série télévisée d'origine, je me souviens qu'à l'époque de sa sortie en salles, j'avais été déçu par le film "Chapeau melon et bottes de cuir". Vingt ans plus tard, j'étais assez curieux de le revoir afin de voir si mon avis avait évolué et j'ai donc profité d'un passage à la télévision pour me replonger dans cet univers.
Malheureusement, il n'y a pas eu de miracles et très vite, je me suis souvenu pourquoi je n'avais pas aimé. Ce scénario écrit par Don MacPherson est d'un ridicule sans nom. Dès les premières secondes, c'est tellement grotesque que je me suis détaché du film. Je n'ai pas adhéré à cet humour ni à ce récit rocambolesque sans queue ni tête. J'ai sans cesse eu l'impression d'être dans une parodie mais une parodie qui ne fonctionne pas. Du coup, malgré sa courte durée, le long métrage m'a paru vide et interminable.
C'est aussi la même chose pour ce casting où tout le monde en fait des tonnes. Le couple Ralph Fiennes (John Steed) et Uma Thurman (Emma Peel) n'est pas du tout convaincant. Cette façon de jouer avec les codes de bienséance anglaise finit par vite m'agacer et je n’ai jamais ressenti la moindre alchimie dans ce tandem. Quant à Sean Connery (Sir August De Wynter), il arrive toujours comme un cheveu dans la soupe et ne trouve pas là un rôle à la hauteur de son talent. Derrière, c'est tout aussi potache avec une distribution en roue libre. Jim Broadbent (Mère-Grand) semble perdu et Fiona Shaw (Grand-Père), pas du tout à l'aise. Finalement, le seul qui parvient à s'en sortir, c'est Patrick Macnee (le John Steed de la série d'origine) qui nous fait un petit caméo... en homme invisible...
Que dire aussi de la réalisation de Jeremiah S. Chechik dont c'est ici l'un des films phares de sa filmographie. J'ai beau essayer de chercher, je ne trouve pas un seul plan à sauver de ce désastre. C'est laid, ça vieillit très mal et même les effets spéciaux me piquait déjà les yeux à l'époque. La photographie est aussi mal travaillé que les différents décors tandis que le montage semble avoir été fait avec les pieds. Même la bande originale composée par Joel McNeely m'a paru atroce.
Pour résumer, je n'ai vraiment pas grand-chose à dire sur ce "Chapeau melon et bottes de cuir". Que ce soit dans le fond ou dans la forme, tout m'a semblé extrêmement mauvais et lorsqu'un rictus m'ait apparu, il fut plus nerveux qu'autre chose. J'ai trouvé ça tellement mauvais que cela pourrait presque en devenir drôle mais c'est surtout la sensation d'un gros gâchis qui se ressent chez moi. Ce long métrage est une catastrophe industrielle pour moi et fait partie de ses films qui me permettent facilement de relativiser sur certains autres films qui ont la mauvaise presse facile.
Mr Vladdy - 29 janvier 2019.
Malheureusement, il n'y a pas eu de miracles et très vite, je me suis souvenu pourquoi je n'avais pas aimé. Ce scénario écrit par Don MacPherson est d'un ridicule sans nom. Dès les premières secondes, c'est tellement grotesque que je me suis détaché du film. Je n'ai pas adhéré à cet humour ni à ce récit rocambolesque sans queue ni tête. J'ai sans cesse eu l'impression d'être dans une parodie mais une parodie qui ne fonctionne pas. Du coup, malgré sa courte durée, le long métrage m'a paru vide et interminable.
C'est aussi la même chose pour ce casting où tout le monde en fait des tonnes. Le couple Ralph Fiennes (John Steed) et Uma Thurman (Emma Peel) n'est pas du tout convaincant. Cette façon de jouer avec les codes de bienséance anglaise finit par vite m'agacer et je n’ai jamais ressenti la moindre alchimie dans ce tandem. Quant à Sean Connery (Sir August De Wynter), il arrive toujours comme un cheveu dans la soupe et ne trouve pas là un rôle à la hauteur de son talent. Derrière, c'est tout aussi potache avec une distribution en roue libre. Jim Broadbent (Mère-Grand) semble perdu et Fiona Shaw (Grand-Père), pas du tout à l'aise. Finalement, le seul qui parvient à s'en sortir, c'est Patrick Macnee (le John Steed de la série d'origine) qui nous fait un petit caméo... en homme invisible...
Que dire aussi de la réalisation de Jeremiah S. Chechik dont c'est ici l'un des films phares de sa filmographie. J'ai beau essayer de chercher, je ne trouve pas un seul plan à sauver de ce désastre. C'est laid, ça vieillit très mal et même les effets spéciaux me piquait déjà les yeux à l'époque. La photographie est aussi mal travaillé que les différents décors tandis que le montage semble avoir été fait avec les pieds. Même la bande originale composée par Joel McNeely m'a paru atroce.
Pour résumer, je n'ai vraiment pas grand-chose à dire sur ce "Chapeau melon et bottes de cuir". Que ce soit dans le fond ou dans la forme, tout m'a semblé extrêmement mauvais et lorsqu'un rictus m'ait apparu, il fut plus nerveux qu'autre chose. J'ai trouvé ça tellement mauvais que cela pourrait presque en devenir drôle mais c'est surtout la sensation d'un gros gâchis qui se ressent chez moi. Ce long métrage est une catastrophe industrielle pour moi et fait partie de ses films qui me permettent facilement de relativiser sur certains autres films qui ont la mauvaise presse facile.
Mr Vladdy - 29 janvier 2019.
Ne pouvant prendre pour base la série qui m'est inconnue (à part de réputation), je n'ai pu me lancer dans un tumulte de comparaisons. Ce film offre ces séquences d'effets spéciaux et de scènes d'action assez réussies. Les interprètes marquent ce film de leur charme mais pas vraiment de leur charisme (même Sir Sean Connery). Des dialogues assez droles bien qu'un peu lourds à la fin et donnent l'impressions que les acteurs récite leur texte sans grande symbiose avec ce qui les entoure et ce qu'ils se racontent. Tout de même divertissant.
Un film ennuyeux à souhait ! Il ne se passe rien dans ce film dit d'action. Le scénario est un peu trop simpliste. On n'arrive pas à rentrer dans le film. Pourtant, il y a de bons acteurs et de bons effets spéciaux. Uma Thurman, Sean Connery et Ralph Fiennes ne parviennent pas à nous éblouir comme dans dans certains de leurs films (Ralph Fiennes dans La Liste de Schindler, Uma Thurman dans Pulp Fiction et Sean Connery dans Indiana Jones). Peut-être que les inconditionnels de la série apprécieront ? Et encore, j'en doûte. Sinon, passez votre chemin.
Soit je suis insensible ou je n'ai pas saisi le charme particulier de ce film soit c'est un bon vieux nanar et mon instinct me dirige surtout vers la seconde option.Une fois encore je n'ai pas vu la série originelle mais je doute qu'elle ressemble à cette mauvaise caricature de James Bond sans classe ni rythme.Le ton du film est irrégulier, l'intrigue confuse et extravagante quand aux scènes d'actions c'est vraiment gros même pour un film de ce genre.Les acteurs s'en sortent pas mal , c'est même eux qui justifient cette unique étoile , autant Ralph Fiennes qu'Uma Thurman que Sean Connery.Sinon pour le reste c'est médiocre , on s'ennuie , on n'y croit pas et on attends que ça passe.
Connaissant la série (ou plutôt les séries), j'ai été profondément déçu par ce film, notamment en ce qui concerne les deux principaux héros on ne peut plus ridicules. On aurait pu choisir deux vrais acteurs et non ces deux gamins à peine sortis de l'adolescence. La plupart des effets spéciaux sont aussi ridicules. Sean Connery, toujours aussi bon, ne peut pas sauver à lui seul le film.
J'adore Chapeau melon et bottes de cuir Emma Peel était une héroïne de mon enfance. J'étais ridiculement excité par l'arrivée de ce film et j'ai eu la nausée lors de l'annonce du projet pour savoir qui allait incarner nos deux espions. J'étais très déçu de la sélection de Fiennes pour John Steed et surtout Uma Thurman en Cathy Gale vous voulez rire qu'elle retourne chez Tarantino. Ce film était pire que mes cauchemars les plus fous et j'ai une excellente imagination. Thurman était aussi mauvaise que je le pensais et même pire et Fiennes n'avait rien à jouer. Chapeau melon et bottes de cuir était une série insolente plein d'imagination qui était amusante et jamais sans une forme de double sens quelque part. Apparemment le scénariste de ce film n'a jamais vu cette série et n'a pas compris les blagues ou le but de cette série qui est le pur divertissement. Je supplie un cinéaste britannique de lui donner une chance et rendez-nous Patrick Macnee et Diana Rigg car c'était des acteurs de première classe...
"The Avengers" peut se ranger au rayon des adaptations complètement ratées. Se basant sur la série éponyme, le film tente d'en reprendre l'esprit décalé, stylé et policier, mais n'y parvient jamais à cause d'une volonté de viser un public large, mettant ainsi mal à l'aise le spectateur avec un ton virant parfois vers le grotesque. De plus, les acteurs sont tous sous-employés : seul Sean Connery, capable de tourner des grands films et des navets avec une classe inébranlable, arrive à vaguement sortir du lot. A oublier, surtout pour les fans de la série.
un Sean Connery impressionnant dans le rôle de vilain !
Après le film est injustement critiqué , rien que Sean Connery est a son maximun pour incarné un méchant digne d'un jame bond
Après le film est injustement critiqué , rien que Sean Connery est a son maximun pour incarné un méchant digne d'un jame bond
Dommage, dommage ! Complètement bâclé, un développement du scénario aurait pu donner un bon film...
Je mets une étoile pour les 3 acteurs (Fiennes, Thurman et Connery) qui n'ont pas été gâtés par les scénaristes !
Si vous avez d'autres films à voir, évitez celui-là.
Je mets une étoile pour les 3 acteurs (Fiennes, Thurman et Connery) qui n'ont pas été gâtés par les scénaristes !
Si vous avez d'autres films à voir, évitez celui-là.
Pour l'adaptation ciné d'une série culte (par le nom) des 60's, on peut croire qu'elle est ratée. En effet, je ne peux rien affirmer vu que je suis un peu trop jeune pour avoir vu un seule épisode de cette série. Mais j'espère qu'une chose, c'est que la série de ressemble à rien à ce médiocre film !! Tout est nul ! L'esthétique est moche. Les effets spéciaux sont très mauvais. Le scénario est ringard au possible. C'est limite un vulgaire film catastrophe arbitrait par des ours en peluche. Enfin, quand on réunit dans un seul et même film Uma Thurman, Sean et Ralph Fiennes, il faut un minimum de résultat !!! Bref le charme à la britannique ne fait pas de miracles ici. Ainsi, un film complètement raté, à laisser pour compte mais je mets tout de même une étoile pour la seule présence de Uma Thurman qui apporte un rayon de soleil dans cette tempête de désespoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse