Chapeau melon et bottes de cuir
Note moyenne
1,5
1984 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

129 critiques spectateurs

5
8 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 février 2010
Un navet stupéfiant ! Rarement vu un non-film de ce calibre.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 février 2008
Mouais... ça n'arrive pas à la hauteur de la serie. Les acteurs ne sont pas spécialement bon (a part Sean Connery) les rôles sont un peu trop superficiel, et trop de scène d'action par rapport au scène d'investigation (Chapeau Melon et Botte de Cuir c'est avant tout de l'investigation). Cela dit ça distrait.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 octobre 2008
Non, mais non .... mais non. Que fait Connery là-dedans ????? Fiennes et Thurman sont tout simplement nuls dans ce film. Quand ils sont ensemble et qu'ils s'envoient des répliques à tour de rôle, c'est consternant. On voit que c'est du par coeur, comme s'ils se forçaient à le faire genre "allez on enchaîne et on passe à autre chose". Je ne connais pas du tout la série peut-être que ça vient de là. Mais j'ai trouvé le film nul. Rien de bien. Même pas eu envie de voir la fin.
Cinochman
Cinochman

40 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 avril 2015
Chapeau Melon et Bottes de Cuir, ce film reste bien dans l'esprit de la série.
En effet, le scénario développe une intrigue très intéressante et passionnante et qui est tout à fait dans la lignée de la série.
Les joutes verbales entre John Steed et Emma Peel sont aussi un clin d'œil à la série. Les deux personnages ont de la classe et de l'humour so British....
Sean Connery qui joue ici, M. August de Wynter, donne une bonne prestation du magna de la Météo.
Donc de ce côté, il n'y a rien à dire.
Au niveau de la réalisation, pour le Visuel, on est bien servi, on est dans un Londres bien dépeint, l'ambiance du film ressort bien en parfaite adéquation avec le scénario (on peut voir un Londres sous tous les climats), et un Londres un peu kitch (tout comme la série). l'esthétique est bien là.
Certes, le scénario, est captivant, mais ce qui coince dans ce métrage, c'est qu'on a l'impression que l'histoire ne se développe pas correctement et le dénouement arrive beaucoup trop rapidement, l'intrigue est a peine exploitée que le début de la fin commence...(et après des recherches sur internet, on apprend que le film a été coupé de 30 minutes par la volonté des studios de production) et c'est bien dommage car c'est le seul bémol de ce film.
Qui je suis certain qu'avec cette demi heure manquante, aurait fait de ce film un EXCELLENT film.
En espérant voir, un jour la version Director Cut.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 février 2022
Sauf erreur de ma part c'est ce film sorti en 1998 qui a lancé la grande mode des reboots et remakes au cinéma des séries du passé dans les années 2000.
( Starsky et Hutch, droles de dames, etc..).
Quelques bonnes idées mais c'est surtout l'ennui et l'absurdité ( involontaire ) qui caractérise ce film.
La première fois que le duo principal d'enquêteurs rends visite au grand méchant dans sa résidence une conversation courtoise s'engage. Tout cela est normal au début le problème c'est qu'une fois que tout le monde connaît les intentions des autres le même genre de conversation courtoise à lieu les autres jours. Les héros se retrouvent systématiquement dans le jardin de la résidence du méchant, tout ce joli monde se souhaite une bonne journée comme si ils étaient des voisins qui passaient pour discuter un peu. Voilà un exemple d'absurdité qui m'a fait déconnecter du film.
Quand à la scène vers la fin ou Uma Thurman escalade un genre d'édifice qui contrôle le climat dans une tempête de neige artificielle pendant que Seann Connery regarde ses boules de cristal......C'est interminable, mou et ennuyeux. On s'ennuie, on s'ennuie...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Non mais c'est dingue ? Est-ce se moquer du monde ? Chapeau Melon et Bottes de Cuir surfent sur la mode de sortir en film les séries des années 60-70-80, mais là, contrairement au Saint qui était pas terrible, ce film est terriblement nul !

Je ne vais pas dire que je suis un inconditionnel de la série, mais je voue un amour pour Emma Peel et un profond respect pour John Steed, et les voir dans un état pathétique, dans un film qui trahit l'essence aussi bien dans l'historique que dans le flegmatique et l'humour légendaire, je trouve que c'est un irrespect total pour la série d'origine. Je n'hésite pas à mettre cette note terrible, mais qui montre grandement l'horreur et la plaie qu'est ce long métrage.
Jeanclaudeherinne
Jeanclaudeherinne

3 abonnés 32 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 13 janvier 2025
Que ce film a très mal vieillis, autant à sa sortie je l'avais apprécié mais maintenant c'est un calvaires de le revoir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 mars 2010
Vu il y a longtemps, mais je me rappelle m'être demandée si c'était une espèce de parodie de la série, tellement c'était surjoué. Et l'histoire est incompréhensible.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 septembre 2007
Cette fois, on touche le fond. Dès les premières minutes, en plus de constater qu'on est là devant quelque chose qui n'a rien à voir avec l'esprit de la série, on ne sait déjà plus ou on habite, qui est qui et qui fait quoi.
Le ton des dialogues essaie d'être emprunté à un certain style british, guindé et so elegant, mais rien ne ressort de cet enchevètrement ridicule d'actions aussi incompréhensible que tristement grotesque.
Ennui, tristesse, désespoir, moral à zéro, ce film m'a volé 1 h 30 de ma vie environ, j'ai bien fait, au moins, de m'endormir avant la fin. Toujours ça de pris.
Moralité : a fuir absolument.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 avril 2010
Impatient de retrouver à l'écran ce qui avait constitué le succès de la série, l'intelligence et l'humour de John Steed, le charme d'Emma Peel et les situations rocambolesques des histoires, l'on sort déçu de la projection du film de Jeremiah S. Chechik. L'on ne retrouve pas la magie qui opérait dans la série télévisée des années 1960. Le choix des acteurs ainsi que de l'histoire et la participation de Sean Connery en méchant peu crédible ajoute à cette déception.
Lord G.
Lord G.

2 abonnés 123 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 25 mai 2026
Pour le casting pré-Harry potter. Pour la classe d’Uma. Mais pas pour l’originalité du scenario (meme si maintenant on subit une meteo parfois terrifiante).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 mars 2010
Certains films sont mauvais. De véritables gaspillages de talent, de temps et de pellicule. Ce film fait partie de cette catégorie. Des acteurs en roues libres, ne sachant pas quoi faire, ni ce qu'ils font là. Une histoire tellement tirée par les cheveux, qu'elle nous reste dans les mains. Et un titre qui veut rattraper l'ensemble en se disant l'adaptation/remake/lapidation d'une excellente série britannique, totalement incomprise par les scénaristes de cette chose.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 septembre 2007
Eh oui encore une adaptation ratée d'une série TV!!!
Le scénario est fade et le film manque de suspense ... A éviter d'urgence!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 mars 2009
Autant j'aimais la série, et je suis assez fan des acteurs du film, autant faut avouer que ce film nage dans le grotesque, avec une histoire pas possible. Si seulement c'était captivant comme l'adaptation (pourtant tres libre) de Mission:Impossible... mais non, on zappe car on se fout la suite du film.
cécilia s
cécilia s

2 abonnés 6 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 janvier 2021
Je mets cette note pour rééquilibrer. ce n'est pas un chef d’œuvre mais ça reste un bon film, divertissant avec de bons acteurs et de l'action
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse