23468 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
750 critiques spectateurs
5
289 critiques
4
179 critiques
3
81 critiques
2
109 critiques
1
43 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
didbail
40 abonnés
539 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 30 mars 2020
Il y a bien longtemps que je n'avais vu un tel désastre ! Ma femme a tenu 20 minutes. Moi je me suis infligé de le regarder jusqu'au bout (en 4 fois 30 minutes, tout de même !) : mon côté masochiste ! Pendant 2 heures Johnny Depp et Benicio del Toro se bourrent de drogues diverses et variées qui donnent à Terry Gilliam l'occasion de filmer leurs délires et leurs visions avec toute la démesure dont il est capable. On se lasse vite de ces scènes de déglingue et le film dure quand même 2 longues heures ! Alors malgré une belle BOF (Jefferson Airplane, Tom Jones, Sinatra, the Yardbirds, Bob Dylan ou les Rolling Stones) je n'ai jamais pu trouver le moindre intérêt à ce film.
Un Comédie très animée, coécrite et mise en scène par Terry Gilliam. Son scénario de folie démolit à l'acide le rêve Américain des années 70. Il nous conte une histoire parfois drôle, mais toujours déjantée, une aventure qui dégénère de façon progressive mais garantie. A grands renforts d'effets visuels, le réalisateur Américain nous abreuve de scènes psychédéliques, de personnages hallucinants joués par des monstres d'interprétation que sont Benicio Del Toro et Johnny Depp.
On va pas se mentir aujourd'hui ce film n a pas de sens ni d intérêt. ça même de la peine pour les comédiens en roue libre pendant deux heure interminable. Si vous aimez voir aucun scénario à part deux personnages sous drogues qui détruisent des chambres d hôtel alors allez y sinon ...
L'autopsie du rêve américain à travers une comédie transgressive, subversive et jubilatoire ! L'illustration graphique est jouissive au possible, que ce soit dans les décors, la photographie, la façon de filmer, ou encore l'imaginaire. La direction artistique est géniale et fourmille de détails et de trouvailles, et souvent pour dénoncer un nombre incalculable de choses comme la société de consommation avec la parabole sur Las Vegas, les corporations avec par exemple la remise en cause de l'institution journalistique ou bien de la flicaille locale, particulièrement vicelarde. La narration en voix-off permet le fil conducteur entre ces différents gags, tous plus réussis les uns que les autres (la course de motos dans le désert, le manège du casino... etc) et son style d'écriture très maniériste, surréel, qui adopte les métaphores et les figures de style, est très amusant. Les flash-back sont amenés avec originalité dans l'idée et le montage. Terry Gilliam s'est donné les moyens pour retranscrire à merveille les idées du livre d'un point de vue visuel et narratif, ça se sent immédiatement. La mise en scène est à mon sens la plus grande réussite de ce film. Les cadrages rapprochés sur les visages des protagonistes sont là pour capter au plus près la folie introspective et paranoiaque des acteurs (qui campent ici l'extrême, la dépravation et la déchéance avec grand talent), de même que le jeu de caméra virevoltant est là pour accompagner la folie furieuse des bonhommes. Un très bon Gilliam qui exploite bien la richesse thématique du livre et où la forme est vraiment au service du fond, peut-être même trop, ce qui est dangereux pour passer le message. La contre-culture prônée par l'œuvre peut sinon être assimilée à un caractère réactionnaire, c'est en ce sens que ce genre de films sont osés et trop rares.
Las Vegas Parano, soit on aime soit on déteste et je fais parti de la seconde. Les délires à l'ester pendant près de deux heures....juste une question: pourquoi??
Ça a été un vrai calvaire, un véritable supplice. J'ai arrêté de le regarder à la 24ème minute. Puis, voyant la belle note sur Allociné, je l'ai repris là où je l'avais laissé, me disant que le scénario allait se décanter par la suite. Eh bien j'ai halluciné! Comment peut-on faire un film pareil? Nous voilà embarqués dans un road movie sans queue ni tête, car les deux personnages principaux sont tellement déjantés qu'on ne comprend rien à la trame du film. Une comédie, ça? Je n'ai pas trouvé le moindre moment drôle, mis à part un ou deux moments qui m'ont fait sourire. Au final, je me pensais moi-même copieusement drogué tellement je n'ai rien pigé au film. Oui, je le dis j'ai détesté "Las Vegas parano", et le mot est faible. Il y a de quoi justement devenir parano, car trop peur de voir encore des nullités pareilles. Je ne comprends pas comment ce film a pu obtenir autant de nominations au festival de Cannes, au nombre de cinq!!! Alors non, merci non, mais je préfère largement "Requiem for a dream", qui se suit beaucoup mieux.
Déconcertant Terry Gilliam qui nous propose une fois de plus un film complètement loufoque et ici sans intérêt. Le scénario, si on appeler ça comme tel, est réduit à un fil: un avocat et son client vont à Las Vegas tout en se shootant. Et ça donne deux heures interminables de trip personnel impénétrable pour les spectateurs tant les scènes sont ni drôle, ni entrainante dans un quelconque monde fantastique. A éviter absolument.
Un réel chef-d'oeuvre de Terry Gilliam malheuresement méconnu. Il s'est amusé avec les effets visuels pour faire rire et peur. Mais ce qui est vraiment effrayant ce sont les personnages (magnifiquement interpreté par J.Depp et Del Toro) qui se perdent dans un monde confus qu'ils ne maitrisent pas. On assiste à la déchéance de 2 etre noyés dans la drogue. B.Del Toro qui a pris 20kg pour le role frise la perfection dans l'interpretation du Dr Gonzo completement fou. J.Depp aussi tres etrange avec une gestuel et des expression qui plis en 4. Las vegas parano, a avoir et a voir sans moderation.
Difficile de comprendre comment un film si déstructuré et basé uniquement sur les délires d'un drogué peut plaire à autant de personne. Beaucoup moins drôle et intéressant que d'autres film du même genre comme very bad trip.
prévenons d'abord : si vous n'aimez pas gilliam ou les films barrés, ne vous y risqué pas. pour les autres, les séquences sous acide se succèdent a un bon rythme, les dialogues comme le fond de l'histoire sont bien écrits (ou plutot bien adâptés), on regrettera que les doublages francais ne soient pas à la hauteur de ce classique.
Un film d'un goût douteux dont on recherche les qualités ! On ne voit pas trop l'intérêt d'un tel ramassis de scènes montrant les délires des drogués. Au final : un métrage sans queue ni tête et surtout une perte de temps pour tous cinéphile...
Un film totalement déjanté où l'on suit le parcours d'un journaliste complètement drogué et de son avocat tout aussi défoncé dans le Las Vegas de 1971 . Le film est une réussite à tous point de vue , les délires hallucinatoires , la paranoïa et la totale inconscience y sont parfaitement retranscrit en partie grâce à une réalisation géniale où les flashback s'enchainent dans un flashback général où le personnage principal raconte son histoire avec des phrases cultes à la pelle . Le film n'oubliant pas de nous montrer une critique acerbe de la société américaine , le tout servi avec un BO extrèmement bien choisi . Un film à voir et à revoir , en étant clair pour le message de santé publique... et dans un état second pour pleinement apprécier l'humour déjanté et la portée philosophique des dialogues .
Moi qui avait pourtant aimé "Trainspotting" et "Requiem for a dream", je n'ai pas du tout apprécié "Las Vegas Parano". En effet le film est juste une succession de scènes insensées qui se succèdent et qui nous montrent les effets visuels et comportementales des différentes drogues... personellement cela ne m'intéresse pas. Je ne conseille pas ce film.