AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
12 critiques
3
53 critiques
2
46 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai trouvé le début intéressant mais malheureusement
spoiler:
après la perte d'un personnage (la voute du film
), bascule dans un faux suspens qui perd toute ligne directrice. Dommage !
), bascule dans un faux suspens qui perd toute ligne directrice. Dommage !
Superbe première partie de film, le reste, hélas, est une pale tentative d'effet de surprise à la " M. Night Shyamalan ". Quel dommage !
Après le réussi « Buried », Rodrigo Cortés revient avec un sujet séduisant mais ayant fait beaucoup moins parler de lui et n'ayant même pas eu les honneurs d'une sortie française. À vrai dire, il a son petit quelque chose, ce film. Un ton, une ambiance étrange, parfois presque onirique lui permettant d'avoir un certain pouvoir d'attraction sur le spectateur, du moins par moments. Car si la première partie ne tient pas trop mal la route, avec quelques réflexions plutôt justes sur la vie ou la mort, une fois
spoiler:
Sigourney Weaver disparue de l'intrigue
, cette dernière perd en grande partie son intérêt : le réalisateur tente des choses, joue bien de ses décors, de ses éclairages bien que l'aspect très sombre visuellement de l'œuvre soit parfois gênante voire un peu épuisante pour les yeux mais sans savoir où il va, comme s'il errait en cherchant une réponse qu'il ne trouve jamais. Enfin, alors que « Red Lights » se donne parfois de grands airs, on a souvent une impression de boursouflure, d'autant que l'intrigue, prometteuse et intéressante un temps, finit presque par exploser comme une baudruche tant elle devient invraisemblable et multiplie les incohérences, tout le ramdam autour du personnage de Robert De Niro, spoiler: loin d'être aussi brillant que décrit au départ
, paraissant au final bien vain. Reste alors le dénouement : plutôt joliment mis en scène, il apparaît toutefois presque comme un gadget, un « truc » n'apportant pas grand-chose au film, ou en tout cas pas assez développé auparavant pour que celui-ci puisse faire son effet. Au moins Cortés a t-il tenté quelque chose. Encore aurait-il fallu se donner les moyens de réussir, notamment dans l'écriture ou le montage, pour obtenir autre chose que ce titre bancal.
, cette dernière perd en grande partie son intérêt : le réalisateur tente des choses, joue bien de ses décors, de ses éclairages bien que l'aspect très sombre visuellement de l'œuvre soit parfois gênante voire un peu épuisante pour les yeux mais sans savoir où il va, comme s'il errait en cherchant une réponse qu'il ne trouve jamais. Enfin, alors que « Red Lights » se donne parfois de grands airs, on a souvent une impression de boursouflure, d'autant que l'intrigue, prometteuse et intéressante un temps, finit presque par exploser comme une baudruche tant elle devient invraisemblable et multiplie les incohérences, tout le ramdam autour du personnage de Robert De Niro, spoiler: loin d'être aussi brillant que décrit au départ
, paraissant au final bien vain. Reste alors le dénouement : plutôt joliment mis en scène, il apparaît toutefois presque comme un gadget, un « truc » n'apportant pas grand-chose au film, ou en tout cas pas assez développé auparavant pour que celui-ci puisse faire son effet. Au moins Cortés a t-il tenté quelque chose. Encore aurait-il fallu se donner les moyens de réussir, notamment dans l'écriture ou le montage, pour obtenir autre chose que ce titre bancal.
C'est dommage. Le réalisateur de Buried approche de près le genre horrifique sans y plonger vraiment. Comme s'il n'avait pas osé. Il avait tout pour : de bons acteurs (Sigourney Weaver, Cillian Murphy et Elisabeth Olsen), un médium inquiétant (De Niro ni plus ni moins) et un sujet toujours accrocheur : faut-il croire à la magie ? Au paranormal ? Aux phénomènes inexpliqués ? La réponse n'est pas simple malgré la présence de tous ces scientifiques qui vont défendre bec et ongles leurs convictions. Malheureusement, on va surtout s'attarder sur leurs traumatismes individuels liés leur famille le plus souvent au lieu d'instaurer une ambiance malsaine. Une heure cinquante et quelques, c'est long. Selon moi, ça aurait été mieux de se concentrer uniquement sur l'enquête. Ça aurait permis de voir un peu plus De Niro rare dans ce type de rôles.
Un thriller moyen qui vaut surtout pour son casting de luxe. Le scénario est un peu tordu et le final nous laisse sur notre faim. Ça se laisse regarder mais une seule vision suffit amplement.
Un casting de qualité mal desservi par un scénario un peu grotesque alors que le sujet était intéressant. Et puis cette fin, quelle calamité.
Un thriller passable dans lequel deux chercheurs étude des phénomènes paranormaux pour en donner une explication scientifique sont confronté à un aveugle aux prétendus pouvoirs psychiques. Si l’intrigue est plus que convenable et dénote même d’une certaine habileté, il est bien dommage que la mise en scène qui oscille entre le quelconque et le médiocre plombe le film.
La première partie, en mode debunking des procédés charlatans est intéressante, bien que celui qui a compris comment faire foirer le guérisseur de cancer en piquant je ne sais quoi à je ne sais qui me fasse signe. Puis au fur et à mesure que le film se déroule, se produisent des événements que film n'expliquera jamais (la cuillère de Sigourney) Quant à la fin c'est du n'importe quoi, depuis la lamentable confrontation théâtrale entre De Niro et Murphy, jusqu'au twist final à la limite du compréhensible et carrément ridicule. L'interprétation n'a rien d'exceptionnelle mais se tient à l'exception de De Niro, ici extrêmement décevant.
Dans le milieu du paranormal, l'afrontement entre un ancien gourou ( toujours impeccable Robert de Niro), qui réapparait après 20 ans d'absence, et une nouvelle analyste S. Weaver. Un scénario assez basique, mais un suspens bien monté en épingle. On se laisse entrainer dans cette enquête policière teintée de fanstastique .
Ce thriller au casting quatre étoiles démarre plutôt bien en suivant cette équipe qui s'attache à démasquer les charlatans jusqu'à être confrontée au plus doué d'entre eux. Puis le film à quelques faiblesses scénaristiques avant un final très décevant
spoiler:
dans lequel on doit subitement accepter le surnaturel qu'on prétendait détruire tout le long
.
.
Des universitaires qui traquent les charlatans du paranormal . Une réalisation quelque peu bancale par moment, un final à la hauteur. Je conseille. 3 étoiles.
une idée de scénario particulière touchant au paranormal mais un déroulement terne, brouillon, confus. il faut attendre 50min pour avoir une scène choc, l'ensemble de l'atmosphère ne retranscrit guère d'émotion et l'histoire défile sans que l'on y trouve un intérêt flagrant. certains moments (dont "l'évènement" S. Weaver) sont vite expédiés, le jeu d'acteurs théâtral et certaines scènes un brin guignolesques... bref, décevant au regard de la distribution!
PARANORMAL ACTIVITY. Le réalisateur espagnol Cortés brûle les étapes. Stimulant mais confus, le poisson est noyé. Superficiel dans son spitch et twist final. On était jeune, on croyait au ciel.
Nicolas V
Des moments un peu mous au debut, et le film a du mal a commencer mais la fin surprenante vaut le coup de regarder ce film. Meme si red lights manque manifestement de rythme, il reste intéressant car traitant du sujet de la magie / réalité : si peu exploitée au cinéma. Par contre, on ne peut s'empecher de voir l'ombre de grand film comme le préstige de Nolan.
Toujours le même problème : on croit à chaque fois qu'un casting suffit à faire un grand film. Entre l'accumulation de navets avec des stars et les petits bijoux avec des inconnus, on est bien obligé de voir les films avant de se forger la moindre opinion. Red Lights ne fait pas exception. Outre un casting 4 étoiles, l'ensemble est plus qu'inégal et sous exploité. L'idée d'opposer la science aux phénomènes paranormaux n'est pas nouvelle mais ici, et c'est intelligent, les trucs de chacuns sont dévoilés sans retenue. La découverte de ces "lumières rouges" nous amène à tous douter de ces charlatans. Là où le film est inégal, c'est qu'il sous exploite De Niro pour en faire une guest plus qu'un rôle. De même, toute l'étude scientifique de son personnage est baclée pour ne laisser échapper que quelques bribes futiles. Et que dire de ce final loin d'être en rapport avec le thème même s'il a le mérite d'expliquer l'ensemble. On regarde jusqu'au bout sans souci, mais on en ressort avec encore faim. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse