Avis : Evil Dead - Page 6

Ce film malgré ce style série b purement amateur représente beaucoup chose pour tout les cinéphile premièrement il permet au monde découvrir un futur grand qui a confirme par les films qu il a pût réalise par la suite m Sam raimi il nous sort a 20 ans un film amateur pour l époque plus novateur que certain a ce moment la plein de bonne idée et de qualité. Dans la lignée a cette époque d un Peter Jackson avec son brainstorming dead... Meme graine de talent! La mise en scène et notamment façon d approcher de filmer un film d horreur font mouche il donne de sacre angle de camera il approche , recule , ralenti se cache derrière le décors .... Super il faut prête attention a cela souvent les gens n y font pas attention!! Un ambiance top Grace a son talent derrière la camera car il la crée seulement avec sa et un peu d artifice car aucun budget sur ce film amateur , bravo aux bruitages super convaincant pour l époque voir meme trop des fois , les acteur surtout les femmes ont la geule de l emploi et Bruce campbell aparait sur nos écrans !! Après il y un cote faux raccord qui donne du cachet a ce film le nombre d'erreur a l écran super !!! Les cliches meme au niveau du son des fois puis avec les moyens du bord il sort des trucages fabriques avec des produits des fois hallucinant!! Forcément il a énormément vieilli il a 22 ans !! Mais se regarde sans soucis et il faut le voir avec ce recul pour apprecier car l histoire est badole mais la scène d animation de la fin avec le monstre nous prouvent le cote talentueux de l homme derrière la camera bravo et Sam raimi fut révèle au monde

Evil Dead a très mal vieillit. Un film en avance sur son temps mais avec déjà de grosses lacunes. Une atmosphère pesante au début et qui s’estompe une fois le premier personnage possédé et qui laisse place a du grand n’importe quoi, une totale incohérence du scénario qui ne met en avant que du gore et de l’éclatage de démons. Le décor est agréable alors que dire du maquillage et des effets spéciaux bon autant on peut mettre le tout sur le compte de l’époque innovatrice mais pas l’aspect irréaliste. Sam Raimi aime l’action mais à force on se lasse le film devient drôle. Un truc à garder en se mettant dans le contexte de l’époque on pourrait apprécier la débauche d’hémoglobine.

Evil dead ou comment un génie du cinéma peut pondre un monument du film d'horreur avec trois bouts de ficelle,de la pate à modeler,trois bouteilles de ketchup,et une caméra super 8 accrochée à une perche!!! Celà s'appele avoir du talent monsieur!!!!!!!!!!(je ne vise personne,et surtout pas des tacherons comme M.Bay ou R.Emmerich qui cultivent les navets à 100 millions de dollars pièce!!!!)

Difficile de parler de scénario dans ce film tant il est mauvais. L'histoire est complètement prévisible et caricaturale. Cette production d'une grande médiocrité enfonce encore un peu plus la réputation des films d'épouvante dans leurs accablants clichés.
La réalisation et la photographie sont vraiment pitoyables, les effets spéciaux sont lamentables. On se demande toujours à quoi correspondent les litres de liquide blanc qui jaillissent des bras des zombies.
Les dialogues sont quasi inexistants et se résumeraient à "AaAaRrGgHh".
La musique est vraiment ridicule et inadaptée. Celle du générique résonne tellement mal avec cette histoire grotesque qu'elle nous fait même douter de la crédibilité de cette production. Le second volet de la saga des Evil Dead qui se veut être une parodie du premier nous prouvera que ce film est hélas bien à prendre au sérieux...
Evil Dead est une réalisation négligée, une production superflue totalement dépassée, terne et stérile.
A éviter ! [mon blog de critiques ciné : http://redross.skyblog.com]

Une bande de jeunes s’installe dans un chalet au fin fond des bois le temps des vacances. Ce qui ne devait être qu’un paisible séjour va en réalité virer au cauchemar lorsque les deux garçons de la bande découvrent dans la cave, un vieux magnétophone qui, une fois remis en marche, réveille de vieux démons et autres forces maléfiques.

Film culte pour toute une génération de cinéphiles qui auront poncé leur VHS (chez eux ou dans les vidéo-clubs), pour son premier long-métrage, Sam Raimi (20ans lors du tournage) à laisser libre court à son imagination débordante pour mettre en scène son film d’horreur grand-guignolesque. Le film cumule les erreurs de débutants et on ne lui en voudra pas, loin de là (les faux raccords sont légion, la direction d’acteur aux abonnés absent (les acteurs en arrière-plan sont en total décalage avec ce qu’il se passe au premier plan) et l’éclairage semble avoir été géré sans l’aval d’un chef op’).

Evil Dead (1981) est l’exemple même du film qui s’apprécie au moment de sa sortie mais qui, près de 40ans plus tard, accuse sérieusement le poids des années. Je ne comprends toujours pas son aura auprès des cinéphiles, décennies après décennies. Malgré la sympathie que j’ai pour cette petite entreprise (un budget modeste d’à peine 400 000$), force est de constater qu’en réalité, quand on y réfléchit bien, le film ne cesse de brasser du vent durant ses petites 85 minutes. Des scènes à rallonge où les actions ne cessent de se répéter, tout y est grandiloquent et jusqu'au-boutiste à l’extrême comme si le réalisateur n’avait pas su trouver le juste milieu.

Malgré cela, on appréciera certaines idées disséminées ici et là, comme ces plans en caméra subjective, ce viol orchestré par Dame-Nature ou encore ces zombies en état de décomposition (un effet créé en stop-motion). Mais hélas, tout cela s’avère bien pauvre pour tenir la cadence durant tout le film et nous tenir pleinement en haleine. Mais cela n’a pas empêché le film de rencontrer son public (véritable carton au box-office en rapportant jusqu’à 8 fois sa mise de départ). Devant un tel succès et ses lettres de noblesse au cinéma horrifique, il semblerait que je sois resté hermétique à cette surenchère d’hémoglobine… Une œuvre culte et surcotée assurément.

(critique rédigée en 2006, réactualisée en 2023)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Doté d'une bonne réalisation, "Evil Dead" n'a pour autant réussi. En effet, le scénario n'est pas assez convainquant et il peine à faire peur ou rire. D'autre part, les acteurs sont pour la plupart médiocres et désintéressent le spectateur. Ainsi, on a vraiment du mal à être captiver ou à saisir le but du film.

Premier opus d'une trilogie culte de Sam Raimi, ce film a pris un sacré coup de vieux avec des effets gores dans le genre: pâtes à modeler colorées à la sauce tomate...Très kitsch. Sombre, ce film ne cultive pas autant l'humour des autres épisodes et reste donc le moins bon des trois.

Un film d'horreur qui a particulièrement mal vieilli notamment dans les effets spéciaux de fin de nuit.
PLV: on peut constater la progression des effets en 30 ans de cinéma

Bien sur Evil Dead a mal vieillit a quasiment tous les niveau et pas mal d'effets d’épouvante tombe a plat, cependant je me suis amusé et le coté kitch de certains effets de mise en scène ma bien fait délirer.Le film assume totalement la débilité de son pitch et propose pas mal de séquences bien dingue. Notamment un passage ou une meuf se fait violer par un arbre.Et puis Bruce Campbell est excellent. A voir pour son coté jusqu'au boutiste et le fun immédiat qu'il procure. A noté que le cinéaste utilise souvent le system de camera en vue subjectif, un effet de real qui fonctionne encore aujourd’hui très bien et que Raimi c'est merveilleusement bien approprié. De la bonne série B méga kitch. A noté que le film ressemble dans son shema narratif et sa construction a beaucoup de classique du cinéma horrifique des années 70, surprenant pour un film de 82, néanmoins surement voulus par son real.

Film exceptionnellement gore pour un film de 1983. Par contre, la pauvresse des effets spéciaux fait enormément défaut.

Je met 4/5 Parce qu'il ma vraiment plus et il fait un peu peur pour l'époque et il et gore . Franchement a voir!

Sam Raimi n'a que 20 ans lorsqu'il s'essaie à la réalisation avec son premier film, Evil Dead. Date importante dans l'histoire du cinéma de genre : le metteur en scène, alors inexpérimenté et sans budget, annonce les prémices d'une carrière qui influencera énormément l'horreur comique des années 80-début 90 et lancera en trombe le genre super-héroïque au cinéma, avec ses prodigieux Spider-Man (les deux premiers).

Mais ses débuts, plus expérimentaux qu'autre chose, servent surtout de prise de température : il s'essaie à tellement de choses qu'on pourrait se dire qu'on va peiner pour isoler son style du grand n'importe quoi. Et paradoxalement, on sent déjà la patte de l'artiste, qui construit dès ici la sève de sa personnalité : les plans larges filant à toute vitesse vers un point particulier qui les transforme en gros plans, les optiques déformées assenant à l'oeuvre une esthétique kitsch et dépassée, et l'outrance constante avec pour supplément un manque de moyens poussant au système D le plus inventif.

Le lait craché par les démons, leur maquillage à deux balles digne de La Nuit des morts-vivants de Romero, le sang en giclées plus proche du sirop d’érable pas bien épais que de la vraie hémoglobine, lui confèrent des relents de série z, de film bis extrêmement généreux au charme irrésistible : dans un excès fou auquel il sera difficile de trouver des équivalences cinématographiques (à la même époque du moins, Jackson n'avait pas encore pointé le bout de son art), Evil Dead se différencie aisément de la concurrence en recherchant les retranchements du genre pour mieux les caricaturer.

Conscient de sa nullité, il regroupe en un film tous les plus gros clichés du cinéma horrifique et gore, visant en priorité les slashers alors en pleine éclosion : à la différence que le tueur sadique est un démon insaisissable, il en reproduit la plupart des codes jusqu'à les parodier avec une sincérité folle. Visiblement passionné par le genre et par ce qu'il fait, Raimi construit son oeuvre comme un hommage à tous les films bis qui firent, un temps durant, les grandes heures de la location de VHS et des soirées d'horreur entre collègues.

C'est qu'il leur donne du pain béni, à ces amateurs de films décalés aux codes qui virent stéréotypés : sang qui gicle comme tiré au karcher, personnages à la stupidité sans égal, comportement dénue de toute logique, scénario bordélique et dialogues à trancher la gorge de celui qui les rédigea, tout est bon pour passer la meilleure soirée possible à se poiler la gueule avec la bande de potes adéquate, renvoyant à cette fantastique critique qui vous développera la chose mieux que je ne peux le faire.

De son ton décalé, retenons cependant que la conscience de faire quelque chose de mauvais ne le rend pas forcément meilleur : certes fantastique à voir à plusieurs, Evil Dead perd une partie de son intérêt quand on lui consacre du temps seul ou dans une optique autre que celle de prendre son pied en rigolant devant la nullité de l'ensemble. En sortant du cadre du délire geek sans aucun propos (ne cherchez pas de réflexion, il n'y en a, et c'est tout à fait cohérent avec son principe, aucun trace), comment considérer cette série z volontaire?

Comme un premier coup réussi, venu d'un réalisateur qui se cherche encore et n'a pas non plus trouvé les acteurs adéquats : la plupart du temps faux, ils sont à peine relevés par la présence en demi-teinte de Bruce Campbell, loin du jeu génial dont il fera preuve par la suite. A ce titre, leurs personnages ne les inspireront pas pour devenir crédibles; clichés comme on pouvait s'y attendre, ils servent plus en tant que zombies qu'en victimes apeurées.

Et Raimi, avec son style généreusement z, exploite parfaitement leur manque de talent, sa mise en scène délirante trouvant son visage fétiche en la personne de Bruce Campbell, absolument brillant dans son interprétation pleine d'excès et de ratés hilarants. La collaboration, à la fois amicale et professionnelle, est enfin lancée; avec elle les succès futurs d'une carrière gigantesque : les deux Evil Dead suivants, puis ses apparitions dans Spider-man et Darkman (entre autres) marqueront l'imaginaire collectif au point de rendre les deux compères indissociables.

Tout aussi vrai qu'aucun n'existerait sans l'autre, ils partagent de fait leur évolution : Campbell et Raimi tentant autant de bonnes que de choses douteuses, suivent la même direction à leur premier essai de long-métrage, direction faîte d'un ensemble de tests prometteurs pour la suite de leurs carrières respectives, et portée vers la même finalité : l'autodérision comme moyen de création, qui installera par la suite une nouvelle manière de faire de l'horreur (et du cinéma de genre en général).

Un délire conscient de ses codes cinématographiques qui en joue pour faire rire la galerie, et lui proposer ce qu'elle recherche le plus dans le cinéma de genre : la générosité, la sincérité d'une équipe passionnée par ce qu'elle fait, et investie de la mission de perpétuer un héritage artistique d'outrance, de codes bien précis portés sur les interdits qui conduisent à la punition (ici, le sexe), et d'une pluie de sang qui vire à l'ouragan de rires.

La conscience de faire quelque chose de mauvais en le faisant très bien trouve sa logique dans la quête de personnalité de ces deux stars en devenir au talent déjà prévisible, talent qu'il suffira de canaliser pour l'exploiter au maximum de ce qu'il offre comme ressources.

Il suffira d'attendre six ans pour cela, et l'arrivée fracassante d'un second volet poussant encore plus loin la démarche, au point de partir dans un délire imprévisible et jouissif. La machine est en marche, au duo de changer le visage du cinéma de genre.

Une bande de jeunes insoucieux, seuls dans un chalet, libère des démons qui vont posséder plusieurs d'entre eux. "Evil Dead" met de côté le scénario, et se transforme assez vite en déluge de sang, de découpage de membres, et de zombies démoniaques, dont les effets ont pas mal vieilli. Le film est cependant sauvé par un second degré omniprésent (en particulier grâce à Bruce Campbell), par une réalisation qui a du punch (beaucoup de gros plans et de caméras subjectives), et par quelques idées originales à l'époque.

En son temps, Evil Dead a été précurseur. Il n'est plus qu'anecdotique. On admire le rythme et la maîtrise de la caméra de Sam Raimi. Mais les effets spéciaux ont beaucoup vieilli (cf. la scène finale, qui semble être faite en pâte à modeler). C'est assez répétitif dans le genre "hurlements et bagarre avec des monstres qui se termine par un truc bien gore". Et, de façon surprenante, ce n'est pas si drôle que ça. La deuxième mouture de la série, dans mon souvenir, est allée plus loin dans l'humour de mauvais goût et a su mieux exploiter le talent de Bruce Campbell. Pas désagréable, surtout à une époque où on ne fait plus de films gore. Mais pas inoubliable non plus.

Huis clos horrifique qui mérite le culte qu'on lui voue. Un vrai plaisir nécrophage à ne pas bouder, qui dynamite le genre. Donnera naissance à des suites inégales, sympatoches mais beaucoup plus faibles.