AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7639 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
147 critiques
4
235 critiques
3
130 critiques
2
75 critiques
1
60 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien sûr de très beaux moments, une sobriété de la mise en scène appréciable, l'économie de musique également et Jean-Louis Trintignant impressionnant (moins convaincu par Emmanuelle Riva lorsqu'elle est encore valide). Mais sorti de là, que de longueurs (quand il écrit, quand il attrape le mystérieux pigeon et j'en passe...). et puis les défauts d'Haneke n'affleurent jamais autant que lorsqu'il fait passer un point de vue sans équivoque sur la fin de vie et le droit de chacun d'en disposer à sa guise lorsque l'existence devient trop pénible (les gémissements de la fin sont évidemment là pour bien le souligner). Les très grands se contenteraient de l'universalité et l'intensité du moment, du huis-clos, de la relation sublimée sans juger ni porter un regard partisan, mais Haneke ne peut s'en empêcher... C'est plus fort que lui, et ça m'a un peu gâché la fête.
je résumerais juste en disant ennuyeux à mourir, je n'arrive toujours pas à comprendre comment ce film à une tel moyenne...
Le thème est joli, mais je n'entre pas dans le film. Les deux acteurs nous livrent un jeu trop théâtral... Isabelle Hupert, merveilleuse, comme toujours.
Un beau film sur la vieillesse. On y voit la perte de capacité physique et mentale, la difficulté à entretenir un contact avec un proche qui n'est plus le même, la douleur de la personne et de ses proches. Elle est ici contrebalancé par une tendresse et un amour extraordinaire. Ce n'est pas toujours le cas. Seule ombre au tableau : le dernier quart d'heure, interminable et dont je ne comprend toujours pas l'intérêt. Une scène : le coussin.
Grand fan de Michael Haneke depuis Le Ruban Blanc, j'ai mis du temps à regarder ce film tout simplement parce que le sujet me dérangeait.
Il est vrai qu'il est plus facile de voir un drame qui vous jette du jus d'oignons à la figure plutôt que ce film qui nous offre la réalité telle qu'elle est : crue, dépourvue d'ambiance musicale et d'espoir.
Il en résulte néanmoins un film fidèle à ce que peut donner la réalité, notre longévité prolongée et l'acharnement thérapeutique. Notons la prestation exemplaire de Jean-Louis Trintignant et la déclamation assez peu naturelle d'Emmanuelle Riva.
A ne pas voir avec sa copine.
Il est vrai qu'il est plus facile de voir un drame qui vous jette du jus d'oignons à la figure plutôt que ce film qui nous offre la réalité telle qu'elle est : crue, dépourvue d'ambiance musicale et d'espoir.
Il en résulte néanmoins un film fidèle à ce que peut donner la réalité, notre longévité prolongée et l'acharnement thérapeutique. Notons la prestation exemplaire de Jean-Louis Trintignant et la déclamation assez peu naturelle d'Emmanuelle Riva.
A ne pas voir avec sa copine.
ned123
J'ai vu un film... qui nous noue, nous prend aux tripes et m'a totalement bouleversé... Alors bien sûr, on pourrait dire, "c'est trop çi", "c'est trop ça"... Mais c'est surtout des situations justes de la réactions des hommes face à la déchéance et à la maladie de l'être aimé... Et personne n'est préparé à cela... Et c'est ce qu'on sent et ressent dans la prestation d'exception de Jean-Louis Trintignant et d'Emmanuelle Riva... Les scènes sont longues, intenses, alors qu'elles ne soulignent que l'impasse du quotidien... Elles donnent une force incroyable aux propos. L'absence de musique -hors champs- appuie également cette "nouvelle" relation de huis-clos qui se joue entre le mari et la femme... On est littéralement submergé par la tension, l'émotion, et la force extrême de ce film est de nous mettre en lieu et place -selon son âge- des protagonistes... Par ailleurs, et c'est la force d'Haneke, ce n'est pas un documentaire, il y a des ressorts narratifs forts, avec un début-fin qui nous montre la dimension inéluctable de l'histoire qui va se dérouler, avec sa part de mystère... Certaines transitions sont époustouflantes et démontre, s'il le fallait encore, la totale maîtrise de son sujet par Haneke... Il ose montrer pour la première fois, avec une telle force et une telle sensibilité la fin inéluctable d'une vie... Une très grande leçon de cinéma, une très grande leçon de vie...
Un pur chef-d'œuvre, tout simplement.
Un concentré d'émotions qui brosse le portrait d'un couple d'octogénaires on ne peut plus réalistes et attachants. Si l'on pleure pour ce vieil hymen rompu non par les ravages du vent sur une flamme mais par les ravages du temps sur une âme, on pleure aussi pour nous et pour cet inéluctable destin qui nous menace tous.
Un concentré d'émotions qui brosse le portrait d'un couple d'octogénaires on ne peut plus réalistes et attachants. Si l'on pleure pour ce vieil hymen rompu non par les ravages du vent sur une flamme mais par les ravages du temps sur une âme, on pleure aussi pour nous et pour cet inéluctable destin qui nous menace tous.
Bouleversant. Poignant. Questionnant. Vivre/mourir... Peut-être faut-il vieillir pour appréhender toute l'exactitude, le prix de ce qui a été et qui doit être.
Je dirais que c'est un film moyen avec de bons acteurs qui récitent leurs textes à la virgule près. A voir quand même (au moins une fois), enfin si vous tenez jusqu'au bout (j'y suis arrivé). A le mérite de soulever un sujet de société tres sensible...
Aimer les films de Michael Haneke n'est pas facile, et nul ne saurait critiquer celui (ou celle) qui se sentirait manipulé(e) par la froide approche "technique" du grand (eh oui, il faut reconnaître désormais que Haneke est un "grand" du Cinéma !) réalisateur autrichien. "Amour", film justement célébré un peu partout sur la planète, ne transige pas avec les règles habituelles de Haneke, puisque toute émotion, toute sollicitation empathique du spectateur est délibérément exclue du programme, tranchant ainsi avec les systèmes mélodramatiques mis en oeuvre dans 99% du cinéma mondial, sous l'influence - quasi terroriste - de Hollywood. Ici, c'est l'intelligence qui est sollicitée, en l'absence de l'habituelle hémorragie sentimentale qu'un tel sujet (la fin de vie, triviale et sale, et la mort - cruelle - de l'amour qui accompagne forcément la mort de l'être aimé) aurait généré ailleurs : il y a de quoi se sentir ébranlés dans nos habituels réflexes pavolviens, en effet. Oserais-je dire, malgré le gouffre qui sépare ces deux artistes, que j'ai trouvé quelque chose de Bressonien dans le travail de Haneke, cette fois ? La dissociation de l'interprétation à travers un langage libéré des tics "psychologiques" du cinéma-spectacle (même si, au contraire de chez Bresson, ce sont deux acteurs immenses - et non des amateurs - qu'on voit ici au travail...), et la recherche de l'universalité de la "vérité", grâce au dépouillement du traitement scénaristique et esthétique, sont deux aspects forts du film, qui nous lavent les yeux et la tête de tant de boue que nous regardons quotidiennement. Haneke montre dans "Amour" ce qui ne devrait pas être montré (un postulat clairement énoncé par Trintignant dans le film) de la mort qui vient et du corps et de la tête qui lâchent, et pour cela, il reste le cinéaste provocateur, obscène, qui nous torturait avec son "Funny Games". Mais ce qui est vraiment exceptionnel - et infiniment douloureux - dans son travail, c'est qu'il ne nous met jamais à la place de ce couple qui disparaît : il nous place face à notre propre disparition, inévitable.
amour oui, mais surtout souffrance! j'étais mal à l'aise de voir tout sa limite supportable j'ai eu peur et mal au coeur surtout lors de certains passages à la limite du choquant. y'a du haneke dans la forme et dans le fond on retrouve les tortures psychologique et les non-dits et bien entendu les longs plans séquences et l’asphyxie que sa dégage car souvent ce sont des espaces confiné. emmanuelle riva est touchante et nous fait atrocement souffrir devant la détresse de son personnage mais si l'on ne devait en retenir qu'une chose se serait bien évidemment la prestation de jean-louis trintigniant, une des plus grandes de ma vie aussi bouleversante,dur et courageuse il ma mis un genou au sol et ma fait m'incliné merci et bravo.
Je sais que "Nul" est une appréciation un peu extrême. Le film ne l'est pas. Mais cette demi étoile est comme un cri de rage contre une forme de cinéma snob de l'entre-soi. Amour est en fait un film de classe : la fin de vie chez les bien lotis, qui se co-optent et s'offrent des lauriers dorés. Il est nécessaire que les film d'Haneke existent au même titre que ceux de James Cameron, ou John B Root. Mais il est effroyable de parler de chef d'oeuvre pour un film qui en définitive n'est qu'une pornographie de la fin de vie, portée par des dialogues d'une rare théâtralité. Mention spéciale à Emmanuelle Riva qui, par son dégout du jeu cinématographique, nous fait sonner chaque dialogue comme mes premiers arpèges de guitare. d'Amour il en est question oui, mais de celui des récompenses et des montées de tapis rouge !
Un huit clos porté par 2 acteurs excellents mais qui ne m'a pas spécialement touché pourtant l’histoire est à la fois triste et belle mais aussi dérangeante sur certaines scènes.
Je pourrais me lancer dans une critique du dernier film de Michael Haneke, mais si l’on se réfère à l’unanimité des critiques, positives, à son sujet, au nombreux prix qu’il a reçu (Oscar, César, BAFTA, Palme d’Or, Golden Globes…), je pense que ce serait un exercice parfaitement superfétatoire et assez convenu. On est là face à un film qui du sujet à l’interprétation en passant par la réalisation tutoie ce qui se fait de mieux dans le cinéma. Alors, il est évident qu’il est quand même un peu exigeant, on n’est pas devant un blockbuster ni devant une comédie et un public un peu jeune ou à la recherche de passe-temps facile pourrait être rebuté devant ce type de cinéma qui fait plus dans la réflexion que dans le divertissement. Mais le cinéma ce n’est pas que du loisir amusant, ça peut aussi parfois être une œuvre profonde sur des thématiques fortes. Alors, si d’emblée le sujet et le réalisateur (pour peu que vous soyez cinéphile et que vous connaissiez son nom) ne vous excitent pas, passez ce petit a priori et lancez vous dans le voyage qu’ils vous proposent sur un sujet qui, qu’on le veuille ou non, nous concernera tous un jour ou l’autre à travers nos proche ou dans notre propre cas. En bref « Amour » est un bijou de délicatesse et de sobriété sur un sujet de société de plus en plus prégnant et sur une thématique universelle et intemporelle : l’amour. Ne vous privez donc pas de découvrir un chef-d’œuvre qui a su fédérer les jurys, les critiques et plus important les spectateurs au-delà des cultures. À voir sans attendre.
Qu'on ne s'y trompe pas, ce film est très bien réalisé dans son ensemble.
Mais ces deux heures par moments paraissent interminables, le film n'est pas à tout moment des plus accessibles.
Trop de scènes ne racontent pas, mêmes si certaines d'entre elles sont utiles.
L'absence de musique est une bonne idée, et les non dits de la fin sont subtiles et intéressants.
Le passage du pigeon m'a beaucoup plu et est porteur de fond, ce qui fait du bien à ce scénario qui en apparences peut résonner un peu plat.
Les acteurs n'ont par ailleurs pas volé les louanges et récompenses qu'on leur a attribuées.
Mais ces deux heures par moments paraissent interminables, le film n'est pas à tout moment des plus accessibles.
Trop de scènes ne racontent pas, mêmes si certaines d'entre elles sont utiles.
L'absence de musique est une bonne idée, et les non dits de la fin sont subtiles et intéressants.
Le passage du pigeon m'a beaucoup plu et est porteur de fond, ce qui fait du bien à ce scénario qui en apparences peut résonner un peu plat.
Les acteurs n'ont par ailleurs pas volé les louanges et récompenses qu'on leur a attribuées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse