Derniers Avis : Fjord - Page 16

Superbe réalisation avec un film riche et rythmé presque comme un polar. Les acteurs y compris ados sont tous excellents. Le décor de Fjord est impressionnant beau mais presqu'opressant. Et un je ne sais quoi qui rappelle un peu Lars Von Triers/Breakins the waves : l'ambiance de ferveur catholique mais heureusement très peu de scénes caméra à l'épaule...

Après que retirer de ce film qui prétend plus raconter une histoire singulière que prendre partie pour tel ou tel camp (religieux strictes vs laics libéraux) : Deux choses d'abord l'abus d'autorité (j'ai bien aimé le passage sur le communisme en Roumanie qui leur fait se méfier du pouvoir d'un fonctionnaire) et la confrontation des cultures et la difficulté d'être nuancés en passant outre ses préjugés.

L'intrigue secondaire sur l'amitié entre adolescents est l'élément finalement le plus émouvant, c'est peu être ça le vrai message : montrer la plus grande ouverture à un age ou on n'est pas encore prisonniers des schémas étriqués de ses parents...

Au final un très bon film ou on ne se demande pas, pour une fois, comment il a pu emporter une palme d'or.

Une famille qui vivait en Roumanie, père Roumain, mère Norvégienne, cinq enfants, vient s’installer en Norvège. Ils sont très croyants, très traditionnalistes, font partie d’une église locale. Les parents trouvent rapidement des emplois, les enfants se font des amis mais leurs ennuis commencent quand une enseignante repère des bleus sur le corps d’une des filles, adolescente.
Le film est très intéressant en ce qu’il nous questionne, en particulier sur le sujet suivant : une éducation traditionnelle des enfants, faite de croyance en Dieu, de respect des rites religieux, de sanctions des fautes au besoin par de légères fessées, est-elle compatible avec les valeurs d’une société moderne, laïque, non prosélytiste, comme celles de la Norvège actuelle et de l’Occident ? ou, plus largement, la cohabitation entre cultures différentes est-elle possible ?
Si le film penche du côté des valeurs traditionnelles, il est aussi très nuancé, très subtil. Il entremêle avec finesse plusieurs autres sujets comme les relations entre les adolescents, le désespoir de personnes âgées dépendantes, les effets pervers des normes et du principe de précaution.
Le film est aussi remarquable sur la forme. La vie et les paysages de cette zone côtière de la Norvège, de ses fjords, sont superbement photographiés, souvent sous la pluie. Le scénario est vif, la tension est prégnante dès le début du film et ne faiblit pas. Les acteurs sont sobres, impeccables (Sebastian Stan, Renate Riensve et aussi les enfants).
Même si je préfère « Soudain », plus soyeux, plus empathique, ce film, « fjord » est bien du niveau d’une Palme d’or.

Une famille s'installe dans un fjord retiré de Norvège. Mihai (Sebastian Stan, acteur roumano-américain abonné aux blockbusters et remarqué en jeune Donald Trump dans "The Apprentice") est roumain et trouve vite un emploi d'informaticien à la mairie. Lisbet (Renate Reinsve, actrice principale de "Julie (en 12 chapitres)", "Valeur sentimentale") est norvégienne et travaille à la maison de retraite de la ville. Le couple évangéliste a cinq enfants qu'il élève dans une discipline stricte. Un jour, une enseignante remarque des traces de contusions sur l'épaule d'Elia, la fille aînée du couple. Elle alerte l'Aide sociale à l'enfance qui met en œuvre, dans l'intérêt des enfants, un protocole implacable. Les parents sont interrogés par la police, les cinq enfants placés en famille d'accueil dans l'attente du procès.

"Fjord" arrive sur les écrans auréolé de la Palme d'or qu'il a reçue à Cannes. La concurrence cette année était rude avec des films aussi marquants que "Notre salut", "Minotaure" ou "Une vie de femme". Mais Cristian Mungiu n'a pas volé sa seconde Palme. Il avait eu la première en 2007 avec "4 mois, 3 semaines et 2 jours", un film coup de poing qui m'avait durablement marqué. Ses films suivants étaient tout aussi dérangeants : "Au-delà des collines", "Baccalauréat" dans mon Top10 de l'année 2016, "." Cristian Mungiu a le don de se saisir de dilemmes moraux et d’en tirer des films bouleversants et jamais simplistes.

"Fjord" repose d'abord sur une question : les enfants de Mihai et de Lisbet ont-ils été les victimes de violences corporelles ou psychologiques ? À supposer ce mystère résolu, deux séries de questions se posent. La première : quelles sont les limites indépassables d'une éducation stricte ? violences corporelles ? violences psychologiques ? punitions ? endoctrinement ? La seconde : la puissance publique a-t-elle le droit de se mêler de l'éducation des enfants ? si oui, dans quelles limites a-t-elle le droit de le faire ? doit-elle ordonner leur placement au premier doute ? doit-elle donner une confiance absolue à la parole des enfants ?

"Fjord" ne donne pas de réponses simples à ces questions compliquées. L'aurait-il fait qu'il aurait perdu beaucoup de sa qualité. Il n'en demeure pas moins qu'on prend vite parti pour la famille contre l'Etat, qu'on estime qu'elle n'a fait subir aux enfants aucune violence excessive, qu'elle avait le droit de les éduquer dans les valeurs qui étaient les siennes, que l'Etat a surréagi en les séparant de leurs enfants.

En sortant de la salle, fort de mes préjugés, une pensée m'a fait douter. Comment aurais-je réagi si cette famille d'évangélistes roumains avaient été des islamistes algériens ? Aurais-je estimé qu'elle avait le droit d'élever ses enfants, en France - ou en Norvège - dans les valeurs qui étaient les siennes, en leur interdisant comme le font Mihail et Lisbet le téléphone portable ou les réseaux sociaux et en leur imposant chaque soir de longues séances de prière ? aurais-je estimé la réaction de l'Aide sociale à l'enfance disproportionnée ?

Cette réflexion en a entraîné une autre : pourquoi Mungiu a-t-il choisi de camper une famille de Roumains évangélistes plutôt qu'une famille d'Algériens islamistes. La réponse est évidente : c'est parce qu'il est lui-même roumain et qu’il s’est inspiré d’une histoire vraie qui s’est déroulée en Norvège il y a une dizaine d’années et qui avait précisément mis en cause un couple roumano-norvégien et ses cinq enfants. Mais, à supposer qu'il ait choisi de camper une famille d'Algériens islamistes, son effet aurait été beaucoup moins subtil. En France en tous cas, il aurait divisé les spectateurs en deux camps : ceux, plutôt à gauche, favorables à la famille et à son droit à élever ses enfants selon ses valeurs et ceux, plutôt à droite, inquiets de la menace que fait peser le séparatisme islamiste sur la cohésion de la société français, qui auraient désapprouvé ce mode d'éducation.

"Fjord" est pour nous, aujourd'hui, spectateur français, un film diablement stimulant. Qu'on soit des farouches défenseurs de l'intégration républicaine et de la laïcité ou au contraire des humanistes sensibles aux différences culturelles, des tenants de l'Etat libéral qui considèrent que l'Etat n'a pas à s'ingérer dans la sphère privée ou au contraire des défenseurs de l'Etat interventionniste qui tiennent que l'Etat a le devoir de défendre les plus faibles, notamment les enfants, "Fjord" prend systématiquement à contre-pied nos préjugés.

On sort de Fjord un brin désarçonné, mais incontestablement marqué. Le nouveau film de Cristian Mungiu, couronné par la Palme d'or, possède une immense qualité qu'il faut saluer : réussir à captiver le spectateur pendant plus de deux heures et demie sur une thématique ardue, sans jamais provoquer le moindre ennui. La tension y est constante, presque haletante.
​Impossible de ne pas penser à Anatomie d'une chute tant les points communs sont nombreux. On retrouve ce même film de procès étouffé par les ambiguïtés, l'importance cruciale du multilinguisme et cette interrogation vertigineuse : sommes-nous seulement capables de rendre justice ? À cela s'ajoute un formidable choc des cultures et des valeurs morales, où chaque camp campe sur ses certitudes.
​Pourtant, le film laisse poindre une certaine frustration. D'une part, le parti pris idéologique du réalisateur, qui semble pencher nettement du côté des personnages roumains face à l'arrogance d'un progressisme occidental trop sûr de lui, pourra diviser. D'autre part, on peut regretter une réalisation assez académique, qui manque d'audace formelle ou d'innovation visuelle pour vraiment marquer les esprits sur le plan purement esthétique.
​Malgré ces bémols, c'est une œuvre dense et intellectuellement stimulante qui mérite amplement le détour. Une très belle réussite, à défaut d'être un choc plastique absolu.

Très bonne découverte.
J’ai beaucoup aimé l’ambiance assez particulière du film.
L’histoire est vraiment intéressante et j’ai aimé toutes les questions qu’elle pose autour de la famille et de l’éducation.
Les paysages sont vraiment beaux et les plans sont vraiment réussis.
Sebastian Stan et Renate Reinsve sont vraiment bons.
J’ai aussi beaucoup aimé la manière dont le film fait monter la tension petit à petit.
Le fait que le film alterne entre plusieurs langues apporte aussi quelque chose et rend l’ensemble assez réaliste.
Certaines scènes sont vraiment marquantes et j’ai aimé le côté assez réaliste du film.
Le film prend son temps, mais personnellement ça ne m’a pas dérangé.
Une très bonne surprise et une belle découverte.

Excellent film sur un fait de société qui s’est produit en Norvège en 2015. Le film est choquant de voir l’état se mêler de l’éducation des enfants par une famille très rigoriste orthodoxe. La Norvège un pays soi-disant civilisé ultra progressiste fait enlever aux parents leurs enfants car ils ont reçu une gifle. J ose même pas imaginer une famille de salafistes musulmans avec 7 ou 8 enfants.

Cela pourrait s’appeler l’engrenage, ou comment la rigidité et l’extrémisme des progressistes peut être encore plus rébarbative que celle des traditionalistes et conservateurs en religion . C’est la démonstration par l’envers, qui se base certainement sur un cas réel qui a dû avoir plus de retentissement en Norvège et en Roumanie que dans le reste du monde. Maintenant la-dite démonstration est-elle tout à fait convaincante, au point d’une palme d’or? Cela reste a prouver car le film, tout à sa sa logique, manque un peu d’envergure et de poésie.

Un film intéressant,
une œuvre qui se digère
et qui nous pousse à réfléchir à l’importance de garder l’esprit ouvert.
Il ne cherche jamais à nous dire quoi penser ni à nous imposer une vérité.
J’ai beaucoup aimé les paysages de Norvège, avec les changements de météo, ainsi que la découverte d’une culture différente.
J’avoue qu’à la fin, je m’attendais à quelque chose de plus spectaculaire. Mais avec un peu de recul, je trouve finalement que cette conclusion fonctionne bien. Elle reste dans l’esprit du film.

Gros coup de cœur pour "Fjord", le dernier film de Cristian Mungiu qui a obtenu la palme d'Or du Festival de Cannes cette année. Ce trophée n'est absolument pas usurpé tant le récit est consistant et profond.
️Le pitch ? Un couple roumano-norvégien s'installe dans une petite ville norvégienne au fond d'un fjord avec leurs 5 enfants. Les parents sont des chrétiens rigoristes particulièrement pieux au point d'interdire les jeux vidéo, YouTube et la musique moderne à leurs enfants qui doivent réciter régulièrement leurs prières.
A l'école du coin, le personnel scolaire remarque des bleus sur le dos et la joue de la fille aînée. Très vite, il alerte le service de protection de l'Enfance norvégien craignant des maltraitances répétées des parents sur leurs enfants.
⚖️Interrogés par la police et les services sociaux, ils reconnaissent avoir parfois donné des gifles ou des fessées en guise de punition mais nient catégoriquement avoir frappé leur jeune fille.
‍⚖️L'administration norvégienne n'en a cure. Elle ordonne le placement des enfants en familles d'accueil, y compris le nourrisson de quelques mois et poursuit les parents en justice en les suspectant d'appliquer leurs croyances religieuses rigides pour justifier une éducation à la dure de leur progéniture.
Le réalisateur du film ne prend aucun parti dans sa narration. Il confronte tous les protagonistes avec leurs contradictions. Qu'il s'agisse des fonctionnaires obnubilés par la protection des enfants, les procédures administratives et la religiosité excessive des parents, des voisins qui se divisent entre pros et antis et les parents eux-mêmes, notamment le père très strict qui n'admet pas que la société lui dicte des valeurs contraires aux siennes.
Ce film est une superbe réflexion sur les fractures sociales et les valeurs irréconciliables qui divisent nos sociétés contemporaines. Jusqu'où aller dans la tolérance et la laïcité ? Comment ne pas devenir inquisitoire tout en évitant le laxisme ? Les tons froids et les bleus profonds du fjord servent de toile de fond à une narration sobre et précise. Presque comme un documentaire qui interroge sans jamais verser dans le jugement radical.
Les parents sont par ailleurs magnifiquement joués par Sebastian Stan (plus connu pour ses rôles dans les films 'Avengers') et Renate Reinsve qui joue une mère partagée entre ses racines norvégiennes et son couple.
Je recommande très chaudement ce film particulièrement réussi qui questionne avec acuité nos valeurs sociales et démocrates face à des convictions religieuses très traditionnalistes.

Ce qui est certain, c'est qu'on ne peut être indifférent au film. Le malaise s'installe rapidement, on ne sait jamais quoi penser.
Nous sommes comme tous les protagonistes, nous ne savons pas. Comme pour "Anatomie d'une chute", les interrogations sont multiples. Le cas est exposé, sans sensationnalisme et surtout sans réponse. Au bout du compte, nous sortons avec autant d'interrogation que d'inconfort. C'est la force du film,
Sa faiblesse est sans doute le manque de souffle de la réalisation qui sans doute ne se prête pas à l'histoire, mais pour une palme d'or, l'envie est légitime de se laisser entraîner, enivrer, plutôt que questionnés et frustrés.
Les acteurs sont excellents, le paysage sublime.
Une séance déroutante.

Intéressante étude de mœurs comparative entre deux cultures assez ´ dures ´ le film est un peu long et lent,… le temps de la réflexion sans doute, mais très bien joué, par les adultes comme par les enfants.

Décevant car ressemble beaucoup à « anatomie d’une chute » dans le déroulé et le traitement cinématographique non …?

Pendant longtemps, je rêvais de devenir critique de cinéma mais je n'ai pas intéressé ce milieu.

Ce n'est pas plus mal finalement quand je vois l'évolution du cinéma. Meilleur film de l'année, sérieux?

C'est banal, plat, lent, gris, plombant, interminable...

Deux heures vingt pour nous expliquer que le fanatisme religieux et l'Occident moderne ne font pas bon ménage, voilà.

Cette palme d’or est une très belle surprise !

Fjord est un film contemplatif, intelligent, brillamment interprété… de ceux qui se digèrent longtemps après la séance. En confrontant une famille évangélique traditionnelle à une société libérale et progressiste, le risque était grand de sombrer dans un manichéisme caricatural. Cristian Mungiu choisit pourtant de présenter au spectateur des points de vue multiples, sans jamais lui dicter ce qu’il doit penser. Un pari réussi avec brio… on en ressort d’ailleurs assez dubitatif.

Fjord est aussi beau qu’il est dérangeant. Une vraie réussite !Cette palme d'or est une très belle surprise !

Fjord est un film contemplatif, intelligent, brillamment interprété... qui se digère longtemps après la séance. En faisait se confronter une famille traditionnelle évangélique et une société libérale progressiste, le risque était grand de sombrer dans un manichéisme caricatural. Cristian Mungiu fait le pari de présenter différents point de vue au spectateur sans lui dire quoi penser. Un pari réussi avec brio... Car on en sort, effectivement, dubitatif.

Fjord est aussi beau qu'il nous met dans une situation inconfortable. Une réussite !

Le film qui vaut principalement par ces comédiens pas mal et le suspens. Par contre les différends petits sujets pas vraiment passionnant.