AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un remake inutile de hitchcock réalisé par le mec qui a fait nico avec seagle. Ca se laisse cependant regarder si on est pas trop exigeant ce soir la. A noter une des premieres apparitions de viggo mortensen apres indian runner.
Thrillers haut de gamme avec des acteurs de renom (tel que Mickael Douglas; Viggo Mortensen et Gwyneth Paltrow ) au jeu formidable. un petit bijou aussi du point de vue du dénouement qui peut étonné malgré un scénario classique et souvent convenu.
Pas grand-chose à tirer de ce thriller plat où les acteurs se contentent de jouer dans leur répertoire habituel (même Michael Douglas a l'air de s'ennuyer ferme et Gwyneth Paltrow reine des potiches). Insipide, prévisible, sans surprises. Ne fait pas de film noir qui veut.
Remake inutile. Surtout quand on engage des acteurs aussi charismatiques que Gwyneth Paltrow et Viggo Mortensen pour s'y coller. Un conseil. Unique. Regardez l'original, le seul en fait, j'ai déjà oublié cette reprise ratée.
"Quand l' homme d' affaires Steven Taylor (Michael Douglas) découvre que sa femme Emily (Gwyneth Paltrow) le trompe avec un artiste peintre marginal (Viggo Mortensen), il élabore un plan machiavélique pour se débarrasser d' elle; ce qui aurait pour conséquence de lui permettre d' hériter de l' immense fortune de son épouse. Mais rien ne se passe comme prévu...
On est très clairement là dans ce qui ressemble à un (très mauvais) remake du film d' Hitchcock, "LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT" (de 1954) avec Ray Milland et Grace Kelly. Si l' entreprise pouvait déjà s' avérer risquée, voire suicidaire sur le papier, c' est le choix du réalisateur qui interpelle surtout. En effet, si Andrew Davis a réalisé des choses intéressantes et sympathiques ("SALE TEMPS POUR UN FLIC" (1985) avec Chuck Norris, "NICO" (1988) avec Steven Seagal, "PIEGE EN HAUTE MER" (1992) toujours avec Seagal, et surtout "LE FUGITIF" (1993) avec Harrison Ford), son domaine de compétences se limite surtout à des films d' action souvent efficaces mais sans grande subtilité d' écriture (à l' exception peut-être de "LE FUGITIF"). Aussi, voir le nom de Davis associé à un remake d' un film d' Hitchcock ne présageait rien de bon. Et ça n' a pas loupé!
Ce "MEURTRE PARFAIT" est un ratage total. Si le suspense reste présent de bout en bout (particulièrement pour celles et ceux qui n' ont pas vu l' oeuvre originale d' Hitchcock), cela est loin de suffire; mais que tout cela est fade et indigeste. On sent un réalisateur très mal à l' aise et emprunté; pour tout dire, pas du tout à sa place. Un peu à l' image d' Antoine Fuqua quand il réalise "INFINITE" (voir ma critique par ailleurs). Michael Douglas fait le job, même si on sent que la flamboyance du comédien est clairement derrière lui. L' aube des années 2000 le verra ainsi chuter de son piédestal. Le poids des ans est souvent inexorablement fatal à Hollywood. Quant à la très surcotée et inexpressive Gwyneth Paltrow, elle est comme d' habitude transparente. Son jeu est toujours aussi terne. La comparer à Grace Kelly relèverait presque de l' insulte pour l' ex princesse de Monaco.
La réalisation manque de jus, c' est très mal filmé, et le sujet est carrément "salopé" (notamment au cours d' une fin bâclée qui parachève l' enterrement du film).
Au secours!!! Vite, passons à autre chose!"
On est très clairement là dans ce qui ressemble à un (très mauvais) remake du film d' Hitchcock, "LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT" (de 1954) avec Ray Milland et Grace Kelly. Si l' entreprise pouvait déjà s' avérer risquée, voire suicidaire sur le papier, c' est le choix du réalisateur qui interpelle surtout. En effet, si Andrew Davis a réalisé des choses intéressantes et sympathiques ("SALE TEMPS POUR UN FLIC" (1985) avec Chuck Norris, "NICO" (1988) avec Steven Seagal, "PIEGE EN HAUTE MER" (1992) toujours avec Seagal, et surtout "LE FUGITIF" (1993) avec Harrison Ford), son domaine de compétences se limite surtout à des films d' action souvent efficaces mais sans grande subtilité d' écriture (à l' exception peut-être de "LE FUGITIF"). Aussi, voir le nom de Davis associé à un remake d' un film d' Hitchcock ne présageait rien de bon. Et ça n' a pas loupé!
Ce "MEURTRE PARFAIT" est un ratage total. Si le suspense reste présent de bout en bout (particulièrement pour celles et ceux qui n' ont pas vu l' oeuvre originale d' Hitchcock), cela est loin de suffire; mais que tout cela est fade et indigeste. On sent un réalisateur très mal à l' aise et emprunté; pour tout dire, pas du tout à sa place. Un peu à l' image d' Antoine Fuqua quand il réalise "INFINITE" (voir ma critique par ailleurs). Michael Douglas fait le job, même si on sent que la flamboyance du comédien est clairement derrière lui. L' aube des années 2000 le verra ainsi chuter de son piédestal. Le poids des ans est souvent inexorablement fatal à Hollywood. Quant à la très surcotée et inexpressive Gwyneth Paltrow, elle est comme d' habitude transparente. Son jeu est toujours aussi terne. La comparer à Grace Kelly relèverait presque de l' insulte pour l' ex princesse de Monaco.
La réalisation manque de jus, c' est très mal filmé, et le sujet est carrément "salopé" (notamment au cours d' une fin bâclée qui parachève l' enterrement du film).
Au secours!!! Vite, passons à autre chose!"
Le charisme et le regard perfide de Mickael Douglas sont parfaits dans ce rôle de mari machiavélique. Un bon thriller, le scénario n'est pas vraiment original et qq peu prévisible mais il n'en reste pas moins agréable a regarder, notamment grâce au casting.
Remake du célèbre film d’Hitchcock : « Le crime était presque parfait ». Il sera sans doute de bon ton de critiquer l’entreprise quand un tâcheron d’Hollywood osant s’attaquer au maître. Bien sûr l’effet de surprise n’est plus là mais on prend malgré tout plaisir à voir un trio d’acteurs tout à fait à la hauteur, notamment un Michael Douglas jouant un méchant que n’aurait pas renié son père. La fin est malheureusement un peu grandiloquente et sur le mode habituel des thrillers contemporains avec la lutte à mort entre l’assassin et sa victime.
Nouvelle adaptation de la pièce de Frederick Knott signé Andrew Davis, mais qui n’est pas Alfred Hitchcock qui avait déjà portée à l’écran la pièce avec le classique Le Crime était presque Parfait. Le scénario est bien monté et différent, avec pas de rebondissements mais la fin se termine trop vite. Avec un bon trio : Michael Douglas excellent dans le rôle de cette homme riche et calculateur, Gwyneth Paltrow dans le rôle de l’épouse infidèle et Viggo Mortensen dans le rôle de l’amant.
Très bon thriller. Beaucoup de suspense et un scénario presque parfait, tenu en haleine grâce aux trois acteurs principaux, qui eux, pour le coup, sont parfaits! Michael Douglas est impressionnant, son jeu d'acteur est irréprochable et nous convainc dans son rôle du mari puissant et sans scrupule.
Meurtre parfait réalisé par Andrew Davis en 1998.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire intéressante
• Michael Douglas
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La fin vite expédiée
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un bon thriller. 7/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire intéressante
• Michael Douglas
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La fin vite expédiée
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un bon thriller. 7/10.
Critique du film “meurtre parfait”
J’ai décidé de revoir ce film un après-midi de mai 2025 sur Netflix.
Trente six critiques déjà rédigées, c’est peu. Bizarre, aucun ne l’avait noté 5.
La note moyenne était de 2,8 - l’indice d’affinité était de 76. Mais surtout j’avais oublié ce film et ce que j’avais ressenti quand je l’avais vu.
Rappel de l’histoire : un homme d'affaires new yorkais découvre que sa riche épouse le trompe avec un jeune artiste. Il découvre que le jeune artiste est un escroc et il monte un plan machiavélique, obligeant l’amant à tuer l’épouse, mais cela ne se passera pas comme prévu …
Il semble que ce film soit un quasi-remake d’un film d'Hitchcock, et même inspiré d’une pièce de théâtre. Je ne me souviens pas du film d’Hitchcock, ni d’avoir vu la pièce de théâtre. Je ne ferai pas de comparaison. D’autres l’ont fait avant moi dans ces critiques.
J’ai bien aimé les interprétations. Michael Douglas est vraiment fait pour les rôles de méchant calculateur, même si j’ai trouvé qu’ici, il surjoue et efface trop les trois autres interprètes qui sont excellents, sans parler des second rôles qu’on ne voit pas beaucoup, en tout cas pas assez pour moi. J’ai adoré l’interprétation de David Suchet dans le rôle de l’inspecteur. J’ai trouvé que Gwyneth Paltrow, filmée elle aussi souvent en gros plan, y est superbe et joue superbement. Viggo Mortensen dans le rôle de l'amant, encore peu connu du grand public à l'époque qui se sort assez habilement et c’est amusant de lire que les peintures qu’on voit dans le film seraient les siennes.
J’ai trouvé le scénario très bien fait. Certains se sont amusés à chercher les incohérences, comme l’oubli que les communications puissent être enregistrées. Je n’en ai pas trouvé qui me semblent rédhibitoires. En revanche, les rebondissements sont forts. spoiler: Le plus fort a été le moment où on découvre que le personnage principal a été enregistré, à trente minutes de la fin. Et un autre à 12 minutes de la fin, quand on découvre qu’il a envoyé une lettre à l’épouse, c'est pas mal du tout.
A propos de fin, celle-ci est un peu abrupte. Plusieurs critiques ont signalé cela en point négatif. Pas moi. Juste une fin typique des thrillers américains.
Ce film a plutôt bien vieilli. Considérons quand même que la bande originale est assez années 1990 bien sûr, mais ajoutons que les décors, les costumes et autres détails qui font qu’un film soit à considérer comme un vrai film ou comme un téléfilm, sont là.
Je devrais mettre la note de 4 et dire que c’est TRÈS BIEN, mais j’ai envie de me lâcher et donner un coup de pouce, être le premier à mettre la note de 5. Je vais dire que c’est un chef d'œuvre et mettre la note de 5. Je vous invite, si pas déjà fait, à le regarder sans plus attendre.
J’ai décidé de revoir ce film un après-midi de mai 2025 sur Netflix.
Trente six critiques déjà rédigées, c’est peu. Bizarre, aucun ne l’avait noté 5.
La note moyenne était de 2,8 - l’indice d’affinité était de 76. Mais surtout j’avais oublié ce film et ce que j’avais ressenti quand je l’avais vu.
Rappel de l’histoire : un homme d'affaires new yorkais découvre que sa riche épouse le trompe avec un jeune artiste. Il découvre que le jeune artiste est un escroc et il monte un plan machiavélique, obligeant l’amant à tuer l’épouse, mais cela ne se passera pas comme prévu …
Il semble que ce film soit un quasi-remake d’un film d'Hitchcock, et même inspiré d’une pièce de théâtre. Je ne me souviens pas du film d’Hitchcock, ni d’avoir vu la pièce de théâtre. Je ne ferai pas de comparaison. D’autres l’ont fait avant moi dans ces critiques.
J’ai bien aimé les interprétations. Michael Douglas est vraiment fait pour les rôles de méchant calculateur, même si j’ai trouvé qu’ici, il surjoue et efface trop les trois autres interprètes qui sont excellents, sans parler des second rôles qu’on ne voit pas beaucoup, en tout cas pas assez pour moi. J’ai adoré l’interprétation de David Suchet dans le rôle de l’inspecteur. J’ai trouvé que Gwyneth Paltrow, filmée elle aussi souvent en gros plan, y est superbe et joue superbement. Viggo Mortensen dans le rôle de l'amant, encore peu connu du grand public à l'époque qui se sort assez habilement et c’est amusant de lire que les peintures qu’on voit dans le film seraient les siennes.
J’ai trouvé le scénario très bien fait. Certains se sont amusés à chercher les incohérences, comme l’oubli que les communications puissent être enregistrées. Je n’en ai pas trouvé qui me semblent rédhibitoires. En revanche, les rebondissements sont forts. spoiler: Le plus fort a été le moment où on découvre que le personnage principal a été enregistré, à trente minutes de la fin. Et un autre à 12 minutes de la fin, quand on découvre qu’il a envoyé une lettre à l’épouse, c'est pas mal du tout.
A propos de fin, celle-ci est un peu abrupte. Plusieurs critiques ont signalé cela en point négatif. Pas moi. Juste une fin typique des thrillers américains.
Ce film a plutôt bien vieilli. Considérons quand même que la bande originale est assez années 1990 bien sûr, mais ajoutons que les décors, les costumes et autres détails qui font qu’un film soit à considérer comme un vrai film ou comme un téléfilm, sont là.
Je devrais mettre la note de 4 et dire que c’est TRÈS BIEN, mais j’ai envie de me lâcher et donner un coup de pouce, être le premier à mettre la note de 5. Je vais dire que c’est un chef d'œuvre et mettre la note de 5. Je vous invite, si pas déjà fait, à le regarder sans plus attendre.
comment faire d'un chef d'oeuvre absolu, un huis clos fascinant un divertissement hollywoodien affligeant.
Trés bon film, bon suspense, le trio Michael Douglas en mari authoritaire et jaloux qui souhaite assassiner sa femme car il a des raisons de le faire qui ne sont pas forcément lié à la jalousie, Gwyneth Paltrow en épouse infidéle qui tente de s'échapper de cette vie ou elle n'est pas heureuse avec un mari qui contrôle ses moindres faits et gestes et Viggo Mortensen dans le rôle de l'amant qui a décidement beaucoup de choses à cacher et qui n'est pas plus peintre que moi. J'ai bien aimé la façon dont ils jouent les uns avec les autres. Le spectateur est complétement prit dans l'angoisse qui se dégage du film, on croit à un certain moment connaitre la fin mais il se passe toujours un nouveau rebondissement. Un fin qui est d'ailleurs assez rapide.
Le film Meurtre Parfait est un remake du film le crime était presque parfait d'alfred Hitchcok réalisé en 1954 , je n'ai pas vu la version d'origine mais je trouve celle la réussie à merveille . Je ne me suis pas ennuyé le temps d'une seconde durant le film entier , de bonnes interprétations de Michael Dougas et Gwyneth Paltrow . l'angoisse est présente sur tous les passages et une certaine peur pénétre le spectateur . à voir , voila ; voila !!.
"il faut que ça ait l'air d'un meurtre de sang froid"...Adaptation moderne de la pièce qui avait inspirè à Sir Alfred Hitchcock "A Perfect Murder" en 1954, "Dial M for Murder" version 1998 est l'archètype du thriller du samedi soir! En dècouvrant que sa riche èpouse Gwyneth Paltrow a pour amant un artiste du nom de Viggo Mortensen qui est en fait un gigolo (il en a d'ailleurs l'allure), Michael Douglas a une idèe: payer l'imposteur (500 000 dollars, ça laisse songeur) pour lui faire assassiner l'infidèle! Mais le père Douglas doit changer ses plans quand il dècouvre que la jolie blonde a tuè le meurtrier commanditè! Suivent alors une suite de trahisons et rebondissements sanglants qui entretiennent le suspense en donnant son prix au film! A voir surtout pour faire la comparaison Andrew Davis / Sir Alfred Hitchcock ; Michael Douglas / Ray Milland ; Gwyneth Paltrow / Grace Kelly ; Viggo Mortensen / Robert Cummings...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse