Derniers Avis : Meurtre parfait - Page 3

Un film qui se démarque suffisamment de la version Hitchcock pour ne pas être assimilé à un simple remake et à voir donc comme un film original tant par son scénario que par son casting formidable. Un cadre de haute finance, grande fortune, couple en rupture et adultère de l'épouse. L'amant découvert par le mari est un peintre pauvre mais surtout un escroc qui profite des femmes riches. Le mari va lui proposer un marché special, tuer sa femme contre une forte somme d'argent. Machinations, manipulations, rebondissements, pour un film thriller à la structure classique mais une interprétation au sommet de Mickael Douglas à sa meilleure période, les débuts de Gwyneth Paltrow parfaite en femme et amante qui peu à peu gagne en personnalité et le débutant Viggo Mortensen qui dégage déjà un charisme incroyable. On peut juste regretter une fin trop attendue, évidente et parfaitement morale ainsi que la rapidité de la conclusion.

Tres bon film. N'ayant pas encore vu le film dont il est le remake, jai trouvé ce film réussi. Beaucoup de suspense et de retournements de situations dans ce scénario qui tient en haleine tout le long du film. Dommage que la fin soit si rapide.
La réalisation est classique mais efficace. La photographie (par Darius Wolski, qui a travaillé sur Dark City et ensuite sur Pirates des Caraïbes) élégante et donne une belle atmosphère au film. La musique de James Newton Howard est très réussie et s'écoute tres bien en dehors du film.
Michaël Douglas est glaçant en mari manipulateur échafaudage un plan millimetré. Viggo Mortensen et Gwyneth Paltrow, peu connus au moment du film, s'en sortent plutôt bien face à lui. agréablement surpris de voir David Suchet dans le film.
Film réussi.

Meurtre parfait réalisé par Andrew Davis en 1998.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire intéressante
• Michael Douglas

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La fin vite expédiée

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un bon thriller. 7/10.

Un thriller classique sans grande surprise malgré quelques rebondissements souvent téléphonés ( [spoiler]une copie de l'enregistrement...quelle surprise!!![\spoiler] ), avec une fin un peu "brusque" et décevante.
Michael Douglas fait du Michael Douglas et porte à lui seul le film qui dans l'ensemble parvient à atteindre son but : divertir le spectateur sans ennui.

Je pense qu'il est pour beaucoup difficile de parler et de juger à sa juste valeur le film "Meurtre parfait" (1998 de Andrew Davis) avec Michael Douglas, Gwyneth Paltrow et Viggo Mortensen, sans le comparais à l'oeuvre original du maître Hitchcock considéré par certain comme un chef d'oeuvre (pas par moi) "Le meurtre était presque parfait" (1954 avec Grace Kelly et Ray Milland).

Pour ma part,bien que le film de Davis en soit inspiré je trouve la différence entre les deux oeuvres absolument notable , et je trouve vraiment regrettable que pas mal de personne ne juge ce film que par rapport à celui de Hitchcock et non à sa juste valeur. Petit point sur l'oeuvre de Hitchcock ,"Le meurtre était presque parfait :

>

Revenons à présent à la version qui m'intéresse celle de Davis "Meurtre Parfait",sortie en 1998 qui reprend donc en partie la trame générale de "Le crime était presque parfait",mais qui au final s'en démarque beaucoup , grâce à des différences notable au niveau de l'écriture du scénario, du traitement des personnages , de son ambiance plus sombre, de son dénouement final et surtout d'une mise en scène beaucoup plus travaillé et profonde et plus ancrée dans une réalité plausible .Le scénario de Patrick Smith Kelly comporte bien plus de rebondissements que la pièce originale, de sorte que l'on se demande jusqu'au bout comment cela va se terminer, même si l'on a vu auparavant le film d'Hitchcock.

La ou se dernier est un huit clos-théâtre ,on se retrouve ici avec un véritable thriller qui en plus est ouvert sur l'extérieur, bénéficiant de décors aussi bien variés en extérieur qu'en intérieur et de personnage beaucoup plus travailler et moins incrédule . Au final il ne reste plus grand chose de perceptible entre les deux oeuvres ,c'est pourquoi je trouve dommage de rester enfermer dans l'optique de ne juger ce film qu'à celui de son réalisateur Davis qui n'est pas Hitchcock "le maître" , c'est fort regrettable .C'était un petit point que je tenais à précisé ,maintenant parlons du film en lui même ,alors que vos "Meurtre parfait ".

Andrew Davis fait preuve d'un talent indéniable pour la mise en scène et arrive toujours aussi bien à maintenir son suspense jusqu'au générique de fin et cela grâce à des rebondissements constant.Sans être un chef d'oeuvre ce long métrage reste d'excellente facture et offre quelques petit bijou comme sur le plan artistique très soignée et contraster par une superbe photographie de Dariuz Wolski qui joue beaucoup sur la nuance des ombres et lumière, le tout appuyer par des décors très stylés et luxueux ,une plongée total dans la bourgeoisie qui se ressent jusqu'au costume des personnages .

Meurtre Parfait est un genre de film que j'adore , basé sur des complots et autre plan machiavélique et tout sa dans un cercle très restrein ,sa donne une touche très personnelle et laisse la place à l'expression des personnages qui porte du coup le film sur leurs prestation et charisme ,et laisse la place à une narration toujours plus exacerber .

Michael Douglas est encore au sommet de sa carrière à la sortie de "Meurtre Parfait " et sa se ressent,il possède totalement son personnage , jouer les méchants lui va vraiment comme un gant ,je trouve que c'est son rôle de prédilection .C'est vraiment son personnage qui s'impose aux yeux de tous ,froid ,calculateur ,venimeux ,cynique,charismatique et inquiétant.

Chacune de ses apparitions sont forte et ouverte à la suggestion de qui il est ,car le réalisateur à bien pris soin de faire en sorte qu'on entre dans sa tête afin qu'on puisse le décortiquer et c'est jubilatoire .Le voir mettre en place son meurtre parfait pour éliminer sa femme trompeuse et se venger tout en faisant le mari parfait derrière est génial.

Gwyneth Paltrow commence à ce moment la à avoir du succès auprès du public et est encore vu comme une figure sex symbol,on a droit d'ailleurs à une petite séquence mêtant ses jolies attribut en avant .Elle incarne l'épouse infidèle pourtant fragile et tendre que l'on va plaindre face au machiavélisme de son mari. Je dois dire que son personnage est assez déroutant ,car malgré le fait que c'est elle qui trompe son mari et que c'est donc à cause d'elle que son mari prend la mesure de se venger ,et bien elle emporte quand même la sympathie du spectateur malgré la conduite pourtant infidèle de son personnage.Personnellement je la trouve vraiment convaincante et assez affirmer et droite , une actrice qui c'est perdu avec le temps et qui pourtant aurait pu nous ébranler .

Puis il y a Viggo Mortensen dans le rôle de l'amant, encore peu connu du grand public à l'époque qui se sort assez habilement d'un rôle assez ambigu qu'on aime détesté ou aimé cela dépend de chacun , mais il ne fait pas encore preuve de la subtilité qu'on lui trouvera plus tard dans "La trilogie du Seigneur des anneaux ,A History of Violence ou encore Captain Fantastic" il est encore un diamant brut qui se taillera avec le temps .Bien que son personnage est constant je dois dire qu'il est assez effacer devant la carrure et la prestance de Douglas ,mais reste convaincant .D'ailleurs la petite info sympa est que la plupart des peintures que l'on peut voir durant le film sont réellement des œuvres de Viggo Mortensen.

Il faut s'avoir que chacun des membres de ce trio de choc à été retenue et récompenser pour ce film . Prix de la meilleure actrice pour Gwyneth Paltrow et nomination au prix du meilleur acteur pour Michael Douglas et meilleur second rôle masculin pour Viggo Mortensen, lors des Blockbuster Entertainment Awards en 1999.

L'un des points que je trouve vraiment excellent en plus du jeu des acteurs vient de la BO de James Newton Howard qui est vraiment de haute volée . Chacun des titres qu'il a mis en place nous enivre et nous soulève dans un monde inquiétant et sensuel à la fois,on ressent comme du danger sous forme érotique .Franchement elles valent le coup d'être écouté .

Parmi les points faibles du film ,je dirai que certaines chose sont vraiment trop prévisible ,heureusement pas le final . D'ailleurs en parlant de final il y a une chose qui ma vraiment surpris et interroger ,j'ai vu la fin alternative et je dois dire qu'elle ma laisser sur le cul et j'ai du coup trouver incompréhensible qu'elle ne soit pas l'originale . Entendons nous bien ,je ne dis pas que la scène finale officielle du film est mauvaise ,au contraire elle est bonne et suffit amplement au long métrage et au public .

Mais la fin alternative bouleverse tout ce que l'on croyait acquis et donne une réelle ampleur à son titre "Meurtre Parfait" . Du coup je me suis remater le film et au moment d'arriver à la fameuse scène de fin j'ai couper et suis allée sur l'alternative et la ce fut une révélation ,comment Andrew Davis n'a pas pu choisir cette fin mais l'autre .

CONCLUSION:

Meurtre parfait est certes loin d'être un chef d'oeuvre mais il reste d'excellente facture , ce très semi-petit-remake^^ ne mérite pas d'être rabaisser au rang de copie de second ordre ,mais plutôt d'être extirper de son rang de remake et d'être reconnu à sa juste valeur . Les amateurs d'intrigue policière sous fond de complot bercer de suspense passeront un bon moment et ce plairont à voir un Mickael Douglas si vénéneux . 4/5 Très bien !!!

Ca commence plutôt bien, avec une bonne ambiance et un Michael Douglas qui domine la situation. Puis le rapport de force s'inverse, et le film glisse lentement mais surement vers du très classique, voir du téléfilm.

Meurtre parfait : Alors la, j’ai rarement vu un thriller avec autant de rebondissement. C’est incroyable, il s’enchaine a une vitesse et ou on sait jamais ou le film va vous mené car les bondés de retournement de situation astucieux et vous trituré la tête. Car, ce film est un jeu de manipulation ou chaque détail peut être fatal pour les personnages. Car, c’est un riche financier qui va découvrir que sa femme a un amant et il va proposer beaucoup d’argent a celui si pour qu’il tue sa femme mais l’homme d’affaire a tout préparé pour que cela ce retourne contre l’amant mais tous va pas ce passé comme prévu… Je vous en dit pas plus car vraiment, chaque rebondissement est surprenant et part dans une autre direction. Et donc, le suspense est haletant comme jamais et on ne perd pas une seconde. Donc vraiment, scénario huilé et suspense parfaitement maitrisé. Il y a juste la fin qui me déplait mais c’est personnel (pourquoi le méchant ne gagne t’il jamais, a part dans Chaos avec Jason Statham). Sinon, le casting est 3 étoiles et les acteurs brillants, surtout Mealel Douglasse qui est charismatique au possible dans un rôle qui lui va comme un costume Valentino. Et pour finir, la réalisation est soignée, certes un peu classique mais franchement, c’est du bon travail, j’apprécie. Donc voila, un des thrillers ou il y a plus de rebondissement, ni plus, ni moins.

Un mari trompé engage l'amant de sa femme pour la tuer. Tout est planifié méthodiquement, c'était sans compter quelques imprévus...
Cela aurait pu devenir un thriller signé David Fincher. Même s'il n'égale en rien les qualités d'écriture, de mise en scène et d'esthétisme des films du prodige, le résultat est tout à fait honorable.
Malheureusement, la fin doit probablement répondre à des exigences de studio et se veut alors plus conventionnelle. Il aurait fallu assumer jusqu'au bout le caractère provocant de la situation initiale.

A partir de la moitié du film, des scènes regrettables apparaissent et plombent le scénario qui s’en sortait pourtant bien jusqu’à présent. Ah, il les aime les rôles de salop ce Douglas...
PS : J’ai rarement vu un film s’arrêtant de cette manière, aussi brusquement que ça et sans aucun style (sur de vieilles paroles et sans la moindre transition, comme s’il y avait un rebondissement sur la dernière image, mais non).

Un très bon suspense aux rebondissements multiple. Le casting est impeccable. On est totalement pris par l'intrigue

Tout d'abord, je précise que ma vision de l'original est assez lointaine et donc je n'évoquerai pas le film en tant que remake tel que le regarderont sans aucun doute les cinéphiles mais en tant que simple spectateur ayant juste envie de passer un bon moment devant un bon thriller. De ce point de vue, le film a parfaitement été à la hauteur de mes espérances. L'intrigue est bien évidemment le principal atout. Elle est parfaite : claire, machiavélique, efficace et jalonné de rebondissements payants et bien dosés qui relancent habilement le récit. L'interprétation des acteurs est solide même si j'aurai aimer voir jouer un peu plus l'ambiguité. La distribution n'en reste pas moins très solide avec Michael Douglas, Gwyneth Paltrow mais aussi Viggo Mortensen ou David Suchet qui seront appelés à devenir davantage connu du grand public dans les années 2000. La mise en scène fait le boulot mais il est évident qu'elle n'est pas à la hauteur de Hitchcock. Certes, on ne demandait pas à Andrew Davis de faire du Hitchcock mais d'apposer sa propre patte et signature à l'oeuvre. Or, si sa mise en scène est efficace, elle est un peu impersonnelle. Or, un remake permet d'actualiser une histoire pour la proposer au nouveau public ( et sur ce plan, c'est réussi) mais aussi d'apporter un nouveau point de vue, de poser un regard neuf sur l'histoire en question. Sur ce dernier point, le film n'avait pas cette ambition. Il faut donc prendre le film pour ce qu'il est : Un remake qui sans se hisser au niveau de Hitchock sur un plan formel, se veut efficace sur le fond et proposer de bonnes sueurs froides au spectateur. En effet, le suspense est présent pendant toute la durée du film et l'intrigue est parfaitement reprise. Cela donne de fait un thriller bien au dessus de la moyenne.

Bon, comment dire… il est très loin d’être le meilleur film dans ce genre.
Bien entendu, tout est dans le titre, et on se doute que le crime ne sera pas si parfait que ça.
Ensuite, après avoir dépassé cet état de fait, on se demande quelle faille va-t-il y avoir dans ce meurtre, et malheureusement, on cherche peu car la réponse nous apparaît bien vite, dommage ! D’autant que finalement, on s’en fiche tant les personnages ne sont pas attachants et n’affirment pas une réelle personnalité.
Finalement, seule l’ambiguïté du personnage de Michael Douglas permet au film de tenir un tant soit peu la route. Ce sera donc un point et demi pour le petit suspense que donne ce long métrage.

Bon, Meurtre parfait est un film tout à fait appréciable, qui certes apparait peut-être par moment, un peu facile, mais qui se laisse regarder sans problème. Le film est d’abord porté par un casting de qualité, avec des acteurs employés en plus très à propos. Michael Douglas trouve un de ces rôles qu’il affectionne, d’homme d’affaire à la mentalité sombre, et conduit son personnage avec cette maitrise qu’on apprécie chez lui lorsqu’il est en forme. A ses cotés Gwyneth Paltrow ne se débrouille vraiment pas mal du tout, apportant du relief à son personnage qui sur le papier aurait pu être franchement transparent, et qui aurait pu laisser la confrontation Douglas-Mortensen s’établir en la mettant de côté. Car en effet c’est Mortensen qui termine le trio de tête avec un personnage d’escroc ambigu et manipulateur qui lui convient bien. A noter, mais c’est finalement presque anecdotique ici la présence de David Suchet. Le scénario est efficace. Le film se déroule sereinement, avec son lot de rebondissements, son suspens convaincant, et offre quelques confrontations très amusantes tant Douglas est ici un bonimenteur de talent. Après comme je l’ai dit le film se montre souvent un peu facile. Je pense par exemple au coup de fil qui arrive comme par hasard au meilleur moment dans la dernière partie, on devine aussi que Mortensen n'est pas tombé de la dernière pluie et cache peut-être un sale coup à Douglas, et finalement le déroulé de l’ensemble n’est pas imprévisible, même si le métrage essaye toujours d’instituer un petit doute sur comment ça va finir. En terme de réalisation Andrew Davis livre un bon travail, solide et précis, qui choisit, et c’est judicieux, la carte du thriller élégant avec des plans fouillés, une utilisation réussie des décors, apportant une touche luxueuse et raffinée au métrage. C’est tout à fait appréciable et cela apporte réellement un vrai confort pour le spectateur. En termes de décors et de photographie le film suit le même chemin avec un très plaisant travail sur les couleurs, une grande place accordée à l’art aussi. C’est très soigné, et cela sied aussi très bien au milieu dans lequel se passe le film. L’ensemble dégage une esthétique réussie c’est certain. La musique est néanmoins inférieure à cette réussite visuelle, paraissant assez terne et tout du moins pas très prégnante. Ainsi Meurtre parfait est petit film solide, sans doute mineur dans les carrières respectives de ses acteurs, mais tout à fait convenable. Un peu lisse peut-être, un peu trop linéaire, l’amateur d’une réelle originalité ou d’un suspens tonitruant pourra passer son chemin sans aucun doute, mais l’ensemble est bien fait et remplit une soirée sans difficulté. 3.5

Remake assez convaincant du "Crime était presque parfait" d'Hitchcock. Michaël Douglas et Viggo Mortensen sont parfaits dans leur rôle, Gwyneth Paltrow un peu moins.

Un homme fait chanter l'amant de sa femme, pour le contraindre à assassiner celle-ci, dans un plan en apparence infaillible. Ce remake d'un classique de Hitchcock laisse de côté la dimension théâtrale de l'original, pour n'en reprendre que certaines idées, et aboutir à une intrigue efficace mais conventionnelle. Et avec sa mise en scène impersonnelle, le film constitue ainsi un thriller standard made in 90's, qui n'a rien d'exceptionnel mais se laisse suivre sans déplaisir. Le trio principal y est pour beaucoup, avec surtout Michael Douglas en mari machiavélique.