menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1949 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film vu sur T18 en avril 2026. il dure 1H35 sans compter les pubs.
spoiler:
Je le classerai dans les genres policier, romance et suspens. C’est une adaptation moderne du film «le crime était presque parfait». L’affiche du film sur le site Allociné présente les 3 personnages principaux : Emily l’épouse, son mari et son amant. Ils sont manipulateurs et menteurs. Les autres personnages du film ne sont là que pour aider les 3 personnages à agir et à parler. Le film commence par présenter une maison sombre avec un décor désastreux puis la caméra montre un couple sur un lit. Il s’agit d’Emily et son amant. Les questions pour les spectateurs sont : qui mourra et de quelle façon et par qui ?
Il faut regarder jusqu’à la fin pour répondre justement. J’ai déjà regardé plusieurs films du réalisateur Andrews D. que j’ai découvert dans le film «Nico». J’ai découvert Michael D. dans le film «à la poursuite du diamant vert». Pour l’actrice Gwyneth P. je l’ai vue pour la première fois dans «Hook». spoiler: Dans ce film, il y a même un rôle pour Viggo M. et David S. qui ont joué le rôle de gentils dans d’autres films.
Il faut regarder jusqu’à la fin pour répondre justement. J’ai déjà regardé plusieurs films du réalisateur Andrews D. que j’ai découvert dans le film «Nico». J’ai découvert Michael D. dans le film «à la poursuite du diamant vert». Pour l’actrice Gwyneth P. je l’ai vue pour la première fois dans «Hook». spoiler: Dans ce film, il y a même un rôle pour Viggo M. et David S. qui ont joué le rôle de gentils dans d’autres films.
Steven (Michael Douglas) roi de la finance a comme épouse Emily (Gwyneth Paltrow) femme potiche qui, elle, a un amant (Viggo Mortensen) beau gosse, artiste peintre. Et comme il est dit dans le titre du film, il va y avoir un meurtre. Mais qui, quand, comment. Thriller à suspens avec rebondissements mais qui dans son ensemble est assez banal
Un très bon thriller captivant avec un mari manipulateur , calculateur et cynique incarné par Michael Douglas.
Remake du film d'Hitchcock, dans lequel il ne faut pas chercher la comparaison, mais s'en détacher, pour y voir une nouvelle variation plus moderne.
Le thriller fonctionne par son nombre de rebondissements qui relancent l'intrigue, et dont chacun des personnages a son interprétation de l'histoire, lui permettant de reprendre l'avantage à un moment donné. C'est un jeu de calcul, de manipulation, de faux-semblant, des masques que l'on porte, dont la femme devient symbole d'innocence, d'intimité, et la clé de vérité.
Une lutte de connaissance, de pouvoir et de condition, avec cette idée d'un jardin d'Eden pour ce trio, par la confrontation entre les deux hommes, figures du bien et du mal, et dans ce qu'ils suscitent et génèrent par rapport à elle, fidélité, tentation, et fruit défendu.
On peut aussi voir ce film de façon très actuelle, où les hommes sont pour la plupart mauvais et intéressés, là où la femme doit subir et endurer les souffrances, et peine à trouver son identité. D'ailleurs pour ceux qui voudraient aller plus loin, il y a une fin alternative, qui change la perception de l'histoire, et donne plus de valeur à son titre ?!
Néanmoins, même si l'on apprécie de voir l'acteur d'Hercule Poirot, ainsi que les échanges qu'il génère, il est sous-exploité, et l'on peut considérer la fin comme un peu expédiée, ou trop américanisée.
Le thriller fonctionne par son nombre de rebondissements qui relancent l'intrigue, et dont chacun des personnages a son interprétation de l'histoire, lui permettant de reprendre l'avantage à un moment donné. C'est un jeu de calcul, de manipulation, de faux-semblant, des masques que l'on porte, dont la femme devient symbole d'innocence, d'intimité, et la clé de vérité.
Une lutte de connaissance, de pouvoir et de condition, avec cette idée d'un jardin d'Eden pour ce trio, par la confrontation entre les deux hommes, figures du bien et du mal, et dans ce qu'ils suscitent et génèrent par rapport à elle, fidélité, tentation, et fruit défendu.
On peut aussi voir ce film de façon très actuelle, où les hommes sont pour la plupart mauvais et intéressés, là où la femme doit subir et endurer les souffrances, et peine à trouver son identité. D'ailleurs pour ceux qui voudraient aller plus loin, il y a une fin alternative, qui change la perception de l'histoire, et donne plus de valeur à son titre ?!
Néanmoins, même si l'on apprécie de voir l'acteur d'Hercule Poirot, ainsi que les échanges qu'il génère, il est sous-exploité, et l'on peut considérer la fin comme un peu expédiée, ou trop américanisée.
SB88
Meurtre parfait - le film est assez malsain et j’aime beaucoup l’ambiance un peu noire. On n’y croit pas forcément mais j’ai quand même aimé ce film ! Un homme veut tuer son épouse pour toucher les assurances. Il manigance pour convaincre son amants. Quelles seront les décisions ? L’argent ou l’amour ?
3,5/5
3,5/5
Joli petit remake avec un michael Douglas en mari trompé donc casting de qualité et rebondissements à la clé un bon moment de cinéma
Remake du "Le crime était presque parfait" de Hitchcock, avec un parfum de "Wall street". Gwyneth Paltrow n'est pas Grace Kelly et Michael Douglas en fait un peu trop façon Gordon Gekko, mais le tout se regarde plaisamment.
Un film excellent avec lequel bien peu peuvent aujourd'hui rivaliser. Je l'ai regardé sans savoir que c'était un remake... et Bien tant mieux. Tout est mené de mains de maitres, de la photographie, à la mise en scène en passant par le jeu des acteurs, mais bon vu le casting, il aurait surprenant qu'il en soit autrement. Douglas a ce regard venimeux, glacial qui transcende son rôle, Il met mal à l'aise mais on ne redemande. Mortensen tient lui aussi la route avec la fougue et la fourberie qui convient parfaitement a son personnage, et Paltrow en blonde fragile... mais peut-etre pas tant que ça a été très bien choisie et pourtant je ne suis pas parmi ses fans. On notera aussi David Suchet, peu présent mais rendant intense chaque moment avec le visage rusé de l'inoubliable Hercule Poirot. Aucun ne vole la vedette aux autres, tout est bien équilibré, avec ce qu'il faut de suspens. Nul doute que vous ne devinez jamais la fin...
Un rôle parfait pour le machiavélique Michael Douglas au top dans ce jeu du chat et de la souris. Viggo Mortensen est charismatique à souhait et assure en artiste faussement désabusé. Beaucoup de rebondissements qui ne nuisent pas à l’approche détaillée de la manipulation réciproque viennent soutenir un rythme savamment élaboré pour notre plus grand plaisir.
"Quand l' homme d' affaires Steven Taylor (Michael Douglas) découvre que sa femme Emily (Gwyneth Paltrow) le trompe avec un artiste peintre marginal (Viggo Mortensen), il élabore un plan machiavélique pour se débarrasser d' elle; ce qui aurait pour conséquence de lui permettre d' hériter de l' immense fortune de son épouse. Mais rien ne se passe comme prévu...
On est très clairement là dans ce qui ressemble à un (très mauvais) remake du film d' Hitchcock, "LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT" (de 1954) avec Ray Milland et Grace Kelly. Si l' entreprise pouvait déjà s' avérer risquée, voire suicidaire sur le papier, c' est le choix du réalisateur qui interpelle surtout. En effet, si Andrew Davis a réalisé des choses intéressantes et sympathiques ("SALE TEMPS POUR UN FLIC" (1985) avec Chuck Norris, "NICO" (1988) avec Steven Seagal, "PIEGE EN HAUTE MER" (1992) toujours avec Seagal, et surtout "LE FUGITIF" (1993) avec Harrison Ford), son domaine de compétences se limite surtout à des films d' action souvent efficaces mais sans grande subtilité d' écriture (à l' exception peut-être de "LE FUGITIF"). Aussi, voir le nom de Davis associé à un remake d' un film d' Hitchcock ne présageait rien de bon. Et ça n' a pas loupé!
Ce "MEURTRE PARFAIT" est un ratage total. Si le suspense reste présent de bout en bout (particulièrement pour celles et ceux qui n' ont pas vu l' oeuvre originale d' Hitchcock), cela est loin de suffire; mais que tout cela est fade et indigeste. On sent un réalisateur très mal à l' aise et emprunté; pour tout dire, pas du tout à sa place. Un peu à l' image d' Antoine Fuqua quand il réalise "INFINITE" (voir ma critique par ailleurs). Michael Douglas fait le job, même si on sent que la flamboyance du comédien est clairement derrière lui. L' aube des années 2000 le verra ainsi chuter de son piédestal. Le poids des ans est souvent inexorablement fatal à Hollywood. Quant à la très surcotée et inexpressive Gwyneth Paltrow, elle est comme d' habitude transparente. Son jeu est toujours aussi terne. La comparer à Grace Kelly relèverait presque de l' insulte pour l' ex princesse de Monaco.
La réalisation manque de jus, c' est très mal filmé, et le sujet est carrément "salopé" (notamment au cours d' une fin bâclée qui parachève l' enterrement du film).
Au secours!!! Vite, passons à autre chose!"
On est très clairement là dans ce qui ressemble à un (très mauvais) remake du film d' Hitchcock, "LE CRIME ETAIT PRESQUE PARFAIT" (de 1954) avec Ray Milland et Grace Kelly. Si l' entreprise pouvait déjà s' avérer risquée, voire suicidaire sur le papier, c' est le choix du réalisateur qui interpelle surtout. En effet, si Andrew Davis a réalisé des choses intéressantes et sympathiques ("SALE TEMPS POUR UN FLIC" (1985) avec Chuck Norris, "NICO" (1988) avec Steven Seagal, "PIEGE EN HAUTE MER" (1992) toujours avec Seagal, et surtout "LE FUGITIF" (1993) avec Harrison Ford), son domaine de compétences se limite surtout à des films d' action souvent efficaces mais sans grande subtilité d' écriture (à l' exception peut-être de "LE FUGITIF"). Aussi, voir le nom de Davis associé à un remake d' un film d' Hitchcock ne présageait rien de bon. Et ça n' a pas loupé!
Ce "MEURTRE PARFAIT" est un ratage total. Si le suspense reste présent de bout en bout (particulièrement pour celles et ceux qui n' ont pas vu l' oeuvre originale d' Hitchcock), cela est loin de suffire; mais que tout cela est fade et indigeste. On sent un réalisateur très mal à l' aise et emprunté; pour tout dire, pas du tout à sa place. Un peu à l' image d' Antoine Fuqua quand il réalise "INFINITE" (voir ma critique par ailleurs). Michael Douglas fait le job, même si on sent que la flamboyance du comédien est clairement derrière lui. L' aube des années 2000 le verra ainsi chuter de son piédestal. Le poids des ans est souvent inexorablement fatal à Hollywood. Quant à la très surcotée et inexpressive Gwyneth Paltrow, elle est comme d' habitude transparente. Son jeu est toujours aussi terne. La comparer à Grace Kelly relèverait presque de l' insulte pour l' ex princesse de Monaco.
La réalisation manque de jus, c' est très mal filmé, et le sujet est carrément "salopé" (notamment au cours d' une fin bâclée qui parachève l' enterrement du film).
Au secours!!! Vite, passons à autre chose!"
Bon thriller comme on savait en faire à l'époque.
Les acteurs sont convaincants.
C'est presque hitchcockien.
Les acteurs sont convaincants.
C'est presque hitchcockien.
Un casting solide ne suffit pas à sauver Meurtre parfait d’un scénario trop prévisible. Tout est attendu, sans surprise ni profondeur. Le suspense se dilue dans des ficelles trop visibles. Correct sur la forme, mais creux sur le fond. Un thriller élégant mais fade, sans réelle identité.
Thriller bien ficelé, de bons rebondissements, des situations inattendues et des acteurs tous très bons. Franchement bien surprise par ce film.
N’est pas Hitchcock qui veut, et Andrew Davis en a bien conscience et aborde la pièce de Frederick Knott sous un angle différent. Il quitte le huis-clos et donne davantage d’importance à un décors urbain et à la victime. La comparaison est malheureusement inévitable et n’est pas à l’avantage de cette nouvelle version.
Comment recycler un vieux scénario sans trop forcer. Tout est très banal, très lisse, très déjà-vu. Les rebondissements sont prévisibles, le suspense en pilotage automatique.
Michael Douglas fait du Michael Douglas : costume impeccable, regard inquiet, et problèmes de millionnaire malheureux. Oh le pauvre, encore trahi dans sa villa de rêve !
Un thriller qui coche les cases sans surprise… et qui s’oublie aussitôt.
Michael Douglas fait du Michael Douglas : costume impeccable, regard inquiet, et problèmes de millionnaire malheureux. Oh le pauvre, encore trahi dans sa villa de rêve !
Un thriller qui coche les cases sans surprise… et qui s’oublie aussitôt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse