AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4470 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
72 critiques
3
106 critiques
2
87 critiques
1
40 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Crédibilité de la totalité des acteurs : 0/10
Crédibilité de l'histoire : 1/10
Ennuie :20/10
Proposition de ne pas regarder ce navet: 20/10
Crédibilité de l'histoire : 1/10
Ennuie :20/10
Proposition de ne pas regarder ce navet: 20/10
C'est vraiment pas dingue du tout. le scénario est banal mais bon c'est pas une surprise. Je m'attendais juste à voir un bon film d'action bien chorégraphié avec de bons effets spéciaux et au final c'est raté.
Les scènes d'actions sont molles, les acteurs pas dingue bref je m'attendais un peu un truc John Wick niveau combat/action mais malheureusement non, on en est même des années lumières. Une fois de plus très déçu des dernières créations Netflix. Tyler Rake était sympa mais celui là non. Passer votre chemin...
Les scènes d'actions sont molles, les acteurs pas dingue bref je m'attendais un peu un truc John Wick niveau combat/action mais malheureusement non, on en est même des années lumières. Une fois de plus très déçu des dernières créations Netflix. Tyler Rake était sympa mais celui là non. Passer votre chemin...
Encore une fois, Netflix tente de s’imposer et de rivaliser avec les plus gros studios, en finançant à coup de millions un blockbuster d’action, énième plagiat des James Bond, Mission : Impossible et La Mémoire dans la Peau voire la filmographie d’un quelconque yesman sauce Michael Bay.
Le film est un stéréotype, tous les lieux communs, toutes les situations déjà-vues sont au programme, y compris les vieux centre-villes d’Europe façon carte-postale pour touristes américains incultes.
L’écriture des personnages est réduite au strictes minimum, un bon samaritain, agent de la CIA, qui va sauver la veuve et l’orphelin, se racheter une conduite au passage.
Des méchants, vraiment très méchants : Mads Mikkelsen n’étant pas disponible, c’est tombé sur Chris Evans, qui cabotine à mort, façon homme de main timbré, qui a un sérieux problème d’estime de soi, voulant toujours se comparer aux autres, et fonce droit dans la gueule du loup (doublé d’une absence totale d’instinct de survie).
Le plus saisissant vient de l’écriture du tueur concurrent indien (V Dhanush), qui disparaît du film sans avoir eut la moindre utilité à l’histoire.
Une erreur de casting a été de choisir Regé-Jean Page parce qu’il est à la mode, et non car il collait au rôle, mal écrit et jamais intimidant.
Les points forts du casting restent la magnifique Ana de Armas, qui, après James Bond, en impose, en étant autre chose qu’un intérêt amoureux au héros.
Idem pour la sympathique Jessica Henwick qui arrive à s’imposer malgré un personnage plutôt antipathique mais pas foncièrement mauvais.
On retrouve le charismatique Billy Bob Thornton en père d’adoption du héros, qui malgré le rôle de vieux loup de mer à qui on l’a fait pas, s’impose et tient tête au sociopathe de service.
Ryan Gosling sort les muscles façon Stallone, mais avec cet air de Jedi qui va zigouiller les méchants mercenaires et hommes de mains en tout genre, ne nous fait jamais ressentir le moindre doute, la moindre peur, la moindre faillibilité.
On sent que les producteurs et réalisateurs voulaient faire un gros film d’action qui fait tout péter et mitraille à tout va, façon James Bond / Mission : Impossible, tout en voulant ne pas se prendre au sérieux, mais qui finissent par rendre l’ensemble plus que ridicule, tant les incohérences, situations absurdes et non-sens tactiques.
Pour les non-citadins, on rappelle que le tramway « fonce » à 20 km/h, donc impossible de dérailler et se retourner pour aller s’encastrer dans le rdc d’un immeuble de bureau, ça c’est plutôt un avion qui s’écrase à 900 km/h.
Le film est un stéréotype, tous les lieux communs, toutes les situations déjà-vues sont au programme, y compris les vieux centre-villes d’Europe façon carte-postale pour touristes américains incultes.
L’écriture des personnages est réduite au strictes minimum, un bon samaritain, agent de la CIA, qui va sauver la veuve et l’orphelin, se racheter une conduite au passage.
Des méchants, vraiment très méchants : Mads Mikkelsen n’étant pas disponible, c’est tombé sur Chris Evans, qui cabotine à mort, façon homme de main timbré, qui a un sérieux problème d’estime de soi, voulant toujours se comparer aux autres, et fonce droit dans la gueule du loup (doublé d’une absence totale d’instinct de survie).
Le plus saisissant vient de l’écriture du tueur concurrent indien (V Dhanush), qui disparaît du film sans avoir eut la moindre utilité à l’histoire.
Une erreur de casting a été de choisir Regé-Jean Page parce qu’il est à la mode, et non car il collait au rôle, mal écrit et jamais intimidant.
Les points forts du casting restent la magnifique Ana de Armas, qui, après James Bond, en impose, en étant autre chose qu’un intérêt amoureux au héros.
Idem pour la sympathique Jessica Henwick qui arrive à s’imposer malgré un personnage plutôt antipathique mais pas foncièrement mauvais.
On retrouve le charismatique Billy Bob Thornton en père d’adoption du héros, qui malgré le rôle de vieux loup de mer à qui on l’a fait pas, s’impose et tient tête au sociopathe de service.
Ryan Gosling sort les muscles façon Stallone, mais avec cet air de Jedi qui va zigouiller les méchants mercenaires et hommes de mains en tout genre, ne nous fait jamais ressentir le moindre doute, la moindre peur, la moindre faillibilité.
On sent que les producteurs et réalisateurs voulaient faire un gros film d’action qui fait tout péter et mitraille à tout va, façon James Bond / Mission : Impossible, tout en voulant ne pas se prendre au sérieux, mais qui finissent par rendre l’ensemble plus que ridicule, tant les incohérences, situations absurdes et non-sens tactiques.
Pour les non-citadins, on rappelle que le tramway « fonce » à 20 km/h, donc impossible de dérailler et se retourner pour aller s’encastrer dans le rdc d’un immeuble de bureau, ça c’est plutôt un avion qui s’écrase à 900 km/h.
Voilà ce que j'appelle un bon divertissement, ça passe tout seul! Surtout quand on n'a pas la prétention d'imaginer que ce genre de films puisse être un chef d'œuvre. A voir quand on a envie de se vider la tête et de manger du pop corn tranquilou.
Oubliez le scénario et les vraisemblances et profitez du spectacle.
Un scénario convenu mais très bien réalisé.
Dommage avec un meilleur scénario et un peu d'originalité cela aurait été un super film.
Un scénario convenu mais très bien réalisé.
Dommage avec un meilleur scénario et un peu d'originalité cela aurait été un super film.
Je ne connaissais pas du tout l’univers des frères Russo, ne regardant jamais Marvel et encore moins les Avengers. Je trouve de façon générale que ces films sont de la malbouffe et qu’ils sont beaucoup moins développer et réfléchi qu’un bon DC Comics. Cependant j’attendais avec une certaine impatience « The Gray Man » qu’on nous avait vendu comme un James Bond à la Netflix. Dans l’ensemble c’est un film divertissant, on va dire que cela se suit non sans un certain déplaisir mais le film ne réinvente rien pour autant et cela sent grandement le repompage. Les acteurs font leurs jobs mais aucun ne ressort véritablement du lot si ce n’est Julia Butters qu’on avait découvert dans «Once Upon a Time in Hollywood» et qui dévoile une autre facette quoique infime de son talent. Sinon cela se joue en particulier sur des effets spéciaux à foison, du boumboum à gogo et peu de développement des personnages. Même Ana de Armas pourtant excellente à l’air parfois perdu dans ce merdier et Ryan Gosling est sous exploiter semblable un poisson hors de l’eau. Sympa pour les habitués mais n’apportent rien de nouveau à un genre. Après avoir vu cela on se pose la question de la légétimité des frères Russo à faire un remake Disney de «Hercule» ? Clairement.
The Gray Man est un film américain réalisé par Anthony et Joe Russo ( avengers endgame captain america le soldat de l hiver ) Il s'agit de l'adaptation du roman du même nom de Mark Greaney, publié en 2009
Le projet d'adaptation du roman de Mark Greaney est évoqué dès janvier 2011, produit par New Regency, avec James Gray comme réalisateur et Adam Cozad
Il est alors précisé que les frères Russo réaliseront le film avec un scénario signé par l'un d'eux (Joe) et par Christopher Markus et Stephen McFeely.
Le tournage devait initialement débuter en janvier 2021 à Long Beach Les prises de vues ont lieu en Europe, notamment à Prague et au château de Chantilly dans l'Oise. Le tournage s'achève le 31 juillet 2021
un bon thriller avec un bon casting
Le projet d'adaptation du roman de Mark Greaney est évoqué dès janvier 2011, produit par New Regency, avec James Gray comme réalisateur et Adam Cozad
Il est alors précisé que les frères Russo réaliseront le film avec un scénario signé par l'un d'eux (Joe) et par Christopher Markus et Stephen McFeely.
Le tournage devait initialement débuter en janvier 2021 à Long Beach Les prises de vues ont lieu en Europe, notamment à Prague et au château de Chantilly dans l'Oise. Le tournage s'achève le 31 juillet 2021
un bon thriller avec un bon casting
Henrico
Après nous avoir asséné un "Captain America", et deux "Avengers" extrêmement poussifs, les frères Russo choisissent de toujours rester éloignés de l'excellence. Dans ce "Gray Man", ils ne font preuve d'aucune originalité dans leur scénario. Leur intrigue est un mix éculé de Nikita et de Jason Bourne. Leurs dialogues sont creux et dépourvus de la moindre finesse. Pour ce qui est du traitement du suspense, il est ostentatoire, tant sur le plan des effets visuels, que de la bande-son. Il est en outre
totalement exsangue, tellement les rebondissements, et les scènes d'action sont, à la fois, prévisibles et peu vraisemblables. Reste cette distribution d'acteurs de renom (Gosling, Evans, Thornton, et Woodard), que l'on s'étonne de voir impliqués dans une entreprise aussi médiocre. Et les deux frangins remettent le couvert avec un 2ème opus. Tous aux abris !
totalement exsangue, tellement les rebondissements, et les scènes d'action sont, à la fois, prévisibles et peu vraisemblables. Reste cette distribution d'acteurs de renom (Gosling, Evans, Thornton, et Woodard), que l'on s'étonne de voir impliqués dans une entreprise aussi médiocre. Et les deux frangins remettent le couvert avec un 2ème opus. Tous aux abris !
Un nouveau nanard dans ma collection de film Netflix. Je m’étais pourtant bien conditionné à ne plus me faire avoir suite à mes précédentes déconvenues mais comme on reprend une cuite après avoir juré qu’on ne nous y reprendrait plus, j’ai de nouveau cédé à l’appel du blockbuster, du casting flatteur, de la BA tapageuse. Cédé à la promesse d’un nouveau Jason Bourne, Mission Impossible ou James Bond. Cédé oui, mais avec méfiance compte tenu de mes déceptions passées et une nouvelle fois confirmée. Scénario famélique, personnages superficiels, mise en scène indigeste… Seule satisfaction le bonheur de voir le calvaire s’arrêter plus tôt que prévu grâce à un générique aux allures de recensement de la population des USA. Tous ces moyens pour un tel résultat. Quel gâchis.
C'est plaisant mais pas de surprise, un film comme on en voit beaucoup malheureusement, l'étincelle n'est pas là même si les acteurs et actrices sont bien dans leur rôle
Ça, c'est de la chasse à l'homme.
Que dire sur : The Gray Man, que j'adore ce genre de film où l'action et le jeu d'acteur sont des plus réussis avec : Ryan Gosling et Chris Evans, on passe un peu plus de deux heures dans l'aventure spectaculaire. Bien évident que ce film n'est pas : La Belle et la Bête, un chef-d'oeuvre, mais ici c'est un super film où l'action et les effets spéciaux sont au premier plan. Moi je dis bravo.
Que dire sur : The Gray Man, que j'adore ce genre de film où l'action et le jeu d'acteur sont des plus réussis avec : Ryan Gosling et Chris Evans, on passe un peu plus de deux heures dans l'aventure spectaculaire. Bien évident que ce film n'est pas : La Belle et la Bête, un chef-d'oeuvre, mais ici c'est un super film où l'action et les effets spéciaux sont au premier plan. Moi je dis bravo.
Ryan Gosling, je pensais ne pas être déçu. En revanche, le film n'est pas crédible, des pseudo explosions cascades tentent de rendre le tout pertinent, mais c'est un échec total. À moins d'être ultra fan des films d'action...
Dommage, c'était pas mal sur le papier mais c'est un film d'action Hollywoodien comme tant d'autres. Du grand n'importe quoi genre Mission Impossible av Tom Cruise, complètement nul sans crédibilité, tout s'enchaîne miraculeusement comme si cela était possible. Ok c'est un film mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi!!! Dégueulasse
Beurk : a fuir d'urgence
Dommage, c'était pas mal sur le papier mais c'est un film d'action Hollywoodien comme tant d'autres. Du grand n'importe quoi genre Mission Impossible av Tom Cruise, complètement nul sans crédibilité, tout s'enchaîne miraculeusement comme si cela était possible. Ok c'est un film mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi!!! Dégueulasse
Beurk : a fuir d'urgence
Partant à la base avec deux acteurs que j'affectionne... je me suis retrouvé face à un vide scénaristique jamais rencontré dans un film d'action...les dialogues, bof, les scènes d'actions "étouffantes" et trop longues ..le film est aussi quand à lui aussi trop long, 30 mms de moins, n'aurait pas été de trop !!
Brefs, quel gâchis et quel dommage, on en est là aujourd'hui, plein les yeux..et c'est tout.. mais c'est ce qui nous fait aimer les VRAIS films d'autrefois, avec 2/3 fois moins de moyen et de vrais acteurs, EUX, restent inoubliables !
Brefs, quel gâchis et quel dommage, on en est là aujourd'hui, plein les yeux..et c'est tout.. mais c'est ce qui nous fait aimer les VRAIS films d'autrefois, avec 2/3 fois moins de moyen et de vrais acteurs, EUX, restent inoubliables !
Intrinsèquement, The Gray Man n’est pas décevant. Il l’est car on a vu avant lui un paquet de films similaires bien mieux écrits (quand les producteurs vont-ils enfin comprendre que le scénario, c’est la base d’un bon film ?) et bien mieux réalisés (le montage aurait gagné à être plus resserré). En premier lieu, la série des Jason Bourne. « The Gray Man » se contente d’être un film à grand spectacle de plus avec pour décors de très belles villes du monde, des explosions, des cascades automobiles et des bagarres.
Nous recherchons la démarche artistique, au-delà du produit de consommation globalisée (distribution pensée pour plaire aux spectateurs de tous les continents de la planète Terre). Mais nous ne la trouvons pas. Quelles ont été la vision et la valeur ajoutée recherchée? Voire l'innovation? Voire la disruption? Car ce succès-damné de John Wick, patiné par la franchise James Bond, est d'un ennui colossal. Les éléments techniques sont parfaits, mais nous nous en moquons. Le seul intérêt est le méchant, qui est rigolo, souriant, content et satisfait d'être méchant. Mais cela ne suffit pas à maintenir l’intérêt, pour un film qui parait très long. Ryan Gosling est très fort dans la mâchoire serrée et le "je ne ressens rien", et nous nous en moquons aussi, même s'il nous est expliqué pourquoi il est devenu un tueur en série et à gage (son papa était très violent). Ana des Armas est inutile. Est-ce le scénario? Trois scénaristes sont quand même crédités au générique...
Peut-être que le défaut de ce genre de produit est de ne pas accepter son propre concept, sa propre violence, c'est-à-dire de ne pas la montrer alors qu'elle est permanente. Une version gore serait peut-être intéressante. Mais étant donné qu'il faut tenir une cible globale pour ses publics intercontinentaux, ce n'est pas possible, à moins de filmer des inserts spécifiques en fonction des censures.
Le film ne possède aucun brio de film de genre auquel il candidate. Il n'a aucune hystérésis. Si ce n'est Chris Evans qui est sympathique dans son personnage de vilain. Nous aimerions que ce genre de film mette toute son énergie et son habileté technique, non pas sur des sujets débiles, mais par exemple sur le réchauffement climatique ou des enjeux sociétaux. Pour au moins y percevoir une parcelle d'intérêt.
Peut-être que le défaut de ce genre de produit est de ne pas accepter son propre concept, sa propre violence, c'est-à-dire de ne pas la montrer alors qu'elle est permanente. Une version gore serait peut-être intéressante. Mais étant donné qu'il faut tenir une cible globale pour ses publics intercontinentaux, ce n'est pas possible, à moins de filmer des inserts spécifiques en fonction des censures.
Le film ne possède aucun brio de film de genre auquel il candidate. Il n'a aucune hystérésis. Si ce n'est Chris Evans qui est sympathique dans son personnage de vilain. Nous aimerions que ce genre de film mette toute son énergie et son habileté technique, non pas sur des sujets débiles, mais par exemple sur le réchauffement climatique ou des enjeux sociétaux. Pour au moins y percevoir une parcelle d'intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse