Avis : Hitchcock - Page 9

Traitant d'une période confinée de l'artiste. Parti pris qui, sans accouché d'un film de haute volée, nous permet de passer un bon moment.

Premier film de Sacha Gervasi et produit par Ivan Reitman, c'est une bonne surprise. L'histoire revient sur le tournage du film Psychose et sur la relation entre Hitchcock et sa femme. C'est une belle reconstruction avec les plateaux de tournage, le montage du projet, les débats avec les studios et la censure. Anthony Hopkins est étonnant dans le rôle d'Alfred Hitchcock, Helen Mirren assure très bien le rôle de sa femme Alma Reville et Scarlett Johansson joue très bien le rôle de Janet Leigh. Le reste du casting est vraiment bon : Toni Collette, Danny Huston, Jessica Biel, James D'Arcy, Michael Wincott et Kurtwood Smith.

Bons acteurs, dialogues truculents, toute la bonhommie et les angoisses (!) d'Hitchcock pour la réalisation d'un de ses plus grands films.

Très bon biopic sur Alfred Hitchcock, essentiellement consacré à la réalisation de l'un de ses plus grands succès, "Psychose" ("Psycho" en Anglais). Anthony Hopkins campe un Hitchcock très crédible et plutôt ressemblant (le maquillage, le visage empâté et l'embompoint sont très réussis), avec les mimiques et tout l'humour noir anglais qu'on lui connaissait. Helen Miren est comme toujours aussi parfaite dans le rôle méconnu de Alma, son épouse, dont je ne savais pas qu'elle avait eu une place aussi importante dans l'oeuvre de son mari. Pas mal d'humour et de réparties bien caustiques dans ce film, à visionner bien entendu en VO. Ce biopic m'a donné envie de voir (ou de revoir) quelques films de Hichcock, dont finalement je n'ai vu que très peu de choses...

Remarquable Biopic ! Anthony Hopkins est parfait dans le rôle d'Hitchcock ! le plus grand succès et chef-d'oeuvre des films d'horreur et le plus compliqué à réaliser ! jamais on n'aurait pensé un instant que ce fut si difficile pour Hitchcock de réaliser ce film. La Paramount refusait de financer et distribuer le film mais Hitch s'est battu pour le réaliser (il l'a financé lui même car paramount refusait de le financer) et qu'il sorte au cinéma ! il aura eu raison d'insiter puisque le film fut un triomphe mondial ! ce biopic est étonnant, car nous voyons hitchcock si impuissant malgré son statut de maître du suspense et c'est le seul d'ailleurs ! Hitchcock est un génie

J'aime bien le fait que le vrai personnage principal du film soit plutôt Helen Mirren qu'Anthony Hopkins (punaise, TROP vieilli O_O). Ils ont bien joué sur la musique pour les scènes de suspense et de tension, et j'ai bien aimé le côté "Hitchcock presents". Même Johansson n'en a pas trop fait. Et James d'Arcy :'D. Ça fait trop plaisir de le voir dans des films un peu plus "connu". Le mauvais côté, c'est l'histoire du film en soi. Je l'imaginais pas du tout comme ça, du coup, vraiment déçue. Heureusement qu'il passe assez vite.

Ce film sur Hitchcock se focalise sur le moment de sa vie où il décide de monter Psychose.
On n'est donc pas dans une bio classique mais le film s'attache surtout à décrire le couple Hitchcock.
Et derrière chaque grand homme il y a une femme, et réciproquement j'espère.
L'intérêt du film est d'en savoir un peu plus sur Hitchcock, sa relation avec sa femme et les femmes en général.
Le binôme Hopkins-Mirrent fonctionne bien.

Quand le film s'est terminé, j'avais envie que l'histoire commence vraiment. Anthony Hopkins est très bien dans ce rôle difficile mais le scénario en tournant autour du vide, n'apporte pas grand chose.

Filer les clés du biopic sur le maître du suspense à un parfait inconnu est une décision discutable, mais c'est celle qui a été prise par Hollywood, sans doute pour avoir plus de pouvoir sur les décisions à prendre en cours de route. Le choix d'Anthony Hopkins semble en revanche judicieux, même s'il paraît semi-paralysé autour de ses prothèses graisseuses qui parfois semblent grotesques. Il se trouve qu'on dirait bien que ce soit là la ligne directrice que le film ait décidé de prendre, pour le meilleur comme pour le pire. Déjà, à son crédit, le film comme son personnage principal se plient à un exercice d'auto-dérision permanent. L'humour y est omniprésent, et apparaît comme l'arme principale d'Alfred pour contrer la pression et le doute. S'il raconte le combat qu'a livré le réalisateur de génie contre les studios pour mener à bien son film Psychose, le film s'embourbe lorsqu'il consacre de bien trop nombreuses minutes à une pseudo-amourette entre Madame et un sbire envieux. Après son réveil tout en douceur, le spectateur pourra cependant apprécier la toute confiance et la complicité qui règne dans ce couple et qui donne ses lettres de noblesse à l'adage populaire "Derrière tout grand homme se cache une femme".

Je n'ai pas tout saisi... Le réalisateur a voulu jouer sur la subtilité & la suggestion si chères à Hitchcock mais trop c'est trop ! Par moment, c'est vraiment pas clair du tout !
Je ne connais pas Hitchcock donc je ne peux pas juger la performance de l'acteur... Cependant, j'ai trouvé que tout était surjoué, les acteurs manquent de piquants, de charisme, c'est plat et pas vraiment esthétique.
Hormis la mise en scène floue, l'histoire est intéressante mais mal scénarisée.

Sacha Gervasi nous livre finalement un biopic un peu trop lisse qui n’est pas à la hauteur du personnage et du film traité. On apprend des choses mais ça ne suffit pas. La mise en scène est trop académique pour un tel sujet, on attend un peu plus de risques et de style. On voit qu’il y avait largement matière à nous offrir un grand biopic. Il y a toutefois des scènes très intéressantes comme celle du « rappel à l’ordre d’Alma » ou encore celle de « la projection au cinéma de Psychose ».

La scène à la sortie du cinéma (à la fin du film) est certainement l’une des plus maîtrisées de tout le long métrage.

Il faut souligner aussi que le montage est bon et les transitions sont soignés. La lumière est bien utilisée et le rendu visuel est éclatant (un peu trop ?).

En ce qui concerne le scénario, la relation entre Hitchcock et sa femme est clairement le point fort et c’est cela qui donne de l’intérêt au film. Les personnages sont plutôt bien caractérisés dans l’ensemble. L’histoire en elle même est assez passionnante mais il a manqué un réalisateur inspiré et à la hauteur du mythe pour nous époustoufler.

Le maître du suspens est incarné par Anthony Hopkins. Ce dernier nous offre une composition honorable mais le ressemblance physique est un peu limite. L’acteur britannique est méconnaissable mais pas au point d’être transcendant.

Helen Mirren interprète la femme d’Hitchcock, Alma Reville. L’actrice décoche la meilleure prestation du film, une intensité dans sa façon de parler, son regard et elle est également très touchante. Un rôle vraiment taillé sur mesure pour elle.

Découvrez la critique complète et détaillée sur le blog =)

bon film, hopkins est excellent dans le rôle d'Hitchcock. belle performance aussi de Helen Mirren.
la musique de psychose...me trotte à nouveau dans la tête
à voir

Voilà que le long métrage nous présente la vie de ce grand monsieur à un moment donné, un moment crucial de sa carrière, le tournage de "Psycho". De ses origines à son aboutissement dans les salles obscures le réalisateur nous invite à suivre ce personnage incroyable dans ses joies et ses travers. Le casting est superbe tout comme les costumes, la photographie et la musique.

Aimez-vous Hitchcock ? La question ne se pose même plus ! Oui, nous aimons Hitchcock !... Mais pas comme ça ! Quand Sacha Gervasi, jeune réalisateur et ancien scénariste, décide de se lancer dans un projet aussi ambitieux, il prend, ici, des risques considérables. Malheureusement le résultat est plat, consensuel et à l'opposé de l'oeuvre d'Alfred, qui, fou de rage, en ferait sortir Bates de sa cellule, pour terminer son travail !

Comme son titre nous laisse deviner, Hitchcock est un biopic retraçant un moment dans la vie du maître du suspense, le projet Psychose. Toute fin des années 60, Alfred Hitchcock, au sommet de sa reconnaissance, décide de se lancer dans un projet incroyablement risqué et va devoir faire face aux réticences des producteurs et de la censure. Il trouvera, en la personne d'Alma Reville, épouse et inspiration, la force de tenir au bout le projet le plus impossible de sa carrière.

Depuis l'année 1998 et l'horrible Psycho dégoulinant de Gus Van Sant, nous avions cru comprendre que toucher directement l'un des plus grands cinéastes ayant existé, était devenu prohibé. Pourtant, ce n'est pas ce qui a arrêté notre jeune réalisateur, qui a décidé d'adapter le best seller biographique de Stephen Rebello, Alfred Hitchcock and the Making of Psycho . Il est évident que le bilan est plus que mitigé. Commençons d'abord par les points positifs qui n'ont, à l'évidence, pas une place majoritaire au sein de l'oeuvre.

Souvent, nous apprécions regarder les films du génie en ayant tendance à oublier l'homme. Ici, c'est l'homme que l'on nous présente, avec ses faiblesses, ses moments de doute et son extraordinaire imperfection qui a rendu son oeuvre plus puissante que nous l'aurions cru. Mais surtout, nous avons le plaisir de faire le connaissance de “madame Hitchcock”, Alma reville, qui, femme dans l'ombre, a permis à cet homme d'exception de sélectionner les plus prodigieuses parties de son talent. A ce titre, Hellen Mirren campe un rôle parfait de femme froide mais humaine, grinçante mais tendre, impitoyable mais stimulante. Elle est sûrement la plus belle réussite de ce film qui se perd petit à petit dans un casting prometteur mais rarement à la hauteur.

Jamais il n'aurait été possible de le croire, pourtant Anthony Hopkins, acteur évident pour incarner la personnalité forte de Hitchcock, comme il l'aura fait avec Hannibal Lecter, n'est absolument pas crédible dans ce rôle. Grimé grossièrement et affublé de prothèses un peu trop voyantes, il est regrettable de le voir s'engouffrer dans un jeu tout aussi artificiel, ne rendant à la fois pas hommage à son talent et au talent de l'homme qu'il incarne. De la même manière Scarlett Johanson, qui a prouvé à multiples reprises qu'elle connaissait son métier d'actrice, ne correspond en aucun cas à Janet Leigh et, encore moins, à l'héroïne hitchcockienne, beauté froide d'une grande finesse et non pulpeuse sortant d'une œuvre de Woody Allen (Soyons sérieux!). Il ne suffit pas de nous offrir la star hollywoodienne en vogue, à la perruque blonde "brushingée", pour en faire une héroïne hitchcockienne, digne de ce nom.

Et tout comme le casting, la mise en scène a du mal à trouver sa place, face à une histoire d'une telle envergure. A plusieurs reprises, Gervasi tente des clins d'oeil cinématographiques à Hitchcock et, parfois, quelques scènes parviennent à attirer notre attention, mais le résultat reste, cependant, décevant. Le temps semble assez long et il est difficile de ne pas noter la vision complètement fantasmée du psychisme d'un homme qui ressemble à un criminel refoulé à des moments. La partie psychanalytique du film et l'association des personnalités de Norman Bates à son créateur sont désastreuses et complètement stéréotypées.

Finalement, l'oeuvre est sympathique à regarder par sa valeur anecdotique mais n'a aucune importance cinématographique. Il est peut-être tout aussi intéressant, voire plus réaliste de lire la biographie dont il s'inspire et apprendre du cinéma, ce que le maître du suspense nous a enseigné.

Alors pour des raisons que j’ignore, j’ai entendu la presse véritablement “casser” ce film, qui est franchement, pour moi, tout à fait sympathique.

Attention, ce n’est pas un biopic sur le “maître du supens”, mais seulement le “making of” de Psychose.
Et à ce niveau-là c’est un gentil film. Bien interprété, fourmillant d’anecdotes, correctement mis en scène, cette petite comédie (ou Dramedy pourrait-on dire) est sans prétention et se laisse voir sans problème. Elle nous montre la personnalité du grand Alfred Hitchcock ainsi que son quotidien, en particulier sa relation avec sa femme, qui sert de fil rouge, ainsi qu’avec Ed Gein, le serial-killer qui inspira le film Psychose.

Plus qu’un metteur en scène, le film met aussi en valeur Hitchcock comme un maître de la promotion, déterminé à vendre un film que même les studios ne voulaient pas entendre parler et qui deviendra le plus grand succès de sa carrière…

Divertissant et sans prétention, ce film est à réserver en priorité aux amoureux du 7ème art, en particulier de Psychose qui, à la fin, n’aura guère de secret pour le spectateur.