Note moyenne
3,3
3530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
118 critiques
3
214 critiques
2
91 critiques
1
32 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un biopic moyen qui aurait pu faire beaucoup mieux !!!
Avec comme sujet Alfred Hitchcock, il y avait de la matière à étudier et pourtant, il ne se passe quasiment rien pendant 1h30, c'est le tournage de Psychose et puis rien d'autre à part quelques détails dans la vie d'Alma Reville, le film aurait du s'appeler plutôt : "Reville"
Il n'y a qu'Helen Mirren qui a un rôle intéressant (mais c'est pas non plus un rôle exceptionnel).
Anthony Hopkins ne ressemble pas trop à Alfred Hitchcock mais s'en approche, il a toujours la même expression, qu'il soit heureux ou triste, c'est dommage.
Les seconds rôles ne sont pas développés donc n'ont rien de vraiment transcendants, sauf Toni Collette qui joue une assistante dévouée au réalisateur.
Bonne musique, bonne réalisation, bon montage, tout ça gâché par une histoire inexistante !!!
Je ne le conseillerais pas forcément mais vu que les spectateurs ont l'air d'avoir bien aimé le film, allez le voir pour vous faire votre propre opinion.
Avec comme sujet Alfred Hitchcock, il y avait de la matière à étudier et pourtant, il ne se passe quasiment rien pendant 1h30, c'est le tournage de Psychose et puis rien d'autre à part quelques détails dans la vie d'Alma Reville, le film aurait du s'appeler plutôt : "Reville"
Il n'y a qu'Helen Mirren qui a un rôle intéressant (mais c'est pas non plus un rôle exceptionnel).
Anthony Hopkins ne ressemble pas trop à Alfred Hitchcock mais s'en approche, il a toujours la même expression, qu'il soit heureux ou triste, c'est dommage.
Les seconds rôles ne sont pas développés donc n'ont rien de vraiment transcendants, sauf Toni Collette qui joue une assistante dévouée au réalisateur.
Bonne musique, bonne réalisation, bon montage, tout ça gâché par une histoire inexistante !!!
Je ne le conseillerais pas forcément mais vu que les spectateurs ont l'air d'avoir bien aimé le film, allez le voir pour vous faire votre propre opinion.
le film...bien fait... n'apporte rien à la gloire de Hitch...le bonhomme y parait un peu filou...churchill dont il a le profil et l'humour..ne l'était pas moins...quel talent cependant pour les deux !!!!
Bon biopic. J'adore l'aspect granuleux de certaines images qui retracent bien l'ambiance de l'époque. A. Hopkins est bon dans son rôle mais c'est surtout H. Mirren qui porte ce film sur ses épaules tellement celui-ci est centré sur la vie privée du couple. C'est justement ce point qui me déçoit un peu. J'aurais aimé voir plus d'images des tournages de ce génie du cinéma. Finalement on voit surtout que les sentiments personnels de Hitch influencent énormément son énergie de cinéaste. Dommage aussi que les rôles secondaires ne soient pas plus développés. Un bon moment quand même.
On connaît l'intérêt tout relatif des making-of accompagnant parfois les films et sensés en montrer la conception. Et bien "Hitchcock" ne vaut même pas le pire des making-of de toute l'histoire du making-of. D'une médiocrité abyssale, Sacha Gervasi accumule les anecdotes connues et autres raccourcis psychologisant jusqu'à la nausée. La personnalité pourtant fascinante d'Alfred Hitchcock est réduite à des clichés et le talentueux Anthony Hopkins n'y peut rien, noyé qu'il est sous ses prothèses. Gervasi fait la preuve de son manque de talent par une réalisation digne d'un téléfilm, une direction d'acteurs pitoyable (alors qu'il a des pointures dans son casting) et surtout par les scènes oniriques nanardesques ou apparaît Ed Gein, le véritable psychopathe qui inspira le rôle de Norman Bates. Sans parler du minable happy-end qui clôt le film. On ne retient de se "Hitchcock" que le mérite d'avoir rendu à Alma Reville la place qui lui revient de droit, elle qui fut si longtemps oubliée malgré son importance primordiale dans la carrière du maître du suspense, dont elle fut l'épouse et la principale collaboratrice tout-au-long de sa carrière. Notons également la seule bonne idée de mise en scène : celle ou, à la première de "Psycho" et alors qu'il se trouve dans les coulisses au moment ou se déroule la célèbre scène de la douche, Hitchcock se mue en chef d'orchestre dirigeant les cris poussés par le public et qui, pour le coup, résume parfaitement le côté manipulateur à la fois d'Hitchcock lui-même et de son cinéma. Mais toujours est-il que se film aurait pu s'appeler « Hitchcock pour les nuls ». Mais alors vraiment pour les très nuls, ceux qui n'ont jamais vu un film d'Hitchcock de leur vie parce qu'ici Gervasi nous apprend seulement que Hitch fantasmait sur ses actrices blondes et avait une fascination morbide pour la violence. Comme si on ne le savait pas déjà...
Un film plutôt intéressant pour découvrir le personnage d'hitchcock mais qui parfois accuse quelques petits moments assez long. Anthony Hopkins avec un rôle qui lui va a ravir il est impressionnant, le personnage d'Alma est pour moi un peu moins réussi même si sa femme reste extrêmement importante dans sa vie, Scarlette Johanson est magnifique. En somme un biopic intéressant mais sans plus
A voir pour la prestation d'Anthony Hopkins et d'Helen Mirren. A voir pour comprendre les coulisses d'un tournage d'un point de vue aussi bien technique que financier.
Ne connaissant pas grand chose sur la biographie du bonhomme, j'ai envie d'en savoir un peu plus et de revoir également " Psychose " avec un autre oeil..................................
Ne connaissant pas grand chose sur la biographie du bonhomme, j'ai envie d'en savoir un peu plus et de revoir également " Psychose " avec un autre oeil..................................
Un biopic sur une période de la vie ( durant la projet psychose ) d'Alfred Hitchcock assez réussi . Le film nous apprend des choses sur le réalisateur et son projet de film difficile alors que celui ci sera l'un de ses plus grands succès . Anthony Hopkins est méconnaissable et impeccable dans le rôle du maître du suspens . Les parallèles avec le tueur Gein apporte une ambiance plaisante au film . Pas le plus grand biopic de l'histoire mais assez intéressant pour qu'on puisse passer un très bon moment devant .
bon film, dommage que l'actrice fetiche d'hitchcock soit mauvaise actrice
anthony hopkins est contrairement a ce que l'on dit tres bon acteur il interprete tres bien ce role mais les critiques sont mauvaises surement car on a pas l'habitude de le voir dans ce genre de role.
anthony hopkins est contrairement a ce que l'on dit tres bon acteur il interprete tres bien ce role mais les critiques sont mauvaises surement car on a pas l'habitude de le voir dans ce genre de role.
Pas mal le jeu de Anthony Hopkins est convaincant ainsi que les acteurs/actrices qui l'entourent. Après je m'attendais à autre chose même si le film nous apprend beaucoup sur le personnage de Hitchcock, le rythme est un peu lent par instant mais cela reste un bon film.
Bof Bof Bof malheureusement ce film vient un peu tard hitch est déjà loin dans le temps...
Un film sur un réalisateur qui fait un film c'est déja pas très intéressant mais alors là c'est carrément catastrophique. Sacha Gervasi, journaliste de son état, nous démontre avec brio que n'est pas réalisateur qui veut. Le film se résume à une succession de scènes tantôt avec un Anthony Hopkins qui s'empiffre et une Helen Mirren qui lui crie dessus et tantôt avec des cauchemars grotesques, seul rebondissement du film. Bourré de clichés, le film fait honte au pauvre Hitchcock !
Sympathique biopic un peu trop centré autour de la vie privée. On dépasse rarement l'anecdote et le mélo. Dommage pour un génie et une période phare de la fin des studios. Il aurait sans doute été possible de faire un film plus dense et complexe.
un casting incroyable et un film sur le montage et la réalisation de psychose,la relation difficile au sein de son propre couple,de quoi passer un moment très intéressant.
le doublage de Anthony Hopkins n'est pas exceptionnel.
le doublage de Anthony Hopkins n'est pas exceptionnel.
Une réalisation impeccable... Helen Mirren encore remarquable...Mais je suis restée sur ma faim et je n'ai pas eu l'impression que ce biopic là nous dévoilait grand chose... Peut-être un peu caricatural. Dommage...
Mettons les choses au clair : pour savourer ce film comme il se doit, il ne faut pas le voir comme un biopic sur Alfred Hitchcock (ce serait d'ailleurs un mauvais terme puisque le film ne s'intéresse qu'à un moment précis de la vie du cinéaste : la mise en route et le tournage de "Psychose") mais comme une comédie dans laquelle Anthony Hopkins se donne à cœur joie pour livrer une interprétation très personnelle et très orientée du maître du suspense. Vue comme ça et non comme LA représentation d'Hitchcock (ce que Daniel Day-Lewis fait dans "Lincoln" en étant à fond dans son personnage), le film peut vraiment être apprécié malgré ses défauts, ses maladresses de mise en scène et de scénario. Mais il est passionnant de voir à quel point Alma Reville, la femme du réalisateur a eu autant d'influence sur sa vie et sur sa carrière et comment Hitchcock lui-même se comportait au travail, en particulier avec les femmes. Le résultat, sans être vraiment surprenant, est très plaisant et face à Hopkins, Helen Mirren fait des merveilles en femme dévouée et dans l'ombre. Dommage cependant que les seconds rôles (Scarlett Johansson, James D'Arcy, Jessica Biel) restent trop ineptes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse