AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
881 critiques
3
366 critiques
2
115 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film parfaitement réussi au final pour Ben Affleck, qui réussit son pari de prouver qu’il peut être un aussi bon réalisateur qu’acteur. Il nous offre donc là un film qui marquera un grand pas dans sa carrière cinématographique. On ne s’ennuie pas une seconde et on est ébahis par cette fabuleuse histoire trop peu connue du grand public mais qui est une preuve de l’importance de la collaboration internationale dans le sort de certains étages.
Ben Affleck nous offre une excellente adaptation de l’exfiltration américaine de 79. N'étant pas de cette génération, je n'ai jamais était directement concerné par ces faits, mais ce que l'acteur réalisateur nous propose est une œuvre extrêmement risquée de part son enjeu politique. Malgré tout le résultat demeure très haletant, surtout la scène de l'aéroport qui nous soulève littéralement de nos sièges par un suspens insoutenable. Une réalisation parfois Istwoodienne par son professionnalisme, mais tout de même pas titrée d'un chef d’œuvre incontesté. Ben Affleck se démarque d'une signature atypique par ce 3ème métrage très aboutit laissant présager une suite de carrière prometteuse. Bravo l'artiste! 4/5
Après avoir été raillé par le monde entier, le "paria" B. Affleck s'est reconstruit une réputation à vitesse grand V en passant à la réalisation. Il continue son parcours sans faute avec cette reconstitution d'un des événements parmi les plus méconnus du XXème siècle. Le sujet du film étant trop invraisemblable pour être vrai, il fallait donc adapter une histoire vraie pour accrocher le public (en le fictionnant un peu tout de même, cela va de soit). S'inspirant des meilleurs réals du genre des 70's (Lumet, Pollack, Pakula, Frankenheimer), Affleck signe une mise en scène très complète, ample mais à taille humaine, bien aidé à la photo par le génial R. Prieto. On a ainsi droit à plusieurs scènes proprement saisissantes, reconstitution méticuleuse ou pur ré-interprétation d'événements avérés (voir la séquence dans le van au milieu de la foule). Son casting en or l'aide aussi beaucoup et le script est parfaitement dosé, alternant le grave et le comique avec un sens du rythme sidérant. Du bon vieux cinéma fait "à l'ancienne" mais avec une rythmique plus moderne, une réflexion toujours aussi prenante et un regard sur le monde entre pessimisme désabusé et touches d'espoir. Du grand cinoche, honnête et engagé. D'autres critiques sur
Ben Affleck s’est distingué par deux fois en tant que metteur en scène : en 2007 avec le très réussi Gone Baby Gone, puis plus récemment en 2010 avec le non moins excellent The Town. Son talent de réalisateur, bien plus que celui d’acteur, n’est plus à démontrer - c’est donc avec un certaine impatience qu’on attendait son Argo, film historique relatant la prise d’otages en Iran en 1979 dans l’ambassade américaine, et le plan d’évasion monté autour d’un tournage de film bidon pour faire s’échapper certains rescapés de cette prise d’otages.
Si l’on peut déjà applaudir le casting irréprochable réunit par Affeck - lui-même dans le rôle principal, Bryan Cranston (Mr. Breaking Bad), John Goodman, Alan Arkin ou encore Kyle Chandler - c’est sans compter sur la tenue d’un script très bien écrit, le tout supportant une mise en scène réussie : à la fois rétro, pesante, électrique, prenant tantôt des airs de Greengrass et tantôt des airs de Spielberg (on pense à Munich très souvent bizarrement - sauf qu’ici Argo est bien plus abouti). La reconstitution historique est décapante (comme le prouve le générique de fin) et les acteurs sont excellents.
Plus étonnant encore, la façon dont Affeck réussit à combler le manque de rythme qui aurait put être présent chez un autre metteur en scène - l’alternance récurrente des différents points de vus, principalement dans la scène quasi-finale, où les actions à différents endroits s’entrecroisent de façon électrique et forment un suspense insoutenable. Puisque c’est ici qu’Affleck réussit un tour de force : au lieu de réaliser un thriller d’espionnage déjà-vu, il s’intéresse d’avantage aux personnages qu’à l’action du film, et certaines scènes d’une intensité très élevée en démontre : en plus d’être instructif sur un plan historique, le film se révèle de qualité sur un plan cinématographique.
Certains dialogues très énergiques sont un délice, et le petit second degré du film sur certaines scènes est un délice. Et puis, on ne pourra que saluer Affleck qui, sur un sujet aussi proche de nous - plus qu’on le croit - arrive à délivrer une œuvre qui, en plus de ne prendre aucun parti, a le mérite de laisser le spectateur se forger finalement une opinion assez libre sur tout ça - un défaut ? D’une certaine façon on aime toujours un peu qu’un film soit plus qu’une simple fresque historique réussie, mais peut-être est-ce mieux comme cela. Pas que l’opinion d’Affleck ne nous intéresse pas, mais plutôt que le film, si il prend appui sur des évènements concrets, est très plaisant à suivre et porte un certain côté éducatif qui serait sans doute bêtement entaché de réflexions sur bien ou pas bien, pour savoir tout simplement qui est en tort.
Ne faisons pas les fines bouches, les rares défauts du films sont rapidement comblés - Affleck est décidemment l’un de ces metteurs en scènes à suivre, et on attend de pied ferme son prochain projet, d’autant que celui-ci est son meilleur film à ce jour. Un thriller malin et stressant qui, si il ne laisse pas nécessairement un souvenir impérissable, se révèle l’une de ces très bonnes surprises alors que la fin de l’année approche à grands pas.
Si l’on peut déjà applaudir le casting irréprochable réunit par Affeck - lui-même dans le rôle principal, Bryan Cranston (Mr. Breaking Bad), John Goodman, Alan Arkin ou encore Kyle Chandler - c’est sans compter sur la tenue d’un script très bien écrit, le tout supportant une mise en scène réussie : à la fois rétro, pesante, électrique, prenant tantôt des airs de Greengrass et tantôt des airs de Spielberg (on pense à Munich très souvent bizarrement - sauf qu’ici Argo est bien plus abouti). La reconstitution historique est décapante (comme le prouve le générique de fin) et les acteurs sont excellents.
Plus étonnant encore, la façon dont Affeck réussit à combler le manque de rythme qui aurait put être présent chez un autre metteur en scène - l’alternance récurrente des différents points de vus, principalement dans la scène quasi-finale, où les actions à différents endroits s’entrecroisent de façon électrique et forment un suspense insoutenable. Puisque c’est ici qu’Affleck réussit un tour de force : au lieu de réaliser un thriller d’espionnage déjà-vu, il s’intéresse d’avantage aux personnages qu’à l’action du film, et certaines scènes d’une intensité très élevée en démontre : en plus d’être instructif sur un plan historique, le film se révèle de qualité sur un plan cinématographique.
Certains dialogues très énergiques sont un délice, et le petit second degré du film sur certaines scènes est un délice. Et puis, on ne pourra que saluer Affleck qui, sur un sujet aussi proche de nous - plus qu’on le croit - arrive à délivrer une œuvre qui, en plus de ne prendre aucun parti, a le mérite de laisser le spectateur se forger finalement une opinion assez libre sur tout ça - un défaut ? D’une certaine façon on aime toujours un peu qu’un film soit plus qu’une simple fresque historique réussie, mais peut-être est-ce mieux comme cela. Pas que l’opinion d’Affleck ne nous intéresse pas, mais plutôt que le film, si il prend appui sur des évènements concrets, est très plaisant à suivre et porte un certain côté éducatif qui serait sans doute bêtement entaché de réflexions sur bien ou pas bien, pour savoir tout simplement qui est en tort.
Ne faisons pas les fines bouches, les rares défauts du films sont rapidement comblés - Affleck est décidemment l’un de ces metteurs en scènes à suivre, et on attend de pied ferme son prochain projet, d’autant que celui-ci est son meilleur film à ce jour. Un thriller malin et stressant qui, si il ne laisse pas nécessairement un souvenir impérissable, se révèle l’une de ces très bonnes surprises alors que la fin de l’année approche à grands pas.
Histoire tirée d'un fait réel... Cette reconstitution historique est extrèmement bien réalisée. Ben Affleck nous montre ainsi ses talents de réalisateur mais aussi d'acteur. Le casting est très bon.
Ce film nous tient en haleine tout le long, mais encore plus à la fin du film. (la scène à l'aéroport).
Il est vraiment intéressant à la fois de se faire plaisir en regardant un bon film, et à la fois d'en apprendre plus sur cet évènement historique. Pour ceux qui ignorent totalement ce qui s'est passé, le début du film nous montre un récapitulatif de la situation avant 1979 et à cette même date.
Les comparaisons d'images entre celles du film et celles de la vie réelle sont troublantes car elles se ressemblent comme deux gouttes d'eau.
Malgré cette tension permanente, l'humour est aussi subtilement intégré. On suit l'Iran et les otages, mais aussi Hollywood et le film de science-fiction bidon.
Argo est un film à ne pas louper !
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
Ce film nous tient en haleine tout le long, mais encore plus à la fin du film. (la scène à l'aéroport).
Il est vraiment intéressant à la fois de se faire plaisir en regardant un bon film, et à la fois d'en apprendre plus sur cet évènement historique. Pour ceux qui ignorent totalement ce qui s'est passé, le début du film nous montre un récapitulatif de la situation avant 1979 et à cette même date.
Les comparaisons d'images entre celles du film et celles de la vie réelle sont troublantes car elles se ressemblent comme deux gouttes d'eau.
Malgré cette tension permanente, l'humour est aussi subtilement intégré. On suit l'Iran et les otages, mais aussi Hollywood et le film de science-fiction bidon.
Argo est un film à ne pas louper !
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
Réalisé par Ben Affleck ce film d'action nous délivre un drame historique d'une intensité extrême. Le scénario au climat explosif nous relate les détails de faits réels s'étant déroulés durant la révolution iranienne. Le montage est très soigné et le casting de grande qualité fait évoluer des personnages tous bien incarnés avec un Ben Affleck génial dans le rôle principal.
Ce film bénéficie également d'une très belle bande musicale signée Alexandre Desplat le compositeur aux 100 films et plus. Parmi ces très bons films, j'ai apprécié : Comme des bêtes 4*,Imitation Game 4*, Monuments Men 4.5*, Zulu 4*, The Ghost Writer 4*, Coco avant Chanel 4*, L'Etrange histoire de Benjamin Button 4.5*, La doublure 4*, Les Portes de la gloire 4.5* …
Le pitch : Iran en 1979 : Le Shāh, destitué par le peuple, est remplacé par l'ayatollah Khomeyni. A Téhéran, l'ambassade US est envahie par les révolutionnaires iraniens qui réclament l'extradition du Shāh qui s'est réfugié aux États Unis. La CIA va monter un plan audacieux pour exfiltrer 6 Otages.
Ce film bénéficie également d'une très belle bande musicale signée Alexandre Desplat le compositeur aux 100 films et plus. Parmi ces très bons films, j'ai apprécié : Comme des bêtes 4*,Imitation Game 4*, Monuments Men 4.5*, Zulu 4*, The Ghost Writer 4*, Coco avant Chanel 4*, L'Etrange histoire de Benjamin Button 4.5*, La doublure 4*, Les Portes de la gloire 4.5* …
Le pitch : Iran en 1979 : Le Shāh, destitué par le peuple, est remplacé par l'ayatollah Khomeyni. A Téhéran, l'ambassade US est envahie par les révolutionnaires iraniens qui réclament l'extradition du Shāh qui s'est réfugié aux États Unis. La CIA va monter un plan audacieux pour exfiltrer 6 Otages.
Film après film, l'acteur Ben Affleck prouve qu'il est bien meilleur derrière la caméra. Avec Argo, s’il ne signe pas encore son chef d’œuvre, il marque une nouvelle évolution significative dans son cinéma empreint autant de la brutalité du nouvel Hollywood que de la précision documentaire des grands cinéastes politiques, le tout agrémenté d’un post-modernisme jamais cynique. Écrit avec l’intelligence des plus grands thrillers, transformant ses quelques deux heurs en un modèle de cohésion narrative et de fluidité, Argo est, au même titre que La Taupe, l’exemple à suivre pour représenter les années 70 au cinéma sans qu’elles ne paraissent artificielles, autant par la direction artistique que la mise en scène. Argo aurait très bien pu faire partie de la grande vague des films politiques des 70′s, autant par son sujet brûlant que par son traitement tout en maîtrise. Le film est en effet une vraie réussite en terme de narration et de découpage, en particulier au dernier acte, procurant une sensation d’étouffement tant la mécanique du suspense mise en place ne laisse aucune chance au spectateur. Un véritable tour de force qui conclut à la perfection ce que l'on a vu, c'est-à-dire un film qui évolue à la rencontre des genres sans jamais paraître incohérent, mais qui se construit justement une identité à travers sa multiplicité de tons. Autre point très fort, est l'idée qu'à eu Affleck à rester dans univers contemporain tout en servant une atmosphère très 70', les manifestations anti-américains de la révolution iranienne trouvent un écho actuel dans le même type de manifestations ayant eu lieu à travers le monde arabe ces dernières années, avec pour cible l’éternel interventionnisme américain qui n’a pas changé d’un iota en 40 ans. C’est ce qui fait d’Argo un thriller très moderne, derrière son vernis 70′s, en particulier grâce à une écriture très fine et intelligente. Et c'est dans cette justesse que Ben Affleck rend le film incroyable. La narration y est claire et riche, jonglant habilement entre les différents lieux et communautés, atteignant même une certaine forme de virtuosité, presque insolente, dans le montage lors d’une séquence de lecture. Malheureusement, comme toujours, la paresse de son jeu vient faire tâche sur un film qui aurait pu frôler la perfection. Avec Argo, il nous prouve qu'il a un talent certain et deviendra très certainement un grand dans les années à venir, mais uniquement derrière la caméra .La reproduction des années 70, au niveau de la direction artistique, est remarquable, mais elle est surtout sublimée par une réappropriation des codes de réalisation. Ainsi, Argo est un petit bijou de confection, mais également un beau morceau de mise en scène. Réaliste, très juste et surtout très haletant.
"Argo Fuck Yourself !"
C'est avec cette tripante replique et le sourire que je ressort du cinéma, content de ne plus suer de partout, a cause de cette tension omniprésente dans le film.
Pas une seule seconde de répit, le suspense vous tien en haleine du début a la fin.
La haine du moyen orient envers l'occident est vraiment palpable, carrément à découper à la tronçonneuse dans Argo, on a tellement peur de ce qui va arriver si les protagonistes se font chopper !
Une histoire vraiment originale et historiquement très proches des faits réel qui plus est.
Ben Affleck triomphe encore une fois avec son troisième film en tant que réalisateur, un sans faute jusque ici !
5/5
C'est avec cette tripante replique et le sourire que je ressort du cinéma, content de ne plus suer de partout, a cause de cette tension omniprésente dans le film.
Pas une seule seconde de répit, le suspense vous tien en haleine du début a la fin.
La haine du moyen orient envers l'occident est vraiment palpable, carrément à découper à la tronçonneuse dans Argo, on a tellement peur de ce qui va arriver si les protagonistes se font chopper !
Une histoire vraiment originale et historiquement très proches des faits réel qui plus est.
Ben Affleck triomphe encore une fois avec son troisième film en tant que réalisateur, un sans faute jusque ici !
5/5
MediaShow
Réalisé par Ben Affleck, Argo nous embarque au cœur de l’Iran en 1979, période de tension avec les Etats-Unis. A travers un thriller très américanisé, l’ambiance, assez stressante, prend rapidement sa place et captive notre attention assez rapidement, surtout en mettant des images d’archives. Illustrant un rapide résumé des faits historiques, ces passages nous mettent dans l’ambiance dès le début du film. Le sujet historique traité est très intéressant, bien mise en scène par le réalisateur et les équipes de tournage, et permet de dévoiler au grand public une mission du CIA assez inconnue à nos yeux.
On peut noter une réalisation nerveuse, la caméra n’hésitant pas à se faufiler partout. Cette technique permet d’amplifier le suspens déjà présent. Malheureusement, malgré le scénario intriguant et le suspens omniprésent, j’ai quand même eu du mal à m’accrocher dès le début du film. Certes le suspens apparaît rapidement mais à part cela, je n’ai pas trouvé une véritable accroche. Ce n’est qu’à partir de la moitié du film, au moment où Tony Mendez se rend en Iran, que l’accroche a pu se produire. En bref … Le début est pour moi trop documentaire, écrasant totalement l’aspect « thriller » du film.
Mais le gros point positif de ce film est son ambiance ! A la fois stressante et rythmé, la bande son donne un véritable tempo à ce thriller. Un aspect assez groove et rock très bien choisi, nous entraînant dans cet mission d’exfiltration. On y retrouve par exemple le groupe américan Van Halen avec Dance the night away, donnant un ton cadencé durant sa diffusion. En bref … mis à part la teneur en suspens, l’ambiance est le deuxième point positif !
Enfin, je terminerai une fois de plus sur le casting. Ben Affleck s’en sort assez bien dans la peau de cet agent d’exfiltration. D’un certain point de vue, il est surtout meilleur en tant que réalisateur qu’en tant qu’acteur. Pourquoi ? Car, selon moi, il manque de charisme à l’écran, restant dans un aspect sombre et délaissé. Les 6 rescapés ne sont pas du tout à la hauteur de mes espérances ! En effet, je m’attendais à un jeu d’acteurs nettement meilleur concernant cette « équipe de tournage ». Pour moi, les deux meilleurs acteurs sont Bryan Cranston, dans le rôle de Jack, et John Goodman, dans le rôle de John Chambers. En bref … un casting pas terrible !
Pour conclure, Argo est un bon thriller, avec un suspens à nous couper le souffle et une bande son très rythmée. Cependant, selon moi, le film met trop de temps à se lancer vraiment et le casting est à revoir ! Dans l’ensemble, je suis satisfait de ce film !
On peut noter une réalisation nerveuse, la caméra n’hésitant pas à se faufiler partout. Cette technique permet d’amplifier le suspens déjà présent. Malheureusement, malgré le scénario intriguant et le suspens omniprésent, j’ai quand même eu du mal à m’accrocher dès le début du film. Certes le suspens apparaît rapidement mais à part cela, je n’ai pas trouvé une véritable accroche. Ce n’est qu’à partir de la moitié du film, au moment où Tony Mendez se rend en Iran, que l’accroche a pu se produire. En bref … Le début est pour moi trop documentaire, écrasant totalement l’aspect « thriller » du film.
Mais le gros point positif de ce film est son ambiance ! A la fois stressante et rythmé, la bande son donne un véritable tempo à ce thriller. Un aspect assez groove et rock très bien choisi, nous entraînant dans cet mission d’exfiltration. On y retrouve par exemple le groupe américan Van Halen avec Dance the night away, donnant un ton cadencé durant sa diffusion. En bref … mis à part la teneur en suspens, l’ambiance est le deuxième point positif !
Enfin, je terminerai une fois de plus sur le casting. Ben Affleck s’en sort assez bien dans la peau de cet agent d’exfiltration. D’un certain point de vue, il est surtout meilleur en tant que réalisateur qu’en tant qu’acteur. Pourquoi ? Car, selon moi, il manque de charisme à l’écran, restant dans un aspect sombre et délaissé. Les 6 rescapés ne sont pas du tout à la hauteur de mes espérances ! En effet, je m’attendais à un jeu d’acteurs nettement meilleur concernant cette « équipe de tournage ». Pour moi, les deux meilleurs acteurs sont Bryan Cranston, dans le rôle de Jack, et John Goodman, dans le rôle de John Chambers. En bref … un casting pas terrible !
Pour conclure, Argo est un bon thriller, avec un suspens à nous couper le souffle et une bande son très rythmée. Cependant, selon moi, le film met trop de temps à se lancer vraiment et le casting est à revoir ! Dans l’ensemble, je suis satisfait de ce film !
Devant ou derrière la caméra, j’ai toujours bien aimé Ben Affleck. Après très honnêtement c’est avec l’excellent The Town qu’il m’a prouvé à quel point il était doué, et que j’ai décidé de le suivre d’un peu plus près. Il revient avec une nouvelle réalisation, basée sur un fait historique réel au pitch plus qu’attirant. Je ne ferai pas genre que j’étais au courant de l’histoire avant d’avoir vu le film, car c’est faux, mais en tout cas j’ai trouvé intéressant de la découvrir au travers du film ! Et déjà l’énorme premier point fort du film, qui apparaît dès la première scène, c’est l’excellence de la reconstitution de l’époque et la précision de celle-ci. On s’y croirait tellement c’est réaliste, et le fait d’avoir mélangé des images d’archives aux plans du film rendent le rendu final encore plus efficace. C’est dans ces moments-là qu’on peut voir le talent d’Affleck pour la mise en scène, mais je viendrai placer un des léger défauts ici, en disant qu’on a peut-être un style un peu trop classique et convenu certainement du au fait qu’il occupe également le rôle principal. S’il s’en sort pourtant bien dans les deux postes, très peu seraient capables de le faire aussi efficacement, on aurait apprécié une réalisation un peu plus marquée par un style personnel. Mais là franchement je chipote. Côté casting, je crois que les meilleurs choix ont été faits. Pour ceux qui me connaissent un peu et qui lisent mes critiques depuis un moment, vous devez savoir que je ne supporte pas Clea DuVall (j’ai vraiment du mal avec elle) et même si elle n’occupe qu’un second rôle, et bien même elle a réussi à me surprendre. L’ensemble des acteurs campent leur personnages avec un réalisme et une précision remarquables, alors oui je sais que j’ai déjà utilisé ces expressions plus haut mais ici je n’en vois pas d’autres pour qualifier leur travail. Ce que vous devez également retenir d’Argo, c’est l’incroyable tension qu’il arrive à installer, alors qu’on sait bien évidemment d’avance comment ça va finir. Difficile d’arriver à tenir son spectateur en haleine avec cet handicap, pourtant il y arrive à merveille en jouant avec lui, puisque vous ne pourrez jamais vous empêcher de douter, vous pouvez me croire. Autre point intéressant, c’est le parti pris de réalisation de plus se focaliser sur les personnages que sur les évènements et les scènes d’actions. Cela participe à la montée en tension, et cela nous fait nous sentir plus concerné par le déroulement de l’histoire et par ce qui peut arriver aux personnages. Un choix judicieux certes, mais dont découle un autre léger défaut, qui est une petite baisse de rythme, qui devient un peu longue, vers le milieu du film. Mais soyez sûrs que ces défauts passent presque inaperçus tant le reste du film est excellent. Pour finir je dirai qu’Argo m’a surpris sur tous les points, notamment grâce aux nombreuses piques lancées tout au long du film (Hollywood est habillé pour l’hiver) et parce qu’il ne fait pas preuve d’un patriotisme trop poussé, mais qui se fait quand même sentir vers la fin (je pense à un des plans finaux où le drapeau Américain flotte en arrière plan, pour moi c’est assez significatif) mais comme j’ai jamais trouvé que c’était un défaut et qu’en plus c’est une histoire propre au pays. Argo fait donc bien parti des meilleurs films de l’année.
Il me semble qu'il s'agit là du premier film de Ben Affleck que je vois… Bon qui aurait cru que le mec qui a tourné dans ce grand film post-moderne qu'est Pearl Harbor pourrait un jour faire des trucs corrects ?
Parce que bon, il fallait avouer que ses débuts ne laissent rien présager de très bon.
Je pense qu'on a là le film qui va gagner les oscars cette année. à tort où à raison ? à tort… Mais bon, c'est déjà mieux que les misérables…
En fait l'avantage de ce film c'est que c'est du cinéma. Tout comme Lincoln ou bien Zero Dark Thirty c'est inspiré d'une histoire réelle et tout comme ZDT on veut faire croire à la neutralité du bidule. Seulement là où Bigelow s'embourbait dans sa volonté que ça soit réaliste tout en faisant un peu n'importe quoi avec sa caméra et ne rechignait pas à filmer de belles explosions improbables, Affleck n'a pas la prétention de faire un grand film… Non il veut faire un bon film. Et il a les ficelles.
On a là un truc classique au possible, le héros qui a des problèmes avec sa famille (mais bon ce n'est pas trop appuyé), l'éternelle hiérarchie qui met des bâtons dans les roues… une course poursuite finale bien poussive et un happy end sur fond de musique de merde pour que tu chiales bien… et on termine avec la famille qui se recompose.
Seulement, en éliminant un maximum le superflus Affleck arrive à livrer un film potable, plaisant, jamais chiant et qui malgré qu'il soit cousu de fil blanc, que la pire chose qui arrive dans l'intrigue est purement administrative, ce film est prenant. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est bon. Mais on n'en est pas loin et par moments on tient quelque chose de sympatoche à suivre. Et ceci même si ce n'est pas de la grande mise en scène…
L'émeute au début du film est plutôt bien retranscrite et donne tout de suite un cachet au film. Après on a quand même un peu l'impression que les iraniens sont des arriérés. Mais je pense que c'est vu par un américain, faut pas trop leur en demander. Mais ça m'a rappelé que j'adorerai aller dans ces pays (si le contexte politique était plus favorable), j'aime beaucoup l'ambiance.
En somme on a un film tout à fait correct, de bonne facture qui se regarde sans qu'on soit frustré parce que c'est con comme la pluie et qui accepte d'être du cinéma à grand spectacle et de jouer la facilité parfois pour créer de la tension. Sans prétention… Mais bon ça ne veut pas dire qu'il va mériter ces prix. (évidemment s'il n'a rien en bon stalinien je changerai ma critique afin que ma prophétie se réalise).
Parce que bon, il fallait avouer que ses débuts ne laissent rien présager de très bon.
Je pense qu'on a là le film qui va gagner les oscars cette année. à tort où à raison ? à tort… Mais bon, c'est déjà mieux que les misérables…
En fait l'avantage de ce film c'est que c'est du cinéma. Tout comme Lincoln ou bien Zero Dark Thirty c'est inspiré d'une histoire réelle et tout comme ZDT on veut faire croire à la neutralité du bidule. Seulement là où Bigelow s'embourbait dans sa volonté que ça soit réaliste tout en faisant un peu n'importe quoi avec sa caméra et ne rechignait pas à filmer de belles explosions improbables, Affleck n'a pas la prétention de faire un grand film… Non il veut faire un bon film. Et il a les ficelles.
On a là un truc classique au possible, le héros qui a des problèmes avec sa famille (mais bon ce n'est pas trop appuyé), l'éternelle hiérarchie qui met des bâtons dans les roues… une course poursuite finale bien poussive et un happy end sur fond de musique de merde pour que tu chiales bien… et on termine avec la famille qui se recompose.
Seulement, en éliminant un maximum le superflus Affleck arrive à livrer un film potable, plaisant, jamais chiant et qui malgré qu'il soit cousu de fil blanc, que la pire chose qui arrive dans l'intrigue est purement administrative, ce film est prenant. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est bon. Mais on n'en est pas loin et par moments on tient quelque chose de sympatoche à suivre. Et ceci même si ce n'est pas de la grande mise en scène…
L'émeute au début du film est plutôt bien retranscrite et donne tout de suite un cachet au film. Après on a quand même un peu l'impression que les iraniens sont des arriérés. Mais je pense que c'est vu par un américain, faut pas trop leur en demander. Mais ça m'a rappelé que j'adorerai aller dans ces pays (si le contexte politique était plus favorable), j'aime beaucoup l'ambiance.
En somme on a un film tout à fait correct, de bonne facture qui se regarde sans qu'on soit frustré parce que c'est con comme la pluie et qui accepte d'être du cinéma à grand spectacle et de jouer la facilité parfois pour créer de la tension. Sans prétention… Mais bon ça ne veut pas dire qu'il va mériter ces prix. (évidemment s'il n'a rien en bon stalinien je changerai ma critique afin que ma prophétie se réalise).
La CIA qui fait appel à Hollywood pour secourir des otages? Il n'y a qu'au cinéma qu'on peut voir ça? Eh bien non, Argo s'inspirant d'un fait réel, à savoir la libération de six américains, coincés en Iran après que des mouvements de révolte se soient levés à l'encontre de l'ambassade des États-Unis. Le temps est compté avant que les diplomates soient identifiés par les troupes Iraniennes. Tony Mendez, agent au service de la CIA est chargé de les en faire sortir. Les plans concoctés par ses collègues lui apparaissent aussi absurdes que voués à l'échec. Il a soudain l'idée de faire passer les six ressortissants américains...pour une équipe de tournage, partie en repérage à Téhéran pour un film nommé...Argo. Le plan de la dernière chance? Oui, comme le dit le patron de Mendez (excellent Bryan Cranston, qui n'en finit plus d'exploser) "c'est la meilleure mauvaise idée qu'on ait". Et Ben Affleck trouve ici le moyen de définitivement s'imposer comme l'un des cinéastes les plus intéressants du moment. Se révélant aussi à l'aise pour emballer une intrigue riches en tensions et humour qu'en incarnant l'agent divorcé prêt à tout pour réussir sa mission, Affleck signe ici un futur classique. Un film pro-américain? Non, il suffit de voir l'Agence de Renseignements américaine, complètement dépassée par les évènements, qui patine et ne semble pas arriver à trouver un semblant de cohérence dans ses décisions. Un film pro-Hollywood? Non plus. Les scènes de John Goodman et Alan Arkin (tous deux exceptionnels) synthétisent plutôt bien le cinéma américain de 1979. Un époque où les gros studios semblent plus polarisés sur l'idée de reproduire le triomphe de Star Wars avec d'innombrables ersatz que de tenter de nouvelles choses. Bien évidemment, le constat est à nuancer, tant il est clair que l'œuvre d'Affleck montre la force du 7ème Art sur la vie et vice-versa (son existence même confirme la réciproque). Une chose est sûre à l'issue de la projection d'Argo: Ben Affleck est sur orbite, et il ne risque pas de redescendre. Tant mieux.
Bien interprété, pas trop mal réalisé, Argo est cependant trop classique dans la forme et dans le fond pour marquer les esprits. Ni suffisamment marquant visuellement, ni suffisamment émouvant ou transgressif, Argo se regarde sans déplaisir mais sans non plus vous faire le moindre effet.
Pour sa troisième réalisation, Ben Affleck quitte les rues de Boston et s'attaque à un récit bien plus ambitieux que ce qu'il nous a proposé pour ses deux précédentes réalisations. Et il faut dire que le bonhomme s'en tire avec brio. La reconstitution des faits est minutieuse et passionnante et l'on sent qu'Affleck a mis, comme toujours quand il réalise, la meilleure volonté du monde pour retranscrire les faits. Et si certains crieront à la propagande pro-américaine, alors ces derniers seront surtout de mauvaise foi car finalement le film ne cherche en aucun cas à avoir un propos politique quelconque, juste à délivrer son récit le plus fidèlement possible. Chose assez remarquable : Affleck n'hésite pas à s'adonner à la rupture de ton, exercice difficile à maitriser qui peut vous rapporter des louanges si vous y parvenez mais aussi détruire toute crédibilité à votre long métrage si vous vous plantez. Et heureusement pour lui, c'est réussi et cela permet de renforcer l'ambition du récit. Si l'on pourra reprocher au dernier tiers du film d'user de ficelles quelque peu épaisses afin de gonfler artificiellement le suspens, je dois admettre que malgré tout les enjeux ont été posés assez efficacement pour que l'on se laisse prendre au jeu. En définitive on a un excellent film, confirmant tout le bien que je peux penser de la reconversion de Ben Affleck et qui à mon sens à mérité son Oscar du Meilleur film.
Ben Affleck magistral autant en réalisateur qu'en acteur, un casting gigantesque et une histoire génialement raconté !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse