menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
1607 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
41 critiques
3
46 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Effets spéciaux à outrance et de piètres qualités, scénario risible, personnages caricaturaux, dialogues creux : tout y est. Les gentils américains vont sauver le monde, bravo à eux.
Vu Hunter killer pas mauvais mais pas non plus dispensable un film revenu au temps de la guerre froide les méchants russes et les gentils américain un sous USS Alabama de Tony scott de 1995 ⭐⭐
Haletant à n'en pas douter. Effets spéciaux intéressant et mise en scène soignée. Le scenario est correct pour un film d'action de ce type. Bonne surprise.
franchement j'ai passé un bon moment ,certe c'est pas le film de l'année et
spoiler:
le Président russe et un super héros dans le film et il pilote son sous marin comme une voiture
mais a part ça un bon film
A voir ;)
mais a part ça un bon film
A voir ;)
J'adore les films de guerre et celui est un chef d'oeuvre, il m'a rappelé Battleship qui est aussi un chef d'oeuvre. En plus avec l'hommage rendu à la fin c'est tout simplement magnifique.
bon scénario ou l'on retombe pas dans le film de guerre russe contre usa , les scènes d'action sont très réalistes et filmés avec précisions avec un super casting ,à ne pas manquer !!!
Premier gros film pour le réalisateur sud-africain qui après plusieurs films dans son pays se voit confier la réalisation de ce film à "gros budget". Une petite surprise tout de même, car s'il avait eu du succès avec ses comédies "Spud", on ne peut pas dire que "iNumber Number", son premier film d'action fut une franche réussite, bien au contraire. Avec ce film, il ne prend aucun risque puisque "Hunter Killer" est un thriller d'action assez classique sur fond de guerre froide. Classique certes pour ce qui est de la forme par contre l'histoire est quand même vachement tirée par les cheveux. L'originalité de ce film est qu'il se déroule à la fois en mer à l'intérieur d'un sous-marin et également sur terre avec une équipe chargée d'une mission sur place. C'est quand même rare d'avoir les deux points de vue, car dans la plupart des films de sous-marin, tout se passe sous l'eau. Cette double fenêtre casse un peu la linéarité du récit, mais ne fait pas oublier la faiblesse du scénario. Il n'y a que lorsque cela s'anime que le film est plaisant avec des scènes d'action dynamiques et parfois spectaculaires, mais le reste du temps, c'est plat et peu distrayant. Cela reste quand même un film honnête et correct qui se laisse regarder facilement, mais qui sera également vite oublié.
Une bonne surprise pour ce film d'action sous-marine et terrestre. Un nouveau conflit éclate entre la Russie et les Etats-Unis d'Amérique. Un coup d'Etat se prépare, les autorités américaines et russes se préparent à se mettre sur la gueule pour une Troisième guerre mondiale sans consulter le reste du monde. Mais quelques hommes sont tout aussi près à sauver la situation. Y parviendront-ils ? Bon, c'est pas du Octobre Rouge, mais ça se laisse voir avec de belles images, de l'action propre et un scénario à la fois simple et efficace pour passer un moment bien rythmé et détendu.
C'est très très américain : les marines sont super forts, super courageux et super patriote. On revient ici au bon vieil ennemi russe, mais comme ce n'est plus très politiquement correct, ce sont seulement quelques renégats, les autres coopérant dans une belle fraternité virile. Bref, c'est assez bête, mais entre les scènes sous l'eau et l'action sur terre, on n'a pas le temps de s'ennuyer. Un gros film d'action pour lequel il vaut mieux ne pas trop réfléchir pour pouvoir l'apprécier l'esprit léger.
un bon film d'action à l'américaine , sans temps mort sans véritablement
de scénario mais on s'en doute bien en y allant.
le même combat depuis la guerre froide entre russes et américains
qui est le méchant et qui est le gentil !!!!
en tout cas on reste captivé deux heures durant et c'est plutôt agréable.
de scénario mais on s'en doute bien en y allant.
le même combat depuis la guerre froide entre russes et américains
qui est le méchant et qui est le gentil !!!!
en tout cas on reste captivé deux heures durant et c'est plutôt agréable.
une débauche de moyens au service d'un film de guerre et d'action palpitant. des enjeux aussi bien sur terre qu'en mer, sans temps mort, avec des moments de suspense, sur un scénario plutôt bien pensé même s'il recycle le thème des tensions USA/ex URSS. G. Butler commence à être habitué des rôles de sauveur aux choix humains. efficace, spectaculaire et sans la flagornerie habituelle patriotique du genre.
Hunter Killer est un film de sous marin dans la lignée de Uss Alabama ou à la poursuite d octobre rouge avec comme base un résidu de guerre froide entre États Unis et Russie
Gérard Butler, nouveau roi des films d action, campe un commandant dur prenant en charge un sous marin d attaque
Les scènes de sous marin s enchaînent , les combats au corps à corps ou par missile sont impressionnantes de réalité .
Ça canarde de partout et ouf on a évité la 3ème guerre mondiale.
Un bon film d action pure .
Gérard Butler, nouveau roi des films d action, campe un commandant dur prenant en charge un sous marin d attaque
Les scènes de sous marin s enchaînent , les combats au corps à corps ou par missile sont impressionnantes de réalité .
Ça canarde de partout et ouf on a évité la 3ème guerre mondiale.
Un bon film d action pure .
Un film d'action et de guerre sur fond de politique-fiction très efficace. Le style est assez classique mais prend aux tripes. L'histoire est équilibrée avec une partie de combats terrestres et un autre volet qui se passe en mer. Ce qui m'a plus est que le film met non seulement en avant le patriotisme américain mais aussi (et enfin) le patriotisme russe. J'enlève une demi-étoile pour pas mal d'invraisemblances dans l'écriture et un ministre russe de la défense pas crédible du tout. Mais bon, ce n'est que de la fiction et cela reste un excellent divertissement à voir.
Nième film de guerre avec sous-marins, torpilles, missiles – qui remplacent les grenades un peu ringardes –, fuites d’eau et incendies, sans oublier le volet terrestres avec commandos plus forts que Rambo. Évidemment, pour faire bonne mesure, un ministre russe fou furieux et des amiraux américains qui paraissent aussi sûrs d’eux qu’ils sont débiles. De la géopolitique de cour de collège.
Bref une série B du film de guerre aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais qui peut valoir la peine d’être vu car il apporte un bon divertissement, certes bourré de clichés et d’invraisemblances affligeantes, qui vous met autant de pression que par 250 m de fond. En fin de compte un confinement c’est cool par rapport à une plongée sous la banquise de la mer de Barents.
Bref une série B du film de guerre aussitôt vu, aussitôt oublié. Mais qui peut valoir la peine d’être vu car il apporte un bon divertissement, certes bourré de clichés et d’invraisemblances affligeantes, qui vous met autant de pression que par 250 m de fond. En fin de compte un confinement c’est cool par rapport à une plongée sous la banquise de la mer de Barents.
Sur un postulat de départ qui aurait pu être intéressant, ce film d'action ne retranscrit pas vraiment l'angoisse des profondeurs à l'instar d'octobre rouge ou de Das boot. Sur terre, l'équipe de navy seal est à des années lumières de celle du Survivant... bref, les incohérences nombreuses et la mythologie toute ricaine accouchent d'un spectacle qui se laisse voir et s'oublie aussitôt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse