menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
4537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
138 critiques
4
147 critiques
3
131 critiques
2
119 critiques
1
100 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
S'attaquer à une œuvre de Victor Hugo, c'est toujours un évènement. C'est aussi un hasardeux challenge. Mais Tom Hooper, réalisateur du Discours d'un Roi, n'a pas peur des challenges. Son deuxième film son fut auréolé de quatre Oscars. T'inquiète, les challenges c'est son boulot à Hooper. Aussi s'attaque-t-il au roman-phare de Hugo, "Les Misérables", ou plutôt de l'adaptation du roman par Claude-Michel Schonberg sous forme d'une assez libre comédie musicale qui a récemment enflammé Broadway, devenant dès lors la comédie musicale la plus rentable de tous les temps. Il n'en fallait pas plus pour que Hollywood s'approprie le show et l'adapte à nouveau sur grand écran... En soi, le film s'annonçait comme un chef-d'œuvre évident : un casting en or, des décors pharaoniques, une reconstitution exemplaire de la France du XIXe siècle, un scénario connu de tous larmoyant à souhait... La course aux Oscars résumée en un film. De l'impressionnant Hugh Jackman en Jean Valjean à l'étonnante Anne Hathaway en Fantine en passant par Russell Crowe dans le rôle de Javert, une composition de méchant à contre-emploi surprenante), les déjantés Sacha Baron Cohen et Helena Bonham Carter (tout deux issus d'une autre comédie musicale, le Sweeney Todd de Burton) en couple de Thénardier ainsi que les jeunes espoirs Eddie Redmayne en fringant Marius et Amanda Seyfried en Cosette : on en a pour notre argent. Bref, Les Misérables version 2012, ça annonce du lourd. Le hic, c'est que ça chante tout le temps. Tout. Le. Temps ! Et outre le fait que 2h20 de bobine en chansons c'est lourd, une histoire aussi dramatique sans cesse chantée perd toute crédibilité. J'ai faim, je chante. Je suis amoureux, je chante. Je suis malheureuse, je chante. Je meurs, je chante. Et quand certains acteurs poussent avec brio la chansonnette (Jackman, Seyfried...), d'autres sont tout bonnement faux (Russell Crowe) et l'ensemble reste foncièrement inégal, les chansons étant trop nombreuses et trop variées pour n'en retenir ne serait-ce qu'une. Le constat est là : Hooper n'a pas du tout su établir la barrière obligatoire entre la scène et le cinéma, faisant de ses Misérables un ratage navrant quasi-impossible à voir en entier. Dommage, la mise en scène et les cadrages sont sincèrement parfaits.
Ah ça pour être Misérable, c'est Misérable !!! En fait, dans le titre "Les" est de trop ! Voir toute cette bande de cons "bancables" dégoiser pendant 2h et demie, ça fait plus penser à "De Voïce" (comme dit le grec abruti de "TF1") qu'à Victor Hugo ! 2h30 d'ennui intersidérale !!!
Un film brillant . Performance époustouflante de Hugh Jackman qui joue a merveille le rôle de Jean Valjean . Les chants transmettent bien les émotions et rendent plus réaliste le film . Belle performance des autres acteurs comme par exemple Anna Hataway ainsi que Russel Crow . Sans oublier Helena Bohen Carter et son terrible mari . Ne pas oublier le petit acteur qui joue Gavroche qui joue très bien aussi . Et bien sur Amanda Seyfried. J'ai adorer ce film et même pleurer . Film bouleversant . A voir .
Un seul mot me vient a l'esprit : insupportable !!! J'en ai encore les oreilles qui saignent !!! Il y avait de quoi faire un film interessant, pourquoi en faire une comédie musicale ? Edit: ai tenté un seconde essai, cette fois en vost et jai coupé le son, ca passe mieux ^^
Ce réalisateur a transformer l’œuvre d'Hugo en une mièvrerie insupportable à regarder. C'est tellement gluant d'émotions sirupeuses et sans aucun rapport sérieux avec l'Histoire, une mise en scène qui frôle le défaut d'intelligence. D'une médiocrité sans nom. Il y a tout un casting pour nous faire avaler à ce qui se présentait de façon très prétentieuse comme un chef d'oeuvre dans les bandes annonces. C'est juste nul.
Une comédie musicale sympathique qui dépoussière le roman de Hugo mais lui en fait perdre sa substance sociale.
Si l'amateur de comédie musicale applaudie, Victor Hugo doit se retourner dans sa tombe.
Si l'amateur de comédie musicale applaudie, Victor Hugo doit se retourner dans sa tombe.
Je ne suis pas fan de ce genre de film mais vu qu'il avait fait beaucoup parler, je me suis lancé. Et sans surprise, ça reste un genre qui ne me fait aucun effet. Mais c'est subjectif. Donc si on analyse le film en soit, c'est long, c'est parfois loufoque et je me demande comment j'ai fait pour ne pas arrêter en cours de route. La performance de Anne Hathaway est remarquable. Cette capacité à transmettre autant d'émotions à travers un rôle de 15 min à l'écran... Bravo, l'oscar est mérité. Pour le reste, c'est clairement un film que je ne regarderai pas de nouveau.
C’était un pari plus qu’osé que de vouloir transposer l’œuvre de Victor Hugo en un film musical et c’est Tom Hooper qui est à la charge de cette production au casting de luxe. Frisant le génie pour les uns, ridicule pour les autres il s’agit clairement d’un film clivant. Si on apprécie la mise en scène du réalisateur, classieuse bien que légèrement maniérée on regrette sincèrement que la quasi-totalité des dialogues soient chantés car au bout de 2 heures 30 de visionnage on est gagné par la lassitude d’entendre d’autant que cela finit par étouffer toute l’émotion et la dramaturgie du roman. Qui plus est la performance vocale de la distribution n’est pas vraiment au rendez-vous à l’exception d’une étonnante Anne Hathaway dont le joli timbre de voix et une interprétation intense de Fontine en font la seule véritable attraction du long-métrage.
Bruyant et décousu. Une réalisation de caractère et les belles images de suffisent pas à rendre honneur a l'œuvre originale.
Horrible , version bisounours world aseptisé , wolverine contre gladiator en chansons , ridicule , les ricains ont massacrés le chef d'oeuvre de Victor Hugo , je me suis barré avant insoutenable de médiocrité , c'est toujours pareil avec les comédies musicales , la musique est lourde dingue des ornementation en veux tu en voilà ,symphonique académique pour ne pas heurter l'oreille du bof , j’espère qu'il fera un bide total en France moi je vais le revoir la version et la vraie avec Ventura
Le film qui fait beaucoup parler, qui cartonne depuis des années à Broadway et qui touche bien entendu nos coeurs français... On entend et on lit partout qu'il s'agit d'une adaptation d'une comédie musicale américaine tioré du roman de Victor Hugo, ce dernier point étant quasi effacé de la promo du film... Mais rappelons avant tout que l'origine de la pièce musicale est bien française (1980) mis en scène par Robert Hossein et adapté par la suite pour le public anglo-saxon en 1985. La comédie musicale est donc aussi française que peut l'être "Notre-Dame de Paris" par exemple... Ce long métrage est mis en scène par Tom Hooper, oscarisé l'année précédente pour le très bon "Le discours d'un roi" ; autant dire qu'il change de cap, mais pas tant que ça à y regarder de plus près... Il reste peut être trop engoncé dans des scènes trop "théâtrales" même pour cette adaptation. Surtout dans la première partie qui semble partagé en actes, ce qui manque de mouvement et de fluidité. Il use également un peu trop des gros plans sur les interprètes-chanteurs, omettant un peu trop lors des chansons l'environnement. Par contre il offre des plans sublimissimes, sachant mettre en valeur l'ampleur des décors quand il y pense. Des décors particulièrement soignés, la reconstitution de Paris, de la misère (maquillage, costumes... etc...) sont impressionnants. Un réalisme a salué. C'est aussi pour ça qu'on regrettera le traitement des Thénardiers (Sacha Baron-Cohen et Helena Baron-Cohen) qui font clown et guignol dans une tragédie réaliste, sorte d'éléphants dans un magasin de porcelaine ; trop détonnant. Evidemment la fidélité au roman est secondaire, la double adaptation ne peut que laisser des vides. Mais ne soyons pas intolérant. Le chef d'oeuvre de Victor Hugo mêle roman social, roman épique, romanesque et réalisme... Le côté social est survolé certe, épique pas toujours car pas assez fluide au début mais les sentiements, parfois ambigus (de Valjean et de Javert), et le romanqesque sont bien au rendez-vous. Reste l'autre pari de Tom Hooper. faire chanter ses acteurs sans subterfuge... Et là chapeau. Tout n'est pas parfait, on salue la performance étonnante de Russel Crowe, de la petite Cosette jeune, les autres s'en sortent tous avec classe, on reste mitigé pour Anne Hathaway ; en effet si elle nous foudroie d'émotion par son jeu on doit subir sa voix de crécelle stridente. Heureusement que les chansons restent toutes magnifiques. En conclusion ce film est très difficile à noter... Des Thénardiers hors-genre, l'alternance chanson aurait pu être moins appuyé par le choix du gros plan, la voix de Fantine quand elle chante, quelques petites longueurs vers la fin... Mais au final ce sont 2h30 qui passent assez vite, Il faut avouer que la magie opère après un temps d'adaptation même si on remarque ce qui ne va pas. Pas parfait assurément mais un spectacle assez flamboyant, qui malgré nos réticences offrent des moments assez merveilleux pour ne pas regretter ce voyage.
...Ses Misérables ne sont qu'une bouillie infâme, longue et ennuyeuse. J'aime pourtant les films entièrement chantés (comme ceux de Demy) mais là je n'ai jamais accroché. Certes, on connait l'histoire, c'est l'adaptation d'une comédie musicale elle-même inspirée de Victor Hugo (qui doit se retourner dans sa tombe). Le scénario est malgré tout faiblard tandis que la mise en scène est inexistante, et il faut bien le dire, catastrophique...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-les-miserables-115523121.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-les-miserables-115523121.html
Je trouve que les chants ne collent pas, surtout chantés en anglais en incluant les noms des personnages qui, pour le coup, sonnent ridicules. La décors sont réussis (Vive le numérique !), les costumes sonnent trop propres et le film, en zappant beaucoup de passages du livre, les comble avec beaucoup trop de chants à mon goût. Ce n'est plus un film, c'est une comédie musical avec des acteurs dont les voix ne sont pas assez belles pour chanter (Avis personnel). Il y a trop de chants, et comme je n'en ai aimé aucun... Le film ne m'a pas plu. On a l'impression qu'il n'y a aucun dialogue, que des chants. Merci mais non merci !
Pourquoi le choix d'en faire un film chanté? Curieux. Belles performances en tout cas de la part des acteurs qui chantent vraiment. La reconstitution de Paris du début du XIXeme siècle est bien faite et l'histoire toujours aussi forte, merci Victor Hugo. Même si l'adaptation est libre par certains aspects. Point sympathique, on voit la reconstitution du fameux éléphant de la Bastille, projet avorté et abandonné de Napoléon Bonaparte. En dehors de ça, on reste tout de même sur le côté de la scène et on est pas emporté par la tourmente chantée. Bref, sans chanson, peut-être, mais là, non.
C'es pas mauvais du tout, Anne Hathaway mérite franchement son Oscar et les décors ainsi que les costumes sont splendides. Mais, entendre chanter tout le temps pendant deux heures et demie pour exprimer leur malheur, c'est relativement long, et voir les américains se faire passer pour des français, c'est plutôt risible. Même si cette adaptation du roman de Victor Hugo n'en est pas à son premier, Tom Hooper s'est permis quelques liberté dans l'histoire en effaçant considérablement le rôle de Gavroche pour les remplacer par d'autres tel que Marius... Après le très "Discours d'un roi", on peut dire que cette deuxième réalisation de Tom Hooper préserve la même exigence dans la qualité de l'image que dans la performance de ses acteurs. De plus, cette comédie musicale inaugure un nouveau fonctionnement qui consiste à chanter directement face caméra, sans playback, ce qui donne beaucoup d'ampleur aux comédiens qui révèle une intériorité émotionellement puissante. Que ce soit dans "I Dreamed a Dream" qui révèle avec splendeur Anne Hathaway dans le rôle désespéré de Fantine ou encore la chanson du trio amoureux entre Cosette/Marius/Eponine. Ce que j'ai beaucoup apprécié, c'est le mélange des genres ; des chansons plus comiques et décalés viennent se rajouter aux chansons plus profondes. Helena Bonham Carter et Sacha Baron Cohen en sont les deux interprètes principaux dans les rôles de voleurs manipulateurs et leurs scènes apportent un souffle nouveau à la narration. Hugh Jackman et Russel Crowe, dans les rôles principaux de Jean Valjean et de Javert, sont parfaits et leur dualité est très bien représentée.. Les chansons sont très bien interprétées, si bien que je me demande comment ils font pour tous si bien chanter. La mise en scène est quelque peu étouffante avec des cadrages serrés et une mélodie omniprésente. Je considère qu'il y a bien une demie-heure en trop. J'ai lâché à la fin, toutes ces chansons m'ont pris la tête!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse