Avis : Django Unchained - Page 7

Vu les critiques presse, je n'ai pas du voir le même film. Où est passé Mr Tarantino de Reservoir dog et Kill Bill?
Il s'agit juste d'un western comme tant d'autres, avec une histoire trés basique et une mise en scene pas fabuleuse mais comme il ne faut pas critiquer Tarantino, on met une super note.
Bref régalez vous pendant 2h30 de néant.

Pas de doutes, c'est du 100% Tarantino. Ceux qui ne supportent pas son style vont souffrir pendant 2h40, pour les autres ce sera globalement le pied. Il faut cependant tempérer l'enthousiasme débordant des critiques, qui voient en "Django Unchained" le film le plus abouti de son auteur, la quintessence de son art. Le film de la maturité pour Tarantino a déjà été tourné en 1997, c'était "Jackie Brown". Django reprend les ingrédients habituels - sadisme, humour, hommages, longs dialogues, coolitude - mais souffre d'un problème de dosage entre le sérieux du contexte et la déconnade cinéphile et cathartique.
La première partie est plus classique et on suit le déroulement de l'intrigue avec intérêt, puis vient la rencontre avec Di Caprio et le film se fait plus bavard, avant une dernière partie excessive (et des gunfights qui évoquent autant Peckinpah que le Scarface de De Palma). Les méchants le sont outrancièrement, mais on échappe heureusement à une caricature comme celle de Hitler dans "Inglorious Basterds", qui semblait sorti d'une comédie de Gérard Oury.
Django, c'est un peu comme Kill Bill version western mi-spaghetti mi-hamburger, sauf que dans Kill Bill la surenchère et le délire étaient constants, alors qu'avec Django il tente une approche plus sérieuse, plus respectable. Mais quand le grotesque surgit, on a l'impression de se retrouver chez les Monty Python ou dans "Mon nom est personne". Le summum du grotesque étant atteint dans les dernières scènes, quand il icônifie son cowboy vengeur et que le cheval se met à faire son Jolly Jumper.
Je dirais donc que "Django Unchained" est un excellent divertissement qui pourra se revoir avec plaisir, mais que le film me semble surestimé et n'est en rien supérieur aux précédents films de Quentin.

Difficile de parler d'épisode de la maturité pour Quentin Tarantino (si c'est le cas, je vous invite à re-visionner la fusillade de fin sous testostérone sur fond de James Brown & Tupac) mais à l'inverse ceux qui parlent de "Django Unchained" en affirmant que Tarantino s'est défoulé pour faire ce film ferait mieux de revisionner sa filmographie complète. Malgré un certain cynisme propre au réalisateur, le film se veut tout de même bien plus sérieux que "Pulp Fiction", "Inglourious Basterds", "Kill Bill" ou "Jackie Brown". Pour cause on pourrait juger ce film comme l'un des moins "Tarantinoesques" de sa filmographie, sa patte étant sensiblement moins palpable qu'à son habitude, en particulier parce qu'il abandonne presque les dialogues délirants s'éloignant à 200% de l'histoire principale qui sont pourtant sa marque de fabrique voire l'un des piliers de son cinéma (il n'y en a qu'un, celui du KKK, aussi marrant soit-il). Mais bon libre à chacun de juger si le film est un bon Tarantino ou pas, reste qu'en lui-même le film est excellent et le public le lui rend bien, même s'il n'est pas non plus blanc comme neige (hu,hu). En particulier parce que son personnage principal, Django que j'aime bien, est quand même assez loin d'être le plus marquant du film. Il fonctionne plutôt bien et on a envie de le suivre dans sa quête et de le voir réussir, et pas grand-chose à redire de l'interprétation d'un Jamie Foxx bien silencieux, le problème pour moi est que son silence ne communique pas grand chose de spécial hormis à de rares occasions. Et puis surtout parce que l'acteur aussi bon soit-il ne peut qu'être écrasé par le talent d'un Christoph Waltz tout en nuance et en subtilité dans un rôle aussi marquant que celui d'Hans Landa, DiCaprio dont les accès de colère paraissent toujours plus vrais que nature et Samuel L Jackson qui prend un pied monumental dans son rôle d'esclave de maison. Mais bon c'est la seule limite que je lui trouverais et encore je trouve que je cherche un petit peu la petite bête, comme quand je dis que les musiques sont pour la plupart très bonnes mais pas assez discrètes; parfois et surtout vers la fin, elle prennent trop le pas sur l'action et se mettent trop en avant pour un résultat parfois à la limite du clip, quelque chose qui me dérange. Reste que le film ne souffre d'aucun accroc question rythme et dosage ainsi que son lot de répliques cinglantes et de scènes mémorables, de ce côté-là l'ami Quentin est en forme comme rarement. L'intrigue est à la fois très simple dans les grandes lignes et compliqué dans les relations inconstantes entre les personnages et les stratégies employées pour arriver à leurs fins et j'ai quelque peu dévalué le film sur ce point: je pensais qu'il n'y avait aucun fond et que le film de Tarantino se reposait exclusivement sur la beauté de son style, et j'y ai surtout vu un gros trou dans le scénario: spoiler: pourquoi Schultz ne se présente-t-i simplement pas à Candy comme un Allemand ayant entendu parler d'une esclave qui parle l'Allemand, chose rare, et prêt à y mettre le prix fort ?
. Mais je me suis finalement dit qu'un tel trou était un peu gros pour que Quentin Tarantino passe à côté et après avoir réfléchi deux secondes, avoir pensé à la première rencontre entre les deux protagonistes et à l'exécution des frères Tuttle et relié ça avec Candyland, je vois les choses un peu différemment. A mon avis le fait que les personnages ne pensent même pas à la solution la plus simple et logique qui satisferais tout le monde et en viennent irrémédiablement à se plomber les uns les autres tient juste de la connerie humaine, parce qu'il est plus facile de faire parler la poudre que de tenter de négocier (après tout même Schultz le gentleman réfléchi et pragmatique laisse souvent tomber la raison pour les flingues) et tout ça donne un sens à l'ultra-violence du film en plus d'être très raccord avec le contexte. Peut-être que je sur-interprète et que Tarantino voulait juste se défouler et remettre les pendules à l'heure comme pour "Inglourious Basterds", mais à vrai dire peu importe ce qu'il voulait, c'est ce que j'en retiens.

Django est le film interminable d'un réalisateur en roue libre (pour ne pas dire en chute libre) allant creuser le vilain sillon d'Inglorious Bastards déjà entâché de scènes trop longues, de bavardages inopérants. Une logorrhée de 2h45 qui fait regretter les divins silences du grand Sergio Leone, ces regards de feu qui disaient tant, ces revolvers et ces harmonicas qui parlaient pour les hommes...

alors le gros tarantino qui tâche, tout le monde aime, pourquoi ? tarantino est à la mode
il a de l'argent, les gros moyens pour faire jouer les gros acteurs qui vont bien, faire jaillir 10 litres de sang pour une balle, les dialogues sont interminables, le bon black qui se venge des méchants blancs, un fin "too much" comme il faut, bref l'hommage bourré de thunes, voyez plutôt le "django" original, plein de trouvailles, plutôt que ce mastodon frimeur et boursouflé

Chef D'Oeuvre ! Le Réalisateur Quentin Tarantino revient avec ce Western survitaminé qui vous prend aux tripes du début à la fin au cours de ces 2h45 avec les ingrédients nécessaire comme Tarantino en n'a le secret. Grace a Des Dialogues magnifiquement écrits et déjà cultes,ajouter a cela des séquences d'action d'une redoutable efficacité avec également un Humour Féroce qui font des étincelles ainsi que quelques séquences qui sont extrêmement violence a ne pas mettre dans les yeux des âmes sensibles. Ensuite La BO est décoiffant en réussissant a mélanger les musiques de vieux western en passant au rap, sans oublier les décors qui sont d'une pure beauté pour les yeux au service d'une Réalisation tout simplement Flamboyante. Enfin le Casting est au top avec un Jamie Foxx impeccable en passant l'acteur Christopher Waltz qui se révèle au sommet de son art mais aussi Léonardo Dicaprio qui campe avec brio un méchant jouissif et détestable tout comme Samuel L Jackson qui incarne a la perfection le serviteur de ce dernier sans oublier des Seconds Roles de qualtié tels que Kerry Wasghington,Don Johnson,Jonah Hill,Walton Googins et James Remar qui apportent une prestation trés convaincante En Bref, Django Unchained est l'un de meilleurs films de l'année 2013 a la fois Jouissif,Hillarant et Sanglant qui prouve que Quentin Tarantino est une valeur sure dans le monde du cinéma comme ces précédents Films tels que Kill Bill,Pulp Ficiton,Rerservoir Dogs et Ingloirous Basterds l'on prouvé et on redemande.

Du grand Tarantino (avec un très bon casting comme dans tous ses films) un bon thème montrant l'esclavagisme des noirs.
Les prestations de Samuel L. Jackson et Leonardo Di Caprio sont remarquables.

Pour un début d'année 2013 je crois que djago unchained est juste le meilleur film de l'année (pour l'instant) l'histoire est vraiment bonne, l'humour est au rendez-vous et le sang coule a flot, un véritable chef d'oeuvre avec un inglorious basterd excellent django suit la continuité de son aînée et ce n'est pas pour nous déplaire

un EXCELLENT film ! Très bon western ! meilleur Tarantino ! bien violent, bien marrant, plein de sang partout, un belle histoire d'amour, une musique qui nous fait marrer lors des moments où tout va mal, certaines scènes ENORMES (celle avec le ku klux klan, 6/5, celle de la vengeance, 5.5/5), une fin super, un Christoph Waltz grandiose ! A VOIR !! A REVOIR !! AU REVOIR !

Que de violence gratuite
Trop de violence

La salle est restée bouche bée devant ce déchainement

Interdit au moins de 12 ans ??
C'est au moins de 16 qu'il faut l'interdire ce genre de film

On va dire que c'est un Tarentino mais bon, trop c'est trop

Je sais pas si vous êtes des moutons, mais qualifié ce film de chef d'œuvre sous prétexte que c'est un Tarantino... Franchement c'est bas. On s'ennuie pendant tout le film et quand l'action commence enfin, on sent que c'est bâclé. Tarantino se repose sur ses lauriers et privilégie des dialogues interminables qui sont, assez bien écrits et pensés dans l'ensemble. Kill Bill était un chef d'œuvre, on sentait qu'il était fougeux et courageux dans sa réalisation et sa composition. Django est un film mou, lent et soporifique. La musique est juste conne. Rien a voir avec le film. Il pourrait quand même recruter un compositeur au lieu de balancer des musiques faciles. Mise a part ça, Tarantino est un bon réalisateur mais qui devient feignant et qui n'ose plus. Mention spéciale aux acteurs qui livrent une tres bonne performance et qui sont bien dirigés (Leonardo, Jamie, Christophe, Samuel..

Bref, une grosse déception dans la trempe de Inglorious Basterd.

Je ne sais que dire de ce film qui m'avait appâté au cinéma grâce une bande-annonce explosive... Encore une fois, Quentin Tarantino me déçoit profondément. Un fois de plus à réaliser un film dont le concept paraît intéressant avec un casting des plus encourageant. Un film lambda ne rassemble pas des acteurs tels Léonardo DiCaprio, Jamie Foxx, Christoph Waltz, Samuel Jackson et d'autres. Effectivement, le film n'est pas commun, son scénario (un esclave affranchi et pris sous son aile par un chasseur de primes qui projettent de récupérer la femme du héros éponyme...) est loin de l'être et la façon qu'a Tarantino d'aborder un sujet tel que l'esclavage ne l'est pas non plus. Et c'est en cela que ça coince...
Tout d'abord, je trouve honteux que l'on considère ce film comme un film parlant de l'esclavage: filmer des noirs se faisant tuer pendant plus de deux heures ne suffit pas à faire de ce film un film sur l'esclavage. Le ton employé pour l'évoquer est d'autant plus détestable et décalé à mon sens. Qu'on ne vienne pas dire non plus que ce film est un film à valeur historique, le nombre d'anachronismes se comptant à la pelle (au hasard la dynamite inventée après la période pendant laquelle se déroule le film) ni un western spaghetti, mettre un revolver chargé dans la main de ses personnages et les faire tirer toutes les 30 secondes ne suffisant pas à coller l'étiquette western sur un film.
Enfin malgré un Christoph Waltz qui parvient à servir un personnage de Docteur Schultz plutôt réussi, les autres acteurs en particulier DiCaprio et Foxx campent des personnages détestables involontairement et pour finir des chansons d'un style musical plus que hors sujet quant à un film de ce genre. Je pourrai continuer longtemps sur ce film qui m'a uniquement permis de poser mes fesses dans un établissement chauffé un soir d'hiver...

Tarantino, DiCaprio, un western, rien que comme ça c'est plus qu’alléchant. Après le nazisme, QT s'attaque à l'esclavage. Et ça marche. Comme d'habitude des répliques géniales spoiler: ( j'adore te voir crever mon gars ),
des scènes d'action complètement barrées spoiler: ( essayez de compter le nombre de balles que se prend le gars qui agonise au millieu de la maison à la fin ).
Les acteurs son bons, très bons, et la mise en scène super. Bref, encore un chez-d'oeuvre made in Quentin Tarantino.

Grandiose.Tarantino nous donne un vent de fraicheur au western,sanglant,génial et exaltant comme la plupart de ses films. Une pure merveille.

Un film pénible ou l'adjectif Tarantinnesque supplante le nom propre de ce crane massif de Geek masturbateur furieux.
Le personnage du dentiste se voit offrir une tribune ou asseoir brillamment sa prestation , dans un décor de western qui parvient (à peine) à éviter la surabondance de référence fanatiques de l'adulescent réalisateur.
J. Foxx y est tout à fait accessoire , si vous regardez bien , lors de la dernière partie du film , c'est lui qui est derrière le pistolet vengeur , on le voit à plusieurs reprises , notamment lors de rares interruptions de pétarades loufoques ou on stabyllote le penchant de Tarantino pour le "barré" .
De quoi faire parler le cinéphage qui , par les quelques nuances de ce film par rapport au reste du box office , croira y voir une oeuvre audacieuse et vous bassinera par une éloge entre alibi intellectuel et orgasme simulé .
Il est drôle de voir que Tarantino jouit d'une liberté de création rare à hollywood et qu'il s'évertue à en faire machinalement ce qu'on attend de lui .
Par une filmographie qui prend injustement le nom "d'oeuvre" , Django n'est pas un film , tout juste un sujet mondain , qui fera glousser et couiner à l'unisson , telle une famille contemplant le gribouillage criard de la petite dernière.