Avis : Percy Jackson : La mer des monstres - Page 9

Percy Jackson et la mer des monstres souffre de quelques défaut pour commencer et comme dans le premier livre les monstres sont pas tous la (exemple: circé ou encore les sirènes) et aussi pourquoi Luke se retrouve dans la caverne du cyclope alors qu'on le voit dans le 3 ?
A part cela le scénario est plus fidèle au livre qu'a était le premier par contre ce qui est dommage c'est le changement d'acteur (pierce brosnan) sinon percy jackson 2 reste un bon divertissement qui aurait pu etre plus approfondie.

Vraiment pas terrible et ce des acteurs à l'histoire. Permet tout de même de réviser sa mythologie grecque.

Pas mieux que le premier. Rien ne décole. à éviter

L'exemple parfait du film diffusant un message clair : toi qui regarde ce film, tu es un abruti sans culture.
Adapté d'un livre écrit par un professeur d'histoire américain frustré par le fait que son pays n'ait pas d'histoire, et donc obligé de venger son pays en pourrissant l'histoire d'un autre pays.
En envoyant Ulysse aux Caraïbes par exemple. Puis le héros s'appelle Percy, donc ses parents ne l'aimaient pas.
On a donc un film qui détruit la mythologie grecque. La mythologie tout court en fait.

Le film est très bête. On commence par un taureau géant au design douteux, attaquant le camp des sang-mêlés... Sauf que c'est inutile. C'est juste pour donner aux héros une raison de se lancer dans une quête.
Parce que juste après le méchant arrive et il peut se téléporter. Alors pourquoi il n'a pas utilisé ce pouvoir pour aller cherche la toison d'or directement ? Parce qu'il est bête, comme le film.
Persil Jackson a un frère, c'est un cyclope moche et bête, mais comme on est dans un gentil film américain, avoir un frère c'est génial et la famille c'est trop cool. Il finira par se sacrifier pour son frère qui ne l'aimait pas, mais comme c'est trop bien de faire un twist on le fait revenir à la fin quand tout semble perdu pour les gentils. C'est ridicule et prévisible. Et le vrai Dieu c'est celui des Chrétiens, parce que Poséidon, le père de Persil, ne répond jamais à ses appels, pourtant très clairs : papaoutai ?
Quelques détails qui font que le film est très violent psychologiquement pour le spectateur.

Je passe les détails sur le voyage des héros. Une succession de scènes stupides et prévisibles pour en arriver à la fin : le méchant Kronos a été libéré. Mais on s'en fiche, un coup d'épée dans l'orteil et il est mort. Non, ce n'est pas une blague.
Après tout, c'est un Titan. Rien de spécial, il n'est pas américain donc il est naze.
Je ne vais pas parler de la performance des acteurs, ils sont là pour le chèque.
Et les effets spéciaux sont moches. 90 millions pour des fonds verts à volonté et quelques créatures en FX.
Qui a écrit ce film ? Qui l'a validé ? Qui a demandé une fin ouverte ? On va se manger un troisième volet, excellent.

Bon sinon ça m'a quand même diverti, on reste dans le monde du nanar pur. Pas du cinéma, juste un divertissement qui vole aussi haut qu'une autruche.

Un très bon Percy Jackson! Les personnages du livre sont tous là! Le scénario a été un peu remanié pour donné un peu plus d'action au film! Ca reste du grand spectacle!

Ahahaha je me suis bien fait avoir !!! Je pensais que cette suite ne pouvais pas tomber plus bas que le premier. Grossière erreur ! Que dire de ce film ? En plus de cumuler tous les clichés imaginable du film pour enfants, ce film viole profondément la mythologie Grecque. Donc bon que retenir de ce film si ce n'est la médiocrité de la prestation des acteurs principaux et le scénario qui tient sur 2 lignes ? Bien d'autres choses en réalité : des personnages manichéens et doté de la profondeur psychologique d'un carré de chocolat, des dialogues chocs qui feront peut être sourire les moins de 12 ans et des scènes d'actions, aussi captivantes qu'une conférence portant sur la construction des boomerangs aborigènes. Cela étant difficile de décréter quel personnage s'avère le plus ridicule entre le cyclope ado benêt, le méchant blond sans charisme ou encore Hermès campé par l'inégalable Nathan Fillion, (aussi agaçant que dans son rôle de Castle d'ailleurs). Bref un bon divertissement si vous avez au préalable museler votre matière grise.

Très bon film avec une bonne histoire qui te fait passer un très bon moment ! Même si dans tout ça il manque un peut d'amour ..

2eme partie du fils de poseidon, les effets spéciaux sont bien fait . Ce film  ne m'a pas trop bluffé. Et encore moins mes enfants.

Ce film est parti avec une énorme ancre attaché à lui, le premier film de la série qui, avouons le est une grosse déception surtout pour les fans de la série littéraire .
Malgré son handicape, Percy Jackson : La mer des monstres arrive a relevé le niveau et se montre infiniment plus fidèle au livre que le premier .
Même si certains points sont inacceptables spoiler: le retour de Cronos, la lame maudite, la présence de Siléna sur le bateau de Luke, le fait que celui-ci se fait avaler par Cronos etc etc
le film arrive a donné de l'espoir quant à une sortie d'un troisième film issu de la série littéraire, et arrive à calmer les esprits des fans en colère suite à la déception du Voleur de Foudre

Je suis une trèèès grande fan de Rick Riordian, mais là, c'est juste un blasphème de son œuvre! J'adore Logan Lerman dans le rôle de Percy, je me le suis toujours imaginée comme ça. Mais BORDEL, Chris Colombus ne sait pas tirer parti de ce qu'il a sous la main : une œuvre extrêmement dense et riche, avec un souffle épique énorme et des acteurs bien dans leurs personnages (SAUF CLARISSE ! C'est pas sensée être une top modèle au sourire éclatant mais une fille de Arès, c'est à dire une guerrière, plutôt barbare, pas une fille d'aphrodite. Puis c'est quoi cette Annabeth complètement stupide ? J'adore ce personnage, l'actrice jouait beaucoup mieux son personnage dans le premier ! Je suis juste contente qu'elle soit enfin blonde comme dans le bouquin. Bon, je vais pas non plus me plaindre de l'âge des acteurs par rapport aux personnages qui sont sensés avoir 13/14 ans pas 17 ans!). Puis, c'est quoi tous ces raccourcis dans l'histoire ?! C'est pleins d'incohérences ! S'ils essaient de faire la suite, comment ils vont gérer ça ? Sérieusement, c'est du foutage de gueule. Dans le livre ils font pratiquement le tour entier des États Unis avant d'arriver tant bien que mal à la mer des monstres. Là, ils y sont directement. Et c'est vraiment dommage d'avoir passé sous silence des tas de références à la mythologie grecque; Je vais pas non plus m'étendre sur le fait que la Grande Maison est dans un style anglais campagnard alors qu'on est dans une colonie de demi-dieux GRECS, c'est sensé être une architecture méditerranéenne m'enfin. Puis c'était si difficile de faire des t-shirts oranges avec écrit 'Half-Blood Camp'. Bon je suis méchante, je titille, ce sont des détails, mais j'aime profondément cette saga de livres, que se soit Percy Jackson, les Héros de L'Olympe ou encore les Kane's Chronicles. J'aimais bien l'adaptation des deux premiers HP par Chris Colombus, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas capable de redonner ce souffle épique dans la saga des Percy Jackson (qui est vraiment intéressante, épique, moderne, sombre et drôlissime). Je suis gentille alors je mets 2.5/5, parce que ce n'est pas un mauvais film en soit, mais ce n'est pas ce que Percy Jackson mérite. C'est bien trop superficiel.

Un film pas mal. Je pense que ceux qui n'ont pas lu le livre apprécieront le film. Quant à ceux qui l'ont lu, ils seront forcément déçu. De nombreuses scènes ont été oubliées comme la bataille Tyson/Percy contre les géants Lestrygons ; l'escale sur l'île de Circé, le bataille contre l'hydre ; les courses de chars ou encore le chant des sirènes. Certes Clarisse et Monsieur D. sont enfin présents mais d'autres personnages ont été oubliés comme Tantale (qui est censé remplacer Chiron provisoirement), la mère de Percy dont on n'entend pas parler du tout et les poneys fêtards. Rien sur les rêves non plus.
Ensuite, l'île de Polyphème : spoiler: Circéland est un parc d'attraction
. La bonne blague, c'est censé être une île remplies de moutons.
Petit détail mais l'unique oeil de Tyson est censé être brun et non bleu. D'ailleurs, je ne l'imaginait pas du tout comme ça. Idem pour Clarisse.
Et Luke qui peut se téléporter c'est un peu n'importe quoi. La prophétie est un pure invention qui ressemble à la prophétie du tome 5 alors que nous sommes dans le tome 2. Et c'est Clarisse est censée consulter l'Oracle

Points positifs : quelques scènes vraiment très fidèles au livre comme la scène finale avec l'arbre de Thalia ou encore la scène du char de la damnation qui est bien.

Un point qui m'a énormément déçu : spoiler: lorsque Luke récupère la Toison pour faire renaître Cronos. D'ailleurs Cronos a une apparence très étrange et Percy le vainc en 30 secondes. Cronos n'est pas censé revivre avant le tome 4 !

Aussi, Annabeth (qui est enfin blonde) passe un peu pour une personne qui ne sert à rien alors qu'elle a beaucoup contribué à la recherche de la Toison.

Le film est plus fidèle au livre que le 1. Voilà je pourrai écrire des pages sur ce film mais je vais me limiter à ceci.

Le tome 3 : Le sort du Titan est prévu pour 2015, espérons qu'il soit fidèle au livre

Percy Jackson et un film merveilleux ! Je suis une fan des livres que Rick Riordan à écrit . Je trouve que le film n'est pas tout à fait en accord avec le livre mais j'ai quand même ADORÉE ! C'est un film que je conseille vivement :) maintenant , j'attend le DVD ! Et pour les fans de percy Jackson et qui ont fini le 5 volet ( le livre ) je conseille les héros de l'olympe qui est la vrai suite de Percy Jackson .

Il est HALLUCINANT !!! C'est fait par le créateur de Harry Potter et je comprend pourquoi !! Il est presque aussi bien !! Je vous conseille d'aller le voir

A ne réserver qu'aux enfants, les adultes n'y trouveront en aucun cas leur compte... Pas assez d'enjeu, pas de danger, tout est trop facile, ceux qui meurent récussitent, même la façon dont les méchants attachent les gentils est risible... Bref, de bons sentiments, mais rien d'excitant !

Je ne vais pas m'étendre sur cette critique puisque la "chose" en question n'en vaut pas la peine. Je tiens juste à dire qu'il s'agit là de l'antithèse même de ce qu'on peut appeler un Film tant la nullité y est abondante que ce soit au niveau de la réalisation, des acteurs et surtout du scénario.