Derniers Avis : Percy Jackson : La mer des monstres - Page 16

Pour les enfants je dirais.
Les effets spéciaux sont plutôt limités et pas d'une qualité délirante.

Je viens de voir ce film et avant tout je n'ai pas de points de comparaison avec le livre puisque je ne l'ai pas lu (mais je compte lire toute la série d'ici peu) et que je n'ai vu seulement le premier film. J'ai trouvé le film pas mauvais du tout mais plusieurs choses m'ont assez déçu. Premièrement j'ai trouvé les effets spéciaux un petit peu bâclés à différentes reprises, rien de bien moche évidement mais certaines créatures faisaient plus "Jeu vidéo réaliste" que film. Deuxièmement, l'histoire attention, je ne critique en rien l'oeuvre de Rick Riordan loin de là, étant donné que je n'ai lu aucun des "Percy Jackson" seulement les rebondissements dans le film étaient vraiment prévisibles. Pas une seule fois je n'ai été bluffé par les retournements de situation du film. Malgré ça j'ai passé un bon moment et j'ai beaucoup aimé l'univers du film, entre mythologique et moderne du film et je pense que le livre sera plus bluffant que le film.

C'est un très bon film familiale, j'étais été ravie ! A voir :D

Les effets spéciaux sont plutôt réussis, un film qui correspond bien à nos jours mais l'histoire est trop simple et plate , trop facile à comprendre , un film pour enfants . Par rapport à l'autre saga Harry Potter , Percy Jackson manque de suspenses , d'émotions et de mystères... C'est peut-être que Harry Potter est une œuvre des anglais , ils sont plus forts que les américains on peut dire .

J'hésitais entre pas mal et moyen, mais j'ai mis "Pas Mal", par respect pour les livres.
Mais en y repensant, par respect pour les livres, j'aurais plutôt du mettre Moyen.

Le film n'est pas mal en lui même, on ne s’ennuie pas, il n'y a pas vraiment de longueur, les choses s'enchaine, et tout reste très compréhensif, et dans la magie du monde de Rick Riordan.

Mais je reste quand même sur la réserve, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas tout à fait le monde de Rick Riordan. Si on a pas lu le livre, c'est un bon film, pour enfant et un peu plus vieux, pas le chef d'oeuvre de l'année, mais mieux que le premier.

Maintenant, pour ceux qui ont lu le livre, les choses se gâtent.
D'abord, les personnages:
Logan Lerman est malgré cette nouvelle coupe de cheveux toujours un bon Percy. Le personnage en lui même est d'ailleurs bien respecté, tout comme Grover. Clarisse est quand à elle très bonne, autant que dans le livre, même si il lui manque un peu de ce panache d'une fille de la guerre sèche et un peu méchante parfois. Mais je suis un peu puriste sur les bords, alors partons du principe que ce n'est pas bien grave, Clarisse est un bon personnage.
Mais par contre, il y a un personnage que je n’accepte pas. Je parle bien entendu là d'Annabeth. Mon dieu, mais que c'est il passé ? Annabeth, fille de la déesse de la sagesse, excellente combatante... Réduit au rôle de la potiche blonde ? Au début, j'étais assez contente qu'ils l'aient fait blonde. Mais si c'est pour la transformer en cette gourde, autant la laisser brune! (oui je sais la couleur de cheveux n'a pas de rapport à proprement parler). Annabeth est, je trouve, tout à fait bâclée dans ce film là, et n'est que l'ombre de ce qu'elle est vraiment dans la saga.

Mais bon, passons. Faisons comme si ça n'avait aucune importance: passons à l'histoire.
Et bien, curieusement, après le drame (il n'y a pas d'autre mot) du tome 1, le tome 2 est mas fois plutôt bien adapté. la quête n'a pas été modifié (ou si peu), et les étapes ont été respectés. Il manque bien entendu des choses (les sirènes, Circée, le pêché...) , mais c'est une adaptation, donc c'est normal.

spoiler: Il n'y a que le final qui m'a donné envie d'hurler un gros WTH. Cette battle contre Cronos... Était-ce vraiment nécessaire ? La seule raison qui m'a empêché de protester, est qu'on a pu voir Jake Abel plus longtemps à l'écran.


Moralité, Percy Jackson et la Mer des Monstres est plutot pas mal. Mais comparé à Harry Potter qui pouvait toucher plusieurs générations, la saga ne touchera pas un grand nombre, étant donné le ton enfantin qui est (je trouve) accentué dans le film.

Mais il reste un film cool :)
Ouais, c'était cool. J'ai changé d'avis, je vais mettre "Bien".

Percy Jackson : la mer des monstres a un peu perdu le charme du premier opus. Cet "épisode" (même s'il s'agit d'un film jeunesse) est beaucoup plus (trop) prévisible et la quête est moins savoureuse, ce qui nous amène à certains moments à nous ennuyer. De plus, j'ai été un peu déçu de voir que l'acteur du personnage de Chrion avait été changé. Mais Percy Jackson n'est pas raté pour autant : les personnages sont fidèles à eux-mêmes, on en rencontre également de nouveaux (les cyclopes, les moires, ...) ainsi que de nouveaux aspects de la mythologie avec la toison d'or. Le film est donc tout de même un bon divertissement. A voir !

Percyyy Jackson le retour c'est le top du top !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Des effets spéciaux garantis !!!!

le 1 est un chef-d oeuvre mais le 2 est pas terrible f

Moi personnellement j'ai jamais lu les livres , mais je suis fan de cette saga , moi je comprend pas les gens qui critiquent le film négativement , alors ok cest pas comme dans le livre , mais le realisateur a le droit de faire ca , il fait avec le temps , et leurs moyens ! J'espère qu'il y aura la suiteau cine , et tant qu'à faire toute la saga

UNE DAUBE. Sérieusement! Mêler la mythologie aux années 2000, c'est clairement une idée en carton. Le premier volet est un peu mieux, notamment grâce a Uma Thurman, Sean Bean et Kevin McKidd, mais cela n'est pas suffisant pour faire un bon film. Dans celui là, rien ne va, le méchant n'est pas crédible dans sa belle tignasse blonde et sa belle gueule. Chronos est juste.... Ridicule. Allez voir la colère des Titans pour voir du Chronos pur et dur. Le taureau en ferraille du début est .... Wtf juste! La nana de Percy ne sert a rien, en clair elle ne fait que de la figuration! Ils n'ont même pas repris Pierce Brosnan pour faire Chiron. C'EST-TOUT-NAZE. C'est de la mythologie pour les 11-12 ans.

Le film est super, les effets spéciaux sont géniaux mais ça n'a pas grand-chose à voir avec le livre, ce que je déplore. C'est tout de même un bon film. À voir.

Inutile d'avoir impérativement vu le premier volet pour comprendre celui-ci.
J'ai été entraînée par des amies pour ce deuxième opus de Percy Jackson. Peu concaincue au départ, je suis ressortie de la salle plutôt satisfaite. A mon sens ce n'est pas le film de l'année, mais il se laisse regarder. Les éléments de l'intrigue n'ont rien d'exceptionnels: quête d'identité, rivalités d'écoliers, méchants vs gentils. Une recette qui fonctionne très souvent. Ici aussi, ou presque.
Un rythme inégal, quelques longueurs, Une fin insatisfaisante qui m'a laissé un arrière goût un peu amer car elle aurait pu être mieux gérée.
Le jeu des acteurs est par moments un peu juste (je ne parle que des expressions corporelles. L'ayant vu en VF...) Mention spéciale à Stanley Tucci qui, bien que peu présent, s'impose de lui même dans les souvenirs en sortie de film.

Globalement un bon film, mais inachevé.

Percy et la mer des monstres mais où sont c'est derniers ? je m'en rappelle de 2 dans tout le films ( humanoïde exclue ) . Scénario trop prévisible à mon goût mais le film se rattrape sûr c'est effets spéciaux titanesque. On nous en mais plein les yeux dans les 5 première minutes. Après avoir vue ce film je n'est que une envie c'est de lire le livre pour comparer au risque d'être grandement dessus. (du film)

largement moins bien que le premier... effets spéciaux complètement a revoir... histoire bizarre, bref un échec total !

Des effets spéciaux réussis et des scènes d'action surprenantes. Mais cette adaptation délaisse trop de détails du livre.