AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1613 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
102 critiques
3
85 critiques
2
40 critiques
1
26 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça me rappelle vaguement, avec beaucoup de moyens financiers en moins, un film américain que j’avais vu il y a quelques années, avec je ne sais plus qui de connu, et dont je ne me souviens plus du titre, autant dire que ça m’a marqué ….Si ! ça y est j’ai retrouvé : « L’œil du mal » avec Shia LaBeouf et Michelle Monaghan, où un ordinateur central prenait à distance le contrôle de la vie de deux quidams qui ne se connaissent pas.
Là ici c’est un peu différent puisque c’est un Hacker qui veut jouer les justiciers masqués derrière son écran après avoir visionné les images d’un attentat à la gare d’Austerlitz. L’idée est vertueuse puisqu’elle part du postulat que Big Brother se terre potentiellement derrière chacun de nous pour peu que l’on ait un tant soit peu une âme de Geek, mais le problème c’est que pour arriver à croire au truc, il faut que le spectateur avale quand-même pas mal de couleuvres :
1° Quadrillage total à 100% de chaque centimètre carré de Paris par des caméras de vidéosurveillance ou des webcams (Plus fort que Google Street et la DGSE réunis) munis de micros HD qui fonctionnent tous à merveille.
2° Systèmes de sécurité, Firewall, etc. inexistants ou extrêmement faciles à déjouer
3° Contrôle à distance de tous les zooms des caméras par le hacker, toutes technologies confondues avec un simple Joystick.
4° Même en se sachant épiés, les protagonistes continuent allégrement de faire fonctionner leurs webcams ou leurs systèmes vidéos, chez eux comme si de rien n’était.
5° Une caméra comme par hasard idéalement placée devant la chambre 201…
6° Et surtout…Aucune grève ni aucune panne technique qui vient mettre son grain de sel dans l’histoire ! On est en France tout de même ;-)
Et si on rajoute à cela des jeux d’acteurs dignes d’une télénovela brésilienne…On peut dire qu’en conclusion, même si l’intention est bonne, ça se passe peut-être aux yeux de tous, mais il n’est pas non plus indispensable pour tout le monde de le regarder…
Là ici c’est un peu différent puisque c’est un Hacker qui veut jouer les justiciers masqués derrière son écran après avoir visionné les images d’un attentat à la gare d’Austerlitz. L’idée est vertueuse puisqu’elle part du postulat que Big Brother se terre potentiellement derrière chacun de nous pour peu que l’on ait un tant soit peu une âme de Geek, mais le problème c’est que pour arriver à croire au truc, il faut que le spectateur avale quand-même pas mal de couleuvres :
1° Quadrillage total à 100% de chaque centimètre carré de Paris par des caméras de vidéosurveillance ou des webcams (Plus fort que Google Street et la DGSE réunis) munis de micros HD qui fonctionnent tous à merveille.
2° Systèmes de sécurité, Firewall, etc. inexistants ou extrêmement faciles à déjouer
3° Contrôle à distance de tous les zooms des caméras par le hacker, toutes technologies confondues avec un simple Joystick.
4° Même en se sachant épiés, les protagonistes continuent allégrement de faire fonctionner leurs webcams ou leurs systèmes vidéos, chez eux comme si de rien n’était.
5° Une caméra comme par hasard idéalement placée devant la chambre 201…
6° Et surtout…Aucune grève ni aucune panne technique qui vient mettre son grain de sel dans l’histoire ! On est en France tout de même ;-)
Et si on rajoute à cela des jeux d’acteurs dignes d’une télénovela brésilienne…On peut dire qu’en conclusion, même si l’intention est bonne, ça se passe peut-être aux yeux de tous, mais il n’est pas non plus indispensable pour tout le monde de le regarder…
Excellente idée. Mise au grand jour de tout un réseau de surveillance, qui paraît, somme toute un peu exagéré. Le film aurait pu être passionnant de bout en bout. Il ne manque pas d’une certaine hardiesse et laisse un certain malaise. Et si c’était vrai ? Mais faute d’un scénario solide, ce premier long-métrage de Cédric Jimenez dérive dans l’invraisemblance et un désordre qui a fini par me perdre. Totale fiction ? Il n'en reste pas moins que ce tout jeune réalisateur ne manque pas d’idées et encore moins d'audace. http://cinealain.over-blog.com/article-aux-yeux-de-tous-101817792.html
Une bonne idée qu'il fallait faire à notre époque. Bien réalisé. Mais bon, pas plus car l'ensemble est "trop" (de tout), et l'intrigue est vite digérée. Donc, une fois, c'est cool...
Franchement mauvais. Grosse déception. Scénario absolument pas crédible. Surdose d'images crades au début, on ne connait pas encore le manipulateur. Histoire baclée. Acteurs en roue libre. Thriller urbain à éviter. Quelques scénes de poursuites sauvent le film.
Ce film est la preuve formelle qu'on peut faire quelque chose de bien avec un budget réduit au strict minimum. J'avoue avoir coupé au bout de 5 minutes à mon 1er visionnage, mais finalement ça se laisse regarder sans trop de mal.
On pourra toujours critiquer le manque de moyens, la durée du film (très courte) et certaines scènes tirées par les cheveux ( spoiler: la vidéo postée sur le web à la fin est assez pitoyable
), j'ai été agréablement surpris. Au moins le réalisateur a le mérite d'apporter un peu d'originalité à un thème vu et revu, et une réflexion intéressante sur la surveillance à outrance.
A voir donc, d'autant que le film est assez court.
On pourra toujours critiquer le manque de moyens, la durée du film (très courte) et certaines scènes tirées par les cheveux ( spoiler: la vidéo postée sur le web à la fin est assez pitoyable
), j'ai été agréablement surpris. Au moins le réalisateur a le mérite d'apporter un peu d'originalité à un thème vu et revu, et une réflexion intéressante sur la surveillance à outrance.
A voir donc, d'autant que le film est assez court.
L'idée de départ est bonne, la réalisation général n'est pas mauvaise mais pas transcendante non plus. Le film tourne au ralenti la première demi-heure et les acteurs principaux ne sont franchement pas des surdoués...dommage, il y avait de la place.
Le film, je pense, pourrait être une merveilleuse idée de feuilleton (américain ?)....Bravo donc à son originalité, ce que l'on cherche ausi au cinéma....La force du film est confortée par un scénario éprouvé et une écriture nerveuse et sans concession....Le rythme est celui d'un thriller soutenu, thriller oscilant entre le politique et le film noir....Un geek, vraiment doué, car il manipule n'importe quelle caméra, vidéocam, caméra de sécurité, webcam,etc, va suivre les auteurs d'un attentat...Le petit défaut c'était couru pour cause de réalisme, c'est donc la qualité de l'image et une musique pas toujours convaincante ou inspirée, un peu plan, plan en fait....C'est un thriller vraiment haletant, avec de l'action, et une profonde réflexion sur les médias....Une allusion glissée aux attentats islamiques qu'on accuse à tord, est plutot inadéquate en ces temps troublés, mais en dehors de cela, c'est un film qui mérite largement d'être partagé....Cela bouge, cela bouge, mais jamais de façon inutile ni stupide....Je conseille donc l'originalité intelligente de ce thriller....
Un film original à la mise en scène atypique puisque formée quasiment que de vidéos de surveillance, le suspens y est constant et les acteurs sont bons. Le vrai souci du film est la répétition des premières scènes durant un laps de temps conséquent qui nous perd et surtout qui n'a aucun intérêt (si ce n'est allonger la durée du film) puisque jusque là, l'intrigue restait relativement simple à suivre. À part cette erreur dans la réalisation, le film est vraiment intéressant et la réflexion est intelligente. Un film qui n'a malheureusement pas bénéficié d'une bonne programmation à sa sortie, dommage car il est à voir.
Il y a essentiellement un gros travail de montage soutenu par une musique électro, mais le film ne m'a pas vraiment convaincu (trop peu vraisemblable sur certains points et répétitif. Quant à l'interprétation, c'est pas vraiment ça). Cependant si on le voit comme un portrait métaphorique de notre époque, avec sa paranoïa sécuritaire, ses anonymous libertaires, ses images/moyens de communications intrusifs et ses théories du complot, ça passe un peu mieux. Finalement c'est un fantasme de hacker ce film, et le concept - manipulations et voyeurisme étendu à la société entière - n'aurait probablement pas déplu à De Palma
Bonne idée de départ ... le sujet était intéressant mais la réalisation est approximative et le jeu des acteurs très peu convaincant.
Ca mérite toutefois d'être vu :-)
Ca mérite toutefois d'être vu :-)
J'ai personnellement passé un bon moment devant ce film, il ne peut laisser indifférent quand on fait le rapprochement avec toutes sortes d'attentats, de JF Kennedy à l'affaire Mérah, où au 11 septembre 2001. Bref un film qui peut être une pilule rouge pour ceux qui ne l'ont pas encore avalée....
Quenellement, Galam.
Quenellement, Galam.
C'est fait avec 2 bouts de ficelles, on est souvent sur écran ce qui ne plaide pas pour la qualité de l'image , mais celà fonctionne , la force du scénario est la surprise finale, certes quelques stéréotypes sur les forces de l'ombre, mais comme dans Dossier 51 de Michel Deville on sort delà en regardant notre environnement differemment ;
Une bonne surprise ce film, super original la première demi heure est juste énorme et captivante au plus au point après le rythme baisse et j'ai pas compris pourquoi une grosse partie du film repasse une 2e fois...
caro18
Gros mal de crâne (pourtant je suis habituée...) à cause de tous ces changements de caméras à grande vitesse.
Audacieux dans sa réalisation, le film de Jimenez est un thriller en dehors des clous et ça fait du bien ! A ne manquer sous aucun prétexte !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse