Derniers Avis : Le Chien des Baskerville - Page 3

Le charme de la Hammer ! Ça commence par un flash-back d'un sadisme assez saisissant. Evidemment il faut se farcir le personnage d'Holmes peu attachant et un poil réac. Et puis la présence féminine est hélas sous-exploitée (le personnage de Cécile et ses motivations auraient gagnés à être approfondies, ici c'est vraiment trop simpliste). Mais c'est prenant, c'est plutôt bien fait, c'est toute une ambiance et ça se regarde avec beaucoup de plaisir.

Un grand classique du cinéma des années 50, une production Hammer avec une grande qualité esthétique et une excellente distribution. Un cinéma classique aux décors soignés, à la photo impeccable, sage, propre, un scénario bien construit. Autant de qualités devenues rares...

Très bonne surprise comme (relativement) souvent avec les studios de la Hammer qui réunit de nouveau un trio gagnant du cinéma horrifique/thriller, Cushing, Lee et Fisher. Si l'histoire de Sherlock Holmes n'est pas totalement fidèle, il n'en reste pas moins que l'histoire raconté ici n'en n'est pas moins sympathique et agréable au visionnage le tout dans les décors somptueux style gothique qui font le charme de ces anciennes productions. Le charme fait tout de suite son effet, le divertissement procuré par ce film est directement lancé... Bref, un film authentique qui tire à merveille de l'ambiance de l'ouvrage de Sir Arthur Conan Doyle. Une petite réussite!

Une adaptation de Sherlock Holmes qui vaut avant tout pour ses qualités esthétiques et ses acteurs. En effet, il faut le dire, ce film manque quand même de vigueur du point de vue de l’intrigue. Pas beaucoup de suspens (même pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire), un rythme assez planplan malgré une durée courte, un certain manque de déduction pour voir qu’on a quand même Sherlock aux commandes, bref, l’histoire, sans être déplaisante reste assez timide au final.
Heureusement on pourra relever des qualités visuelles certaines. Hormis quelques décors extérieurs un peu artificiels, et un certain manque d’ambiance « atmosphérique », problème propre à pas mal de film de cette époque, on hérite quand même d’une production élégante et raffinée, dans le style Hammer. La photographie en couleurs est réellement très belle, les décors intérieurs sont eux aussi fort réussis. Le Chien des Baskerville est visuellement de qualité, et saura séduire les amateurs du genre. D’autant que la mise en scène de Fisher, sans atteindre des sommets, reste très plaisante en mettant vraiment en valeur les moments clés du film.
Le casting reste aussi un bon point du film. Si Lee parait parfois un peu engoncé dans son personnage (l’arrivée au manoir), en revanche Cushing est au top, bien épaulé par un Watson discret mais pertinent. Reste que les seconds rôles tirent sans difficulté la couverture vers eux à l’occasion, notamment le révérend, excellent, et la fougueuse jeune femme espagnole. Le tout est porté par une bande son dissonante d’un bel effet.
En conclusion Le Chien des Baskerville est une des productions Hammer à voir, mais qui a peut-être été un peu trop portée aux nues par rapport à d’autres moins connues et plus attrayante sur le fond. Ici c’est là que l’ensemble pèche surtout, malgré des qualités formelles certaines. 3.

Une enquête avec aux commandes le célèbre détective Sherlock Holmes et son associé Watson attise forcément ma curiosité et élève mes attentes. Alors, si le film n'est pas désagréable en soi, il lui manque une certaine complexité pour réussir à faire davantage participer le spectateur dans une enquête intéressante à défaut d'être haletante, la faute à mise en scène ayant peu de personnalité (même si son académisme reste assez efficace). Le film met aussi du temps à démarrer, il se complaît dans son rythme flegmatique so british avant de passer les vitesses après une demi-heure où les acteurs eux-mêmes peuvent enfin exprimer leur jeu, savoureux dans l'ensemble. Vous l'aurez compris, ce n'est pas l'enquête du siècle, sa résolution est d'ailleurs trop simple, mais elle est menée avec le minimum syndical de justesse pour faire passer un bon moment.

Adaptation d'une des enquêtes les plus célèbres de Sherlock Holmes, "Le chien des Baskerville" version Hammer est d'une qualité certaine. L'intrigue est solide, fidèle au roman, les décors sont superbes et les acteurs sont impeccables (Peter Cushing, Christopher Lee et même André Morell). Il règne sur le film une ambiance mystérieuse très marquée et que Terence Fisher sait entretenir à merveille. Il est cependant dommage que la fin soit un peu trop abrupte et peu réussie, le chien n'étant finalement pas si terrifiant que ça. Mais le plaisir est là, il règne sur les productions de la Hammer un charme indéniable.

Un des meilleurs films de la Hammer. De superbes acteurs ( peter cushing, christopher Lee ) nous régalent de leurs interprétations.....

Cela sent bon les films de la Hammer des années 50, sans compter les pointures qui jouent les rôles principaux. Peter Cushing est un des meilleurs Scherlock Holmes que j'ai vu à l'écran avec Charlton Heston dans "Scherlock Holmes et la croix de sang". L'ambiance gothique est idéalement celle du roman et la perte de repère qu'on peut ressentir à certains points du film, sont soigneusement placés là où Conan Doyle les voulait. Les couleurs et la maîtrise technique de Richard Fleisher enfonceraient très profondément beaucoup de cinéastes d'aujourd'hui et son "œil" demeure inégalé derrière la caméra cinémascope de "20 000 lieux sous les mers", celle en Panavision de "Green Soylent", celle en panoramique 1.35 du "Chien des Baskerville".

C'est probablement la plus célèbre mais aussi la plus terrifiante histoire de Sherlock Holmes, vue par un maître du cinéma d'épouvante. Première version britannique après la version hollywoodienne de 1939 avec Basil Rathbone, c'est aussi la plus éblouissante avec son technicolor acidulé, sa musique angoissante, son ambiance inquiétante, son décor de lande anglaise brumeuse et marécageuse, et l'interprétation flegmatique de Peter Cushing dans le rôle du fameux limier de Baker Street. La scène d'ouverture très gothique, qui voit naître la légende du chien terrifiant, reste dans toutes les mémoires ; Terence Fisher a particulièrement soigné cet instant du film, en laissant éclater son sens du baroque, il signe un chef-d'oeuvre de thriller horrifique qui appartient aux grandes heures de la célèbre firme Hammer.

Des films de la Hammer, il y en a un gros paquet, mais des Sherlock Holmes avec Peter Cushing et Christopher Lee, il n'y en a qu'un. En effet, le célèbre duo fétiche de la société anglaise de production de films d'horreurs s'est surtout réuni dans le but de mettre à jour des oeuvres telles que la saga des "Frankenstein", celle des "Dracula" ou encore celle, bien plus courte, des "Docteur Jekyll" ( ainsi qu'une floppée d'autres films plus ou moins bons que je vous critiquerai une fois que j'aurai le temps, et que l'occasion se sera présentée à moi! ). Et donc, imaginez ma surprise lorsque j'ai appris qu'il existait une adaptation du "Chien des Baskerville" avec deux acteurs que j'apprécie tout particulièrement, dont un que j'adore, Peter Cushing ( qui interprète le rôle de Sherlock Holmes; élémentaire, non, mon cher? ). Et donc, cela va de soit, "Le Chien des Baskerville" reprend exactement la recette habituelle des films de la Hammer : de beaux décors et de beaux costumes, des têtes d'affiches au casting, un look XIXeme, de la musique en fond et quelques sueurs froides par ci par là. Et leur recette, ils savent nous la servir. Ils le font donc sur des plateaux en or et grâce à des couverts en argent, nous livrant une oeuvre aussi somptueuse que passionnante. Est-ce de par sa mise en scène ou son jeu d'acteurs que mon intérêt a vite basculé dans son sens? Je dirai un peu des deux. Ou plutôt non, beaucoup des deux. Terence Fisher est un superbe réalisateur, en plus d'être la figure phare de la société de production Hammer. Il nous livre constamment des oeuvres impressionnantes de beauté et d'esthétisme ( que ce soit par le biais de "La Nuit du Loup-Garou" ou du "Cauchemar de Dracula" ), et récidive une fois de plus, comme on aurait pu aisément le deviner. Il avait un don, c'est indéniable, et l'a mis au profit du cinéma fantastique jusqu'à en devenir l'une de ses plus influentes figures. "Le Chien des baskerville" est donc une oeuvre sombre, belle et esthétique, un film représentant la Hammer dans son âge d'or, à son apogée. La recette fonctionne à merveille : les décors sont magnifiques, grands, imposants, et les costumes sont très convaincants, aussi vrai que les couleurs variées accordent un indéniable plus à une image déja très esthétisée et soignée. Même si c'est très rétro, j'adore cette ambiance gothique ( ou baroque, je n'y connais pas grand chose ), c'est très rétro, et cela offre une âme au métrage visionné. Je ne sais pas si vous pensez comme moi, et j'espère ne pas être le seul dans cette position! Outre un très intelligent travail descouleurs, les plans de caméra, bien que parfois un peu classiques, soutiennent le spectacle et offrent une atmosphère particulière à ce thriller d'épouvante, un thriller sombre et mystérieux, très mystérieux. Une impression d'autant plus renforcée par la musique, une impression se traduisant rapidement en sentiment. L'atmosphère angoissante est donc soignée et très efficace, surtout lorsque l'on apprend que ce film date de 1959. Le scénario, quand à lui, est en béton armé. Logique, c'est plutôt très fidèle à l'oeuvre de Conan Doyle. Parlons à présent plus amplement de Peter Cuching et Christopher Lee. Comme à leur habitude, ils se complètent, et se révèlent très différents l'un de l'autre. C'est un peu le feu et la glasse, des acteurs complètement opposés qui nous fournissent une prestation commune complètement dingue. Cushing, pour commencer par lui, a un charisme impressionnant, un jeu intense ( notamment lors des passages angoissants pour tout le monde ) et une prestance unique. C'est exactement comme cela que j'imaginais notre bon vieux Holmes, en tant qu'anglais terriblement élégant et au fort accent anglais ( on est quand même loin de la version de Downey Jr ). Il est électrisant. Christopher Lee, quand à lui, est froid et charismatique, mystérieux et imposant. Cela pourra paraître bête, mais à chaque fois que je les vois tous les deux dans un plan, je ne peux m'empêcher de penser à la saga des "Dracula" ( les trois premiers étaient indéniablement les meilleurs ). L'acteur qui joue Watson est lui aussi très bon, amenant une nouvelle figure de compagnon de route qui aurait manqué au récit. Bien sûr, tous les codes du personnage sont là, et sans qu'aucun ne soit oublié. "Le Chien des Baskerville" est donc un excellent métrage de la Hammer alors dans son âge d'or, qui ne cessait de nous fournir des frissons et des oeuvres d'une esthétique franchement belle. A voir, un classique du genre. Dépaysant. Passionnant. Bluffant.

A mille lieues de la récente série britannique ou des films de Guy Ritchie, cette réalisation de 1959 mettant en scène le célèbre Sherlock Holmes est très classique dans sa structure et son approche. Elle reste malgré tout un produit de la Hammer : l'accent est donc porté sur l'atmosphère et le suspense horrifique.

Une très bonne adaptation cinématographique de cette aventure de Sherlock Holmes, avec une ambiance prenante à la limite du fantastique, et de très bons acteurs.

Trés bon , une vraie ambiance , une adaptation fidéle au roman , d'excellents acteurs en particulier Peter Cushing et Christopher Lee ( un habitué des films sur Sherlock Holmes , au passage )

Un film qui m'a glacé le sang étant jeune. L'ambiance est incroyablement glauque et malsaine, bien que le film ait un peu vieillit depuis. Peter Cushing est magnifique en Sherlock Holmes.à voir pour tous les fans du célèbre détective ainsi que les amateurs de vieux films à frisson.

Enfin une version du livre de Conan Doyle qui tient la route ! Autant le dire d’emblée : ce qui fait légèrement baisser la note est que le film a vieilli, ça se voit dans la construction de la trame, le chien (un dogue allemand avec un masque), le son et les couleurs en technicolor. Pour ma part ce n’est pas dérangeant mais le style inhérent à la Hammer et à l’époque peut ne pas plaire, surtout que ça implique une certaine lenteur.
Hormis cela le reste est nickel, surtout les interprétations. Le casting est spécial Hammer avec Peter Cushing et Christopher Lee, mais pour une fois ils ne sont pas ennemis, pas de Dracula et Van Helsing, et étonnamment Cushing fait un très bon Sherlock Holmes, tant du point de vue physique que dans les dialogues. Au passage ceux-ci sont parfois compliqués à comprendre (en VO) à cause de la qualité de l’enregistrement. Certains désapprouveront le jeu des acteurs mais pour ma part je le trouve plus parlant, pas si théâtral et moins fade que bon nombre de productions actuelles ; il n’y a qu’à comparer les expressions faciales des 2 protagonistes avec ce que renvoient un Shia Leboeuf et une Megan Fox dans Transformers…
L’ambiance est tout aussi bien retranscrite, on sent l’effroi, le macabre ; on a la musique angoissante ainsi que la lande désolée et brumeuse ou le château lugubre. Tout concourt à poser le côté sinistre et mystérieux de la malédiction des Baskerville. C’est bien mis en scène, tout est fluide, compréhensible, l’époque victorienne et l’ambiance glauque sont bien retranscrites, pas trop d’obscurité malgré le contexte, du coup ça fait très ancien et gothique. Un classique du genre, fidèle au livre (si on excepte la fin et les Steppelton) en cela que les points culminants sont aux mêmes endroits ; la légende du chien et de l’aïeul des Baskerville est admirable. Au final la Hammer arrive à conjuguer film d’épouvante, fantastique et thriller avec des stars et en sortir une réussite, peu l’ont fait même après.