Anna Karenine
Note moyenne
3,2
2958 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

360 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
74 critiques
3
109 critiques
2
78 critiques
1
36 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 12 janvier 2013
A la sortie du visionnage d'Anna Karenine (dont la bande annonce m'avait donné très envie de le voir), je dois dire que j'en suis sorti avec un sentiment un peu mitigé du film, qui m'a un peu déçu. La réalisation, confiée à Joe Wright (Orgueil et Préjugés, Reviens-moi) n'est pas mauvaise et est parfaitement chorégraphiée mais on ne comprend pas pourquoi ces changements de scène comme si l'on jouait un pièce de théâtre avec les changements de décors, la scène, la salle... peut être que cela est expliqué dans la nouvelle de Tolstoï ?! Autrement la musique m'a également un peu déçu je n'ai pas retrouvé le charme de la bande annonce, ni au niveau des décors. Mais les costumes sont très beaux, le scénario est intéressant spoiler: (une bien triste histoire d'amour)
et les acteurs bons dans leur rôle : Keira Knightley (Orgueil et Préjugés, Pirates des Caraïbes) pour Anna, Jude Law (Sherlock Holmes, Hugo Cabret) pour Alexei Karenin et Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass, Albert Nobbs) pour Vronski. Par contre, je trouve que Vronski et Anna ne forme pas un très joli couple de cinéma. Mais le grand élément du film est sa photographie, les couleurs : chaque scène est tellement belle visuellement qu'on pourrait en faire des peintures ; si il ne devait y avoir qu'une seule raison pour aller voir le film, ça serait celle-là ! Anna Karenine est donc un film pas mal mais qu'il vaut mieux regarder sans avoir visionné sa bande annonce qui était magique!
pulpfiction92
pulpfiction92

97 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 janvier 2013
Une fois la première demi-heure passée, la mayonnaise commence a monter. Il faut avoir quand même une âme de cinéastes pour apprecier ce film. Les décors de thétare sont bien sûr crées afin de faire voir que la vie , l'amour, la haine, la compasion font partie du théatre de la vie. Coté acteurs...moyen je dirais. La musique va bien avec les images et l'histoire écrite par un des plus grands écrivains Russe est magnifique?
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 janvier 2013
C'est trop lourd! Il y a de l'ambition dans la mise en scène mais c'est plat, ennuyant... Les personnages ne correspondent pas du tout à la nouvelle de Tolstoi. Anna fait trop vulgaire, Pierre est horrible et le comte Vronsky ressemble à un clown...Bref déception totale! Je préfère la version avec Sophie Marceau!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 janvier 2013
Joe Wright confirme son incroyable talent déjà largement remarqué dans le brillant « Atonement » (reviens-moi) ou encore « Orgueil et préjugés », mais là, il dépasse l'entendement. La mise en scène est EXTRAORDINAIRE, se permettant de multiples ellipses avec une beauté esthétique (visuelle et sonore) époustouflante. À peine le rideau tombé, on a envie de revoir le film pour capter quelques subtilités supplémentaires tout en sachant qu'il faudra le visionner maintes fois pour en saisir toute l'ingéniosité. Le 7e art comme on l'aime, comme on s'en régale. Le génie à l'état pur.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 janvier 2013
La mise en scène, formidable et monumentale, enthousiasme le spectateur mais relègue parfois la romance et les personnages au second plan. Ma critique en googlant "Anna Karenine Ted sifflera 3 fois"
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 janvier 2013
J'ai adoré, entre les superbes décors, les costumes et la mise en scène, j'en ai pris plein les yeux.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 8 janvier 2013
Mise en scène avant-gardiste, avec de supers effets, Somptueux costumes. Anna Karenine n'est pourtant pas un film à retenir. Trop long a mon goût. Et Keira Knightley n'est pas au mieux.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 janvier 2013
Dans le genre on-revisite-un-classique-et-le-on-dépoussière, on est largement en droit de préférer "Les Hauts de Hurlevent" sorti récemment à cette énième version bien fade d'"Anna Karénine". D'ailleurs, la modernité qui se dégage de ce film n'est que de façade puisqu'au contraire d'Andrea Arnold qui avait su gratter l'œuvre d'Emily Brontë jusqu'à la moelle, Joe Wright se contente d'illustrer de manière parfois ludique et parfois franchement kitsch le propos de Tolstoï. Joe Wright s'est pris pour Ken Russell et s'est lamentablement planté. Pire, il a rabaissé un monument de la littérature mondiale au niveau d'un petit vaudeville de boulevard. A cause de ses artifices sur la forme, on trouve plus d'intérêt dans les changements abrupts de décors ou de costumes que dans la psychologie des personnages. A cause de son conservatisme sur le fond, on se passionne plus pour les amours sans trop de vagues du couple Constantin/Kitty que pour les conséquences tumultueuses de la relation entre Anna et Alexis. Ok, les vertus du bonheur rangé dans une armoire, c'était sans doute ce que Tolstoï voulait qu'on retienne de son bouquin mais on a quand même un peu évolué depuis la Russie tsariste de la fin du XIXème siècle, non ? Déjà dans le surcoté "Reviens-moi", Joe Wright arrivait à faire passer pour flamboyante une réalisation très académique. Avec "Anna Karénine", la poudre aux yeux ne fait plus son effet. Et puis, je me souviens avec nostalgie d'un temps pas si lointain où Keira Knightley était une bonne actrice (dans le surcoté "Reviens-moi", par exemple). Ici, elle surjoue n'importe quelle situation, n'importe quelle émotion, un peu comme pour sa prestation de névrosée dans "A Dangerous Method". Dommage car à côté d'elle -et à l'exception notable d'Aaron Taylor-Johnson, insipide-, les autres acteurs sont plutôt bons : Jude Law joue le terne cocu avec dignité, Matthew MacFayden le frère coureur avec gourmandise et la jeune suédoise Alicia Vikander est une réelle révélation dans le rôle de Kitty. Une vraie fraicheur et un vrai contraste avec le rôle principal.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 février 2013
Le choix de la réalisation et de la mise en scène est certes original, mais très peu pour moi. Je me suis très vite fait dépassée par toutes ces fioritures, mais c'est le style qui veut ça ! Cependant, j'avoue avoir été bluffé par la performance des trois protagonistes. Un JUDE LAW parfait, sans aucun artifice. Et le jeu d'acteur de KEIRA KNIGHTLEY et d'AARON TAYLOR-JOHNSON est tellement bon que lorsqu'ils tombent amoureux l'un de l'autre, on le voit et c'est magnifique.
Andelle.
Andelle.

4 abonnés 33 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 janvier 2013
Je suis allée voir ce film en étant à priori très réservée. Mais j’ai bien aimé le parti pris d’en faire une (fausse) pièce de théâtre, rejoignant en cela Tolstoï qui décrit le théâtre du monde. Les scènes de théâtre sont très libres : tous les lieux sont utilisés. Elles alternent avec des scènes dans la nature sans qu’il y ait de rupture avec parfois une composante onirique.Les personnages sont justes, nuancés et les acteurs sont tout à fait bons.
Je trouve que certaines critiques sont dures. En tous cas, je ne me suis pas ennuyée une minute, j’étais conquise et pourtant je ne suis généralement pas bon public !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 5 janvier 2013
Ce film est un petit bijoux pour cette fin d'année. Une mise en scène assez particulière, théâtrale mais qui fonctionne particulièrement bien!
Les acteurs interprètent leurs personnage avec brio et nous font ressentir les émotions des protagonnistes. Magique.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 janvier 2013
Le décor est spectaculaire et la mise en scène fabuleuse. Mais l'histoire du film est décevante, outrante et scandaleuse. De quoi on retire t-on de ce film? Rien, on ressort de la salle déprimé et déçue...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 janvier 2013
Le film dure plus de 2 heures.
J'ai tenu...une heure, et suis sorti, ce qui ne m'était jamais arrivé.
Insupportable de mièvrerie, le jeu des acteurs n'est pas en cause mais ne suffit pas à compenser une mise en scène ratée, oscillant entre théâtre et cinéma, deux genres très différents et qui ne fonctionnent pas à l'écran (autres exemples de ratage complet en la matière: 8 femmes, ou les films de Chabrol) notamment dans l'enchaînement de certaines scènes ; pour adapter une telle oeuvre (que je n'ai pas lue; je voulais voir ce film par curiosité), il fallait un réalisateur à la hauteur...
Raté.
Marc D.
Marc D.

11 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 20 janvier 2013
Très beau film. La mise en scène, mi-cinéma, mi-théâtrale, est très créative, très spectaculaire. Jude Law est dans un rôle étonnant à contre-emploi en mari cocu voire jaloux et au front dégarni.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 janvier 2013
Pour moi ce film est un véritable chef d’œuvre! Je suis allée le voir 2 fois en 2 jours pour être sûre d'avoir bien tout compris et pour profiter à nouveau de ce petit bijoux!

De très bons acteurs, des images et une photographie à couper le souffle, une mise en scène absolument géniale, une musique incroyable, le tout sur un parallèle entre 2 couples, l'un paisible et l'autre tourmenté.

Que de frissons et de larmes aux yeux! Définitivement le film à ne pas manquer en ce début d'année! Pour moi il fera partie des films de l'année et il trônera très bientôt dans ma DVDthèque!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse