Derniers Avis : Anna Karenine - Page 18

je venais juste de terminer les livres de Tolstoï, Guerre et Paix puis Anna Karénine. Quand j'appris la sortie du film, je craignais un film genre Docteur Givago et j'espérais de beaux paysages tournés in situ.
Ni l'un, ni l'autre !!!!
Ce film est astucieux, il rend les dialogues à la lettre et parfait absolument l'engagement politique de tolstoï en attribuant un ton très satirique, voire lufoque au film. La joie à outrance et permanente des personnes de hauts rangs en Russie, leurs uniques soucis de paraître sont décrits dans l'exagération. Les acteurs sont très bien dans leurs rôles respectifs, Keira Knightley, un peu trop sexy à mon goût. Et Lévine un peu trop absent sur l'écran, lui si important en arrière plan certes mais influent, donnant l'oeil critique au récit, défendant une cause et bravant les bonnes manières au profit des idées qu'il met en oeuvre.
J'ai donc surtout aimé la mise en scène. Le grand bémol est que le film est tourné principalement (voire uniquement en studio).

très moyen, j'aime bien les acteurs, j'aurai juste aimé un rôle plus complet pour alicia vikander. Les mise en scènes sont grotesques

Perturbant au début , on a au moins l'impression de voir quelque chose de nouveau . Film extrêmement esthétique aux photos et décors hyper soignés. Cette grande histoire d'amour ne m'a pas émue et c'est le principal point négatif de ce film finalement . Par contre cela m'a donné envie de me mettre au roman de Tolstoi .

Frenchement navrant, dés les deux première minutes on a tout compris. Je ne le conseil pas c'est un bide

C'est parfois beau . Et si les comédiens dans leur jouent plutôt juste ... Ça ne suffit pas pour faire un Grand Film . Qui sans narrer quoi que ce soit se perd dans une mise en scène prétentieuse où on ne fait que s'y perdre ! Le partit pris de mélanger Théâtre et Cinéma brouille et la narration et l'ensemble. Certains élitistes crieront au génie . Là où il n'y a que Toc ! Dommage !

Je n'ai pas du tout mais alors pas du tout accroché ! Je me suis vraiment ennuyé, qu'est ce que c'est long... D'après certains, la mise en scène est "virtuose et dépoussiéreuse", j'ai trouvé que c'était exactement l'inverse. Ces effets théâtraux me semblent bien en trop parmi les nombreuses longueurs du film. Le casting ne m'a pas convaincu non plus, pas plus Keira Knightley qu'Aaron Taylor-Johnson. Le personnage d'Anna Karenine ne m'a d'ailleurs pas ému et il est bien loin de celui de Tolstoï.

Surprise sucrée que constitue cette adaptation d'un pavé littéraire intouchable ! Je n'ai pas lu le roman de Tolstoï, je n'ai vu aucune des autres adaptations cinématographiques, mais au vu de la bande annonce, je flairais à plein nez la reconstitution grand public formellement brillante et sans âme qu'aurait pu donner le nouveau film de Joe Wright. Il n'en est rien, car si Anna Karénine déploie une forme somptueuse qui en met plein les mirettes, la dureté du drame serre le cœur, et les acteurs délivrent de superbes prestations, même Keira Knihtley brise ici son image de star potiche. Anna Karénine pose en immense étalage de décors fastueux, plus impressionnants les uns que les autres, au sein desquels tourbillonnent des protagonistes dans une valse effrénée, menée par l'amour, et qui leur échappe. En effet, le réalisateur n'a pas lésiné sur les gros moyen, cet attirail colossal se retrouvant de surcroît embaumé d'une photographie magnifique. Au final il s'en dégage une impression de spectaculaire en dépit de l'absence de la moindre scène d'action. Sous cet éventail de couleurs dorés une noirceur implacable grimpe lentement. Le luxe visuel du film finit par devenir écœurant, la mort pointe le bout de ses griffes à maintes reprises, les larmes débordent en masse. La Russie et ses vastes plaines glacées était le lieu parfait pour cette pièces en plusieurs actes. La Russie est sublimée, à travers Anna, Alexis Karénine, Vronski et Kostya, avec un sens émotionnel proche de celui du Docteur Jivago. Joe Wright filme l'intime en large, tout en donnant une sensation de confiné, parfois étouffant. C'est surtout le rythme qui fluctue, tantôt nous entraînant à une vitesse folle, tantôt se figeant doucement. Entre les intrigues des nobles et celles des paysans, il y a une différence de durée qui saute aux yeux, les choses se déroulent à un train d'enfer enivrant dans les palais tandis que le paysan calcule en année. Ainsi que le bonheur, court, vif et intense pour Anna ; lent, grave et profond pour Kostya. La comparaison entre ces deux modes de vie peut sembler inégale, certains auraient peut-être préféré un long crescendo passionné sur le destin d'Anna, mais c'est justement cette mise en parallèle qui déclasse ce film d'un produit usuel pour le hisser à une œuvre plus intelligente et complexe, tout en restant accessible à tous et riche en émotions.

Réalisation flamboyante d'un esthétisme raffiné. Le parti pris théâtral peut dérouter certain, mais je suis entrée tout de suite dans ce film. JUDE LAW, tout en sobriété, montre une autre facette de son talent dans son personnage de mari trahi, face à son rival, plutôt falot, d'ailleurs. La scène du bal est sublimée dans une chorégraphie digne de ballets russes, du grand spectable. Les scènes extérieures sont nimbées d'une lumière exceptionnelle.

suis partie au milieu , terrrriblement ennuyeux, mal joué, fade,

Ce film est avant tout une heure trente de pub pour la joaillerie Chanel. Ce n'est donc pas étonnant que Keira Knightley qui sème déjà ses prétendants à moto dans une pub de la marque, soit également la vedette de cette pub là. Entre deux bagues (toujours en gros plan), trois colliers, deux tiares, des broches...on a des scènes théatralisées avec un Vronski tellement peu séduisant qu'on se dit que cette Anna est bien folle de tout perdre pour ce type quelconque. Jude Law tire un peu son épingle du jeu par ce rôle austère, Alicia Vikander est aussi délicieuse en princesse russe qu'en reine danoise. Et voilà tout.

Infantile et assommant. Qui cabotine le plus, des acteurs ou du réalisateur ? Joe Wright multiplie les figures de style gratuites (entre autres ces permanentes mises en abyme) pour en mettre plein la vue. Mais lui n’a rien vu, il s’est contenté de faire joujou avec sa caméra dans ses immenses décors. Qu’il retourne à ses petits trains et nous épargne ses ratages mégalomaniaques.

J'ai été très surprise par la réalisation du film qui est plutôt originale et sympa (sous forme théatrale).
Les acteurs jouent bien mais j'ai trouvé le film un peu long.....

En faisant du livre Anna Karénine une forme de ballet se déroulant dans un théâtre et où tout est chorégraphié à l’excès, Joe Wright prend un vrai parti pris. Mais il ne l’utilise pas forcément bien, malgré quelques séquences impressionnantes. Keira Knightley, elle, peut s’en donner à cœur joie…

Cette adaptation du célèbre roman de Tolstoï est un véritable bijou. Après le très formaté et décevant Hannah, Joe Wright surprend ici par son originalité, la démesure du projet, et par sa totale réussite. Formidable initiative que de nous proposer cet opéra en feu d'artifices dans un empire de toutes les Russies à la veille de son écroulement. Dans des décors magnifiques, plus rêvés que reconstitués, dans une Russie de fantasmagories, le célèbre adultère d'Anna Karénine est narré avec des larmes de joie et de tristesse qui ne manquent pas d'émouvoir le spectateur le plus vertueux ou le plus étanche aux émotions. L'immense Keira Knightley, présente dans chaque plan, illumine ce film de sa beauté et de son immense capacité à susciter l'empathie (au minimum!). La musique, les images, les décors, le montage participent tous à la réussite de ce chef d'œuvre (ça y est, je l'ai dit!). Jude Law, plus aimable en Karénine trompé que dans le roman, est impérial. Aaron Taylor-Johnson, en amant pusillanime est le plus faible des personnages de cette histoire. Courez voir ce film sur grand écran!

film raffiné, d'une très belle esthétique.les décors, les costumes sont très beaux, les acteurs aussi.mise en scène quelque peu originale qui peut dérouter certains