Avis : Alex Cross - Page 6

« Alex Cross » est un bon thriller policier, disposant d’une histoire solide, d’une bonne intrigue et d’un développement correct. Le rythme est plaisant et la photographie est très urbaine. Les scènes d’action sont très bien orchestrées et les explosions sont impressionnantes. La distribution offre d’honorables prestations, avec un petit plus pour Matthew Fox qui incarne avec brio le côté psychotique de son personnage. L’ensemble nous est apparu comme un divertissement tout à fait respectable, bien loin des critiques négatives offertes à ce métrage.

j'aurai adoré défendre ce film contre tous, lui trouver des qualités là où personne d'autre n'en trouvait, redorer le blason des polars et des bonnes séries B qui ont fait place ces dernières années à des mastodontes impersonnels en 3D, ou à des comédies américaines et françaises relativement tièdes. Bref je m'étais persuadé que ce polar tombait à point en cette fin d'année.
Las, c'est la mort dans l'âme que j'ai du constater, comme tout le monde donc, l'ineptie la plus totale de ce film. Mais où est passé le réalisateur ? est ce bien le même qui réalisa des films efficaces de série B comme FastFurious ou XXX. Alors certes je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, mais au moins à un film efficace, et surtout meilleur que les 2 précédents épisodes assez anodins avec Freeman.
Pour résumé ce film est vraiment raté, les acteurs jouent assez mals où ne croient pas à leur personnage, tyler perry en tête. Matthew Fow semble persuadé que sa carrière va enfin décoller avec ce rôle, dommage sa composition est aussi grotesque que son personnage.
Et alors vraiment la cerise, Jean Reno... Jean Reno qui débarque au milieu du film, 3 minutes, puis qui disparait pour réapparaitre dans les 5 dernières minutes lors d'un épiloque totalement grotesque.
Edward Burns également qui vient cachetonner, rien à jouer.
Alex Cross c'est un peu les "funerals" des anciennes "gloires", acteurs et réalisateur compris.
Au rayon réalisateur décôté, Cohen déclasse Renny Harlin sans problême. Triste fin de carrière pour tout ces gens.

Il aura fallu attendre les derniers jours de cette annee 2012 pour voir le plus gros nanard de l'annee.Une demi etoile pour la photographie et pour l'acteur qui joue le mechant.Pour le reste , tout est ridicule , le scenario , les dialogues , les autres acteurs.Un desastre.

Que retenir de ce film, 3eme adaptation des aventures de Mr Cross? Tyler Perry et son charisme d'huitre gratinée? Mr Burns et sa tête de Droopy qui n'a pas l'air très concerné? Mr Reno qui à le syndrome Depardieu, il enfle de plus en plus? Un scénario avec un super tueur qui pourtant utilise toujours la même voiture et qui se fait détecter comme ça? Le scénario, toujours lui, très lisse et sans saveur et vite expédié? Une explosion au lance roquette avec des effets spéciaux digne d'un épisode d'agence tout risque?
Bref, vous l'avez compris, n'allez pas voir ça au ciné, c'est balancer de l'argent pour pas grand chose, excepté la prestation de Mr FOX en tueur psycho assez crédible, qui fait remonter la note du film. Le final est minable avec notre Jean national qui n'est plus que là pour cachetonner.

N'en déplaise aux critiques , moi j'ai aimé plus que beaucoup de navets comme nous york , télé gaucho etc ... Oui Réno est nul comme d'hab, oui beaucoup de clichés, oui un doublage d'un autre monde et une histoire cousue de fil blanc mais enfin un psychopathe crédible , inquiétant avec des gentils qui meurent ouf cela change du pays de Mickey.

Alex Cross est un bon flic intègre et courageux, père de famille aimant, partenaire apprécié, et trait d’originalité, noir. Faites-y bien attention, ce sera la seule innovation de ce gros navet du potager. Chaque ressort y est connu, chaque réplique se devine à l’avance, chaque gestuelle est une caricature d’Actors studio. C’est clair, les acteurs sont tous médiocres – le méchant en fait des tonnes pour paraitre fou, le gentil en fait des tonnes pour être touchant, le sparring-partner en fait des tonnes pour qu’on le voit. On se dirige vers le 0,5 mais pourtant on le sent, il y a du métier chez ce réalisateur, à la barre du premier Fast & furious dans une autre vie. La caméra est bien tenue, les scènes d’action sont à peu près correctes. Mais non, tout ça respire bien trop le déjà vu peu inspiré pour accrocher quiconque. A oublier.

En regardant ce film, on n'assiste pas au plus grand film du siècle mais bon on passe un bon moment devant. Le scénario du film reste quand même très classique avec un flic au dessus de la norme qui doit affronter le pire des terroristes. Un duel sans merci va alors commencer entre les deux hommes avec des dommages collatéraux pour notre héros mais au final, dans un duel, il ne peut en rester qu'un. La performance de Matthew Fox en psychopathe est assez impressionnante. Il a été jusqu'au bout du personnage en perdant même pas mal de masse musculaire. On est très loin de Jack dans Lost: Les disparus. Bon par contre, le final n'est pas une surprise, spoiler: il faut pas être Einstein pour comprendre que Mercier (Jean Reno) est le commanditaire de tout ça.
Rob Cohen, réalisateur du premier Fast and Furious et de xXx n'a rien innové dans le genre du thriller mais ce film reste agréable à regarder.

alex cross, après tout ça vaut bien un épisode de starsky et hutch .....Une histoire simple mais efficace, l'apparition de jean reno, de l'action, parfois même de l'émotion, spoiler: quand alex cross perd sa femme,
.....
voila un film sans ambition , évidemment, ni grande subtilité, mais il peut distaire si l'on ne s'attend pas à monts et merveille.....
gros reproche au film cependanr : sa technique (musique, cadrage, photographie, contraste) peu attrayante.....
à vous de voir, et plutot si vous avez une carte d'abonnement....

Un film d'action où l'on n'a pas le temps de s'ennuyer, c'est cela qui est pas mal. Mais au-delà de ça, je suis tout de même déçue, car en entendant Alex Cross, je croyais voir Morgan Freeman, sans songer qu'il n'a plus l'âge pour ce rôle, mais bon, le type qui le remplace n'est pas vraiment à la hauteur, et ne lui ressemble pas du tout. Et puis il y a tant d'invraisemblances mais aussi d'incohérences, des types censés être d'une intelligence supérieure, et se comportant comme des idiots. Le tueur laisse des indices sur la scène de crime, pourquoi ? En même temps, Alex Cross trouve alors que c'est introuvable, c'est d'un capillotracté ! Le tueur se fait localiser grâce au GPS de sa bagnole, n'importe quoi. Sinon, le méchant, un mystère en peau de lapin, on devine tout de suite. Et le visage du tueur m'était très familier, sans que j'arrive à le reconnaître, j'ai mis très longtemps. Bon dieu, je n'ai pas revu Matthew Fox depuis Lost, ce qu'il a changé, j'ai halluciné en réalisant qu'il s'agissait en fait du gentil toubib, seul son regard et la forme de son nez m'ont permis de mettre un nom sur ce visage, presque à la fin. Mais il est assez crédible en méchant, il est affûté comme une lame, j'ai trouvé que c'était le seul qui se démarquait dans ce film, rien que pour lui, je trouve que le film vaut le coup d'oeil. Et sinon, il y a un Français, et c'est Jean Reno qui l'interprète, je n'ai strictement rien à dire sur sa transparente prestation.

Un film d'action assez limité et qui peut se comparer aisément aux films du même genre des années 90 et aujourd'hui rediffusés dans cesse à la télévision... Quelques explosion, il tueur doué mais bien peu impressionnant et charismatique, e même son côté psychopathe qui laisse des dessins derrière lui n'a pas vraiment d'intérêt. Pour ce qui est du duo de héros on n'y accroche pas une seconde puisque rien que le titre évoque seulement les des deux personnages, qui finalement n'a rien d'un personnage clé; il passe son temps a se faire passer pour un érudit au sujet de la psychologie humaine alors qu'il n'excelle réellement que lorsqu'il est en état de haine, et encore avec peu de conviction. Puis évident pour ce qui est du scénario, on est confronté à quelque chose de plat, peu convaincant et trop évident pour en être intéressant à suivre. Les acteurs quant à eux ne valent pas un sous et même J. Reno offre une contre performance à la fin du film qui le rend bien affligeant ici... Pas d'un ennui mortel et assez expéditif, mais on ne s'attardera pas éternellement devant ce film, et même les chaînes de télé ne se l'arracheront pas!

Un film brouillon qui se laisse aller à la facilité.Une réalisation aléatoire et des comédiens en dessous de tout.Puis surtout un scénario vu et revu du tueur sanguinaire écervelé qui tue les méchants financiers. Mais que jean Reno est-il venu faire dans cette galère.Bouffi, débitant un mauvais anglais, il joue à mon sens le plus mauvais rôle de sa carrière.A oublier
, d'ailleurs quand vous sortez de la salle vous avez déjà oublié ce navet.

Bon, j’avais entendu du mal de cette troisième apparition du profiler Alex Cross à l’écran. Pour ma part je n’ai pas trouvé ce métrage antipathique ou raté, même si clairement il arrive un peu en retard, la mode des serial-killer étant passé, et même si on reste sur un thriller consensuel.
Le casting pourra surprendre. Tyler Perry en tête d’affiche, acteur pas très connu, c’était un risque, surtout qu’il convenait de faire oublier Morgan Freeman dans ce rôle. Il se débrouille honorablement. Imposant un style différent au début, il faut le temps de se familiariser, mais ensuite ça coule bien, et l’acteur, sans se surpasser, offre une prestation largement acceptable. A ses côtés Edward Burns, acteur souvent très fade. Bon, ici il ne sert pas à grand-chose, mais à la limite cela lui convient bien, car à mon sens il ne peut pas porter un film en rôle principal, et il arrive de temps à autre, avec un certain bagout, à se faire une place malgré tout. Celui qui tire quand même le mieux son épingle du jeu c’est Matthew Fox, un méchant attrayant, rusé, que l’on aurait presque aimé mieux connaitre finalement. A noter dans un second rôle la présence de notre Jean Reno national qui vient comme souvent jouer le frenchie de service le temps de quelques scènes.
Le scénario n’est pas sans lacune. Pour ma part je regrette franchement que le film ne s’attache pas à creuser davantage le méchant, noyau dur du film puisqu’on connait son identité dès le début. Cela aurait dû nous ouvrir un peu plus de portes le concernant. Ensuite il y a des passages elliptiques, notamment concernant le personnage de Rachel Nichols. Enfin il y a un manque de puissance. On est dans un thriller trop lisse, qui ne cherche à s’interdire presque aucun public, et c’est quasi-impossible de réussir cet exercice en évoquant un type qui adore torturer ces victimes ! Sinon on se retrouve limite au pays des Bisounours à force d’esquiver cet aspect, et c’est trop souvent le cas dans Alex Cross. Reste que le film se veut dynamique dans son enquête, et qu’il y a quelques évènements surprenants qui viennent pimenter un peu les choses. Cela fait d’Alex Cross un petit divertissement acceptable sur le fond.
La réalisation est signée d’un Rob Cohen qui se montre plus « intimiste » pour ainsi dire ici. Quelques grosses scènes d’action bien emballées mais peu nombreuses. Cohen maitrise son sujet, même s’il a beaucoup de mal, à défaut de montrer, de laisser imaginer les actions terribles de son tueur. Cohen c’est un démonstratif, donc forcément s’il faut qu’il suggère, il devient un peu amateur. Reste que le film propose quelques décors originaux (le final), mais que le travail d’ambiance, notamment la photographie est à l’image du scénario, trop consensuelle. Sans aller sur du poisseux de chez poisseux, mais enfin dans ce genre de film il faut une ambiance, et ce n’est pas juste la tonalité grisâtre de la photo qui va la créer. A noter aussi une bande son trop peu présent et trop peu travaillée.
En somme Alex Cross est en effet mineur dans la filmo de Cohen qui semble un peu handicapé avec ce métrage qui s’éloigne de ce qu’il sait faire le mieux. Pour ma part ce film souffre surtout de ne pas avoir joué le jeu à fond en se montrant méchant, voire cruel, et explicite, histoire de pimenter un peu la chose. Comme de toute manière le chef-d’œuvre n’était pas envisageable, il aurait été aussi judicieux de se montrer roublard à souhait, et d’offrir un spectacle de série B à la manière d’un Résurrection, pour convaincre. J’accorde quand même la moyenne car je n’ai pas passé un si mauvais moment, le film n’étant pas dépourvu de certaines qualités.

Allô ? ... Allô ! ... Bon et bien il me semble que c'est définitif : on a perdu Rob Cohen ! J'ai du mal à croire que l'on puisse encore sortir de tels nanars à notre époque, scénario et acteurs ridicules, dialogues d'une bêtise sans nom, scènes d'action tout droit sorties des années 80, mise en scène de débutant représentent les principaux défauts de cet ersatz de film, on en serait presque triste pour Matthew Fox, le seul qui campe parfaitement son personnage et qui s'est investit pour son rôle, d'ailleurs ce voleur de Cohen ne s'y trompe pas, c'est bel et bien l'acteur de "Lost" qui est mis en avant sur l'affiche. Impossible également de s'attacher aux personnages, joués par des acteurs sans aucun charisme, c'est simplement affligeant. Une étoile tout de même pour le méritant M. Fox.

Très bon film d'action qui met en scène le célèbre personnage de romans policiers à succès, Alex Cross, policier, profileur et psychologue, limier de génie interprété par Tyler Perry avec sobriété mais efficacité. Il sera confronté à un tueur psychopathe admirablement incarné par Matthew Fox dans le cadre d'un complot, d'une machination diabolique qui le touchera personnellement par la mort de sa femme. Un film d'action sous haute tension, passionnant du début à la fin, à la violence très réaliste.

Très bon scénario, intrigue bien ficelée, malheureusement les acteurs ne sont pas à la hauteur de l'enjeu. Mathew Fow et Jean Reno sont à coté de la plaque. Le premier surjoue à tel point qu'il en devient caricatural. C'est pour cela que j'ai enlevé une demi étoile.