Avis sur Alex Cross

Déçu, l'acteur qui interprète Alex cross est vraiment pas bon du tout quand au méchant Matthew Fox lui il est excellent dans son rôle de psychopathe. Très peu d'action, l'intrigue est plate et les dialogues sont mous. Bref, n'allez pas voir ce film mais regardez la performance du méchant.

Un navet pur et dur , cliché et pas vraiment bien joué , ennuyeux mou et deja vu mille fois , Alex Cross est digne d'un téléfilm sur M6 un dimanche apres midi tout simplement .
Ne perdez pas votre temps avec ce film

très très moyen ce thriller aux allures de série B
pas très convaincant
Alex cross se flic qui en une seconde comprend tous les détails on se croirait dans un épisode des experts ou autres séries de la sorte .
Jean RENO pas très bon dans ce rôle on la connu beaucoup mieux
le rôle du psychopathe tueur est le plus intéressant
ne me laissera aucun souvenir

Pourquoi? Pourquoi Matthew Fox s'est il métamorphosé pour un si mauvais film? Pourquoi Jean Réno est-il présent? Pourquoi c'est si mauvais?

Avant d'envisager un visionnage de "Un Voisin trop parfait", potentielle purge avec Jennifer Lopez, autant s'attarder sur une autre catastrophe de la filmographie de Rob Cohen, "Alex Cross". Troisième apparition sur grand écran du célèbre détective créé par James Patterson après "Le Collectionneur" (aah l'époque où des producteurs croyaient en la carrière d'Ashley Judd) et "Le Masque de l'araignée". Cette fois plus de Morgan Freeman dans ce fameux rôle mais un étonnant choix : Tyler Perry, célèbre acteur "comique" dont le succès n'a jamais dépassé les frontières américaines. On sent donc une volonté de rajeunir le personnage, d'ailleurs le film s'inspire plus que très librement du livre "Cross" où il n'est encore qu'un détective de la criminelle. Pourquoi pas après tout, l'intention est louable, relancer une saga de films où l'on suivrait un même détective dans différentes affaires, ça n'est pas arrivé depuis un moment. Sauf qu'après à peine quelques minutes du long-métrage, on se met très vite à espérer que ce ne sera pas le cas.

C'est quand même complètement dingue... Dingue que, lors des longues journées de tournage, personne sur le plateau ne s'est écrié : "Oh, les mecs, on est en train de faire n'importe quoi, on n'a pas de scénario par contre il y a un type qui filme comme dans les pires thrillers des années 90 et un autre affligeant dans le rôle principal, en plus on a engagé Jean Reno !! N'importe quoi, je vous dis ! On arrête tout, on ne va pas présenter ça à des gens tout de même !"
Désolé, petit bonhomme imaginaire mais personne ne t'a hélas écouté...

Après un quart d'heure de film, c'est bien simple, on ne sait toujours pas où on va, jamais un très bon signe ça. Une poursuite à pied avec les policiers pour nous les présenter, une scène familiale avec le héros et un petit combat de celui qui va être le "grand" méchant de l'affaire, le tueur à gages interprété par Matthew Fox (on revient sur lui plus tard car sa prestation mérite bien un paragraphe à elle-seule) mais pas un semblant d'intrigue, rien de rien, nada.
Encore mieux, quand celle-ci démarre après un quadruple meurtre (il fallait au moins ça pour réveiller le spectateur), c'est encore pire car entre vraiment en scène Tyler Perry. Si Morgan Freeman dans les précédents films avait cette aura naturelle pour nous faire avaler n'importe quelle déduction invraisembable de son personnage sans broncher, son remplaçant dénué de tout charisme semble revivre les scènes de crime comme s'il y était, capable de décrire les agissements du tueur comme par magie quitte à friser le ridicule. Même son partenaire lui demandera "Comment sais-tu qu'il n'y a qu'un tueur ?" - réponse : "Il n'y en a qu'un.", ok, d'accord, pas de souci. Et puis, au-delà de ça, le jeu de Tyler Perry ne va cesser de s'enfoncer dans le pathétique et va même devenir involontairement hilarant quand son personnage va subir un drame. En effet, alors que l'enquête semble se diriger vers les commanditaires du tueur à gages, ben non en fait, suite à un incompréhensible n'importe quoi, ce dernier va choisir de s'en prendre à l'entourage des flics.
Mais oui, souvenez-vous, il y avait une scène familiale au début , c'était pour mieux nous préparer et nous attacher à ces personnages au cas où un potientiel drame survienne, qu'est-ce qu'ils sont malins, hein ?!? On ne l'avait pas vu venir à des kilomètres..

S'ensuivra alors du néant filmé avec une fainéantise comme rarement vu où l'on s'imagine que des types qui tirent dans des vitres au ralenti en se jettant à terre est encore une scène d'action originale, où l'on surprendra des acteurs (que l'on aime pourtant) venus tourner pour boire des coups entre potes (Edward Burns, Rachel Nichols, Giancarlo Esposito ou John C.McGinley (le Dr. Cox de Scrubs)), où Jean Reno viendra nous régaler d'une de ses prestations ridicules dont il a le secret dans les films US (encore qu'elle est loin d'égaler celle de Maître Marcel dans "Thérapie de Couple") et où, enfin, comme on n'a plus rien à perdre, on fera n'importe quoi du personnage d'Alex Cross en le transformant en Punisher assoiffé de vengeance. Bref, un spectacle affligeant où rien ne parviendra à fonctionner s'enfilant dans tous les plus mauvais lieux communs.

Mais, tout ça ne serait rien sans l'incroyable et inexplicable prestation de Matthew Fox. Le célèbre Jack de "Lost", amaigri pour les besoins (mais lequels ?) du rôle semble croire qu'il offre l'interprétation de sa vie (tu as lu le truc qui servait de scénario avant, mon gars ?) et part dans un trip totalement incompréhensible et tellement hallucinant qu'il en deviendrait fascinant. Déjà rien que son rôle est à mourir de rire : un tueur à gages visiblement hyper-méthodique mais qui prend le temps après ses meurtres de faire un dessin au fusain de ses victimes (tranquille, quoi) en y laissant des indices de ses prochaines cibles (ben oui, plus facile à arrêter comme ça). Il a aussi un petit côté hystéro-frappa-dingue car, quand il s'énerve en criant, ça fait plein de petits carrés de lui à l'écran donc c'est qu'il n'est pas très net. Visiblement possédé, Matthew Fox tente on-ne-sait-pas-trop-quoi, et on ne le saura probablement jamais, mais donne envie de l'emmener au centre de désintoxication le plus proche.

Voilà, voilà, un truc à voir absolument, quoi !

Alex Cross est nul . Parce que les acteurs est mauvais et tous ! (Le surjeu de Matthew Fox est ridicule) , l'acteur principal a le charisme d'une huitre . Ensuite l'histoire est pathétique , les dialogues sont indigents .

Le profiler Alex Cross est un personnage de fiction très intéressant créé par le spécialiste du polar James Patterson. On l'a déjà croisé deux fois au cinéma sous les traits de Morgan Freeman (Le Collectionneur,Le Masque de l'araignée). 15 ans après,voici le reboot récoltant sa jeunesse dans la police de Détroit,avant qu'il ne soit enquêteur spécialisé,et alors qu'il est heureux en ménage. Tyler Perry,qui est une immense star aux States,mais un inconnu total chez nous,est franchement mauvais dans ce rôle. Il gâche le moindre plaisir que l'on pourrait avoir en jouant comme une patate. Jean Reno fait partie du naufrage. Seul Matthew Fox qui a perdu 16 kilos et s'est considérablement musclé,est impressionnant en tueur incontrô pourquoi tant d'efforts pour un film si anodin? Le reste n'est qu'enquête et quête de vengeance à la Charles Bronson. Un bâclage en règle.

sans hésitation, la plus grosse daube de 2012!! fuyez vite vite !!!

Troisième film pour le détective Alex Cross, les deux précédents Morgan Freeman tenait le personnage, il est ici remplacer. Franchement, la première partie est aussi sec et nerveusement en retenu que le corps écorcher vif de Matthew Fox (Lost, Angles d'attaque), oui, l'acteur s'est fait un régime draconien pour le film, le résultat est immédiatement saisissant à l'écran. Tout se passe bien, on est bien assis sur le canapé et tout le dénouement final s'épuise illico et nous assèches notre espoir d'être devant un bon film.

Un film vraiment pas terrible, le film est long et chiant, les acteurs sont pas super convaincants, seul Matthew Fox s'en sort "a peu prés". Certaines scènes d'action relèvent un peu le niveau à la fin mais globalement ce n'est pas terrible. 2/5

Pas mal, mais sans plus. Le début est assez paresseux. J'ai eu un peu de mal à rentrer dedans. Mais la fin est assez bien, et l'acteur qui joue le criminel est parfait. Le tout manque quand même un peu de rythme.

Mais il est NUUUUUULLLLLLLLL,vraiment nul un film basique de série Z à Eviter a tout pris!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'en ai vu des film sans intérêt, mais alors celui ci bat tous les records.... Très mauvais, tellement mauvais que j'ai décidé de mettre ma critique sur Allociné, chose que je ne fait jamais!

J'ai aimé c'est un très bon film bien rythmé et divertissant, le casting est sympa et surtout Matthew Fox surprenant et très bon dans ce rôle là.

malgré plein d'imperfections et un doublage affligeant, quelques scènes me faisait tenir
le coup, mais avec ce final ridicule le film bascule dans le nanar sans difficulté aucune.