AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
116 critiques
3
102 critiques
2
25 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ciné2909
Après La fille du puisatier, Daniel Auteuil continue de nous faire redécouvrir l’univers de Marcel Pagnol en adaptant La Trilogie Marseillaise avec ses 2 premiers volets Marius & Fanny. Les vedettes se nomment Victoire Belezy & Raphaël Personnaz et ça saute aux yeux, ils forment un magnifique couple à l’écran ce qui est déjà un bon point de départ. Pour le reste, on ne peut pas dire que le réalisateur français ait fait preuve d’audace puisque les 2 films sont d’un grand classicisme ce qui facilite en même temps le sentiment nostalgique qu’éprouveront certains spectateurs. Evidemment, ça n’enlève en rien à leurs qualités ; les seconds rôles sont savoureux (avec notamment un beau duo Chazel /Ascaride), les accents chantants et surtout les dialogues de Pagnol qui font toujours autant rire. Ne reste plus qu’à attendre la conclusion de tout ça avec César.
il est toujours difficile de se confronter aux mythes! daniel auteuil s'en sort bien avec cette nouvelle adaptation de la trilogie de pagnol. Les rôles sont bien campés, et malgré un évident manque de moyens dans la reconstitution (on se garde bien de plans larges de caméra!) même quand on connait pas coeur les répliques de la pièces, on prend un réel plaisir à ce film, quand bien même le thème est désormais totalement anachronique: les moeurs ont changé depuis les années 20 ou 30, et aujourd'hui Fanny pourrait attendre sans honte le retour de marius! Le film mérite donc le détour, et l'actrice qui joue fanny est autrement plus crédible qu'Orane demazis dans la version originale et qui aura toujours constitué pour moi une monumentale erreur de casting... Même la célèbre scène de la partie de cartes arrive à soutenir la comparaison!
Franchement Auteuil est aussi fort que Raimu bien que différent mais tout aussi charismatique. Et il fallait oser ! Certaines scènes avec lui m'ont émue aux larmes ou à l'inverse m'ont fait éclater de rire. Quel acteur! Personaz joue bien, Victoire Bellezy bof bof mais au moins elle est belle et ça change de la tronche d'Orane Demasis, Fanny dans la première version, et surtout la meuf de Pagnol ce qui sans doute explique sa présence car franchement en plus d'être laide comme un pou elle jouait comme un pied ! Pour en revenir au film Auteuil a respecté le parti-pris d'origine faire une mise en scène théâtre puisqu' au départ la trilogie était une pièce. Bref, c'est une réussite tout comme La fille du puisatier. Chapeau.
Marius et Fanny ( à voir dans cet ordre si vous n avez pas lu les livres) du Pagnol : c est poétique, c est beau, ça chante les cigales, cela respire le soleil ...on replonge dans l ambiance de Manon des sources and CO mais cette fois sur le vieux port de Marseille ... Daniel Auteuil se taille son rôle : juste parfait ! Moins convaincu par les deux autres principaux acteurs le film reste plaisant et fidèle aux textes de Pagnol !
Imaginez le sud de la France. Ses terrasses, ses cigales, ses jeux de cartes, son alcool, son soleil et son fameux accent! Tout est réuni dans l'adaptation réussi du livre de Pagnol! On se retrouve le siècle dernier, avec Marius et Fanny qui se connaissent depuis longtemps, et ne se disent pas encore qu'ils s'aiment. La suite est tantôt comique, tantôt tragique (j'ai trouvé le comportement de Marius psychologiquement envers son père assez cruel, à la vue de ce qu'il veut faire du futur. Malheureusement c'est un choix cornélien.). J'ai adoré les images qui ont des couleurs chaudes (ça fait du bien en décembre), les acteurs qui touchent, la caméra dirigée par Daniel Auteuil qui joue aussi le rôle du père. Tout est à tomber, une histoire romantique à laquelle on s'attache facilement et des valeurs qui vont à l'encontre des autres. Il faudra faire des choix qui feront souffrir certains pendant que d'autres profiteront de ceux-ci. Enfin, on voit de très beaux plans sur la mer. La seule chose qui manque, ce sont peut-être des plans de la campagne du sud de la France, que j'adore! Très bon film, j'ai adoré! Plus qu'à voir sa suite.
Daniel Auteuil poursuit son hommage à Marcel Pagnol en adaptant la trilogie marseillaise. "Marius" est beaucoup plus travaillé visuellement, et la photographie donne quelques choses de plus mature. Les acteurs sont très bons, Marseille semble éclatante sous le soleil et on plonge dans cette nouvelle adaptation non sans un certain plaisir au coin des lèvres.
Bizarrement, j'ai apprécié. Je dis bizarrement parce que j'allai voir un film sans aucune conviction, simplement pour passer mon après-midi. Bon en fait ça ne fera rien d'autre, mais bon au moins je ne perds pas trop mon temps. Il faut bien comprendre que ce film est un divertissement, rien d'autre. N'espérez pas voir une romance déchirante (ça peut l'être potentiellement, même si je trouve ça trop déjà-vu). Il faut dire aussi que je ne connais pas les œuvres originales (livres films ou que sais-je). M'enfin. Le début n'est pas très rassurant, on entend la musique de la bande annonce (qui est quasiment la seule du film si je ne m'abuse) et qui revient tout le temps. Mouais. Les acteurs jouent avec l'accent à fond, ça commence mal. J'y crois moins que s'ils n'en avaient pas. Z'ont qu'a prendre des acteurs vraiment marseillais et puis c'est tout. Mais bon il faut le lot de stars. Mais c'est quand même con, tu as une actrice pour Fanny, une fille de 18 ans, fait venir une actrice amatrice marseillaise. Ça me rappelle ce que disais Dumont dans une interview sur Hors Satan, il disait qu'une parisienne ne peut pas jouer une fille du nord, ça ne sonne pas juste, et c'est pour ça qu'il va chercher des gens sur place. Là, ça manque d'authenticité. Et puis les numéros parfois pénibles de Auteuil (quand il s'y met, c'est pénible) et surtout de Marie Anne-Chazel font parfois soupirer. Surtout que le film fait dans le gag facile plus d'une fois, la salle se marre, tant mieux pour elle, pas moi. En fait ce n'est pas la peine d'aller le voir si on connaît déjà l'histoire je pense, c'est assez court à raconter. A la lecture de ceci, je conviens que le constat n'est pas très reluisant. Mais encore une fois c'est un divertissement et j'ai pas trouvé ça si mal visuellement. Et en dehors des quelques numéros d'acteurs ridicules que j'ai cité, les autres ne sont pas mauvais, c'est déjà ça. Donc ça passe. On verra pour la suite si ça casse ou pas.
Apres la fille du puisatier, Daniel Auteuil réussit une nouvelle fois son coup . Daniel Auteuil n'a rien à envier à Raimu dans le rôle de Cesar.
Victoire
Belezy et Raphaël Personnat sont magnifiques et l'atmosphère du bar de la marine merveilleusement rendue.
Victoire
Belezy et Raphaël Personnat sont magnifiques et l'atmosphère du bar de la marine merveilleusement rendue.
Très déçu par cette nouvelle adaptation. Force est de constater que malheureusement n’importe qui ne peut faire du Pagnol. Les acteurs sont habillés comme des bobos parisiens et non comme des vendeurs de poissons du siècle dernier. De plus cet accent marseillais trop forcé est particulièrement insupportable.
La première chose qui étonne dans ce premier volet du remake de la trilogie de Pagnol c'est quand même l'accent des acteurs (et notamment Daroussin) ; je ne suis pas du sud m'enfin j'ai quand même l'impression qu'il n'a rien de naturel dans la plupart des bouches ici parlantes... Et puis bon, ils sont un peu trop beaux nos deux amoureux-là, non ? On se croirait dans une publicité pour Email Diamant ! ^^ Après, c'est sûr qu'il n'y a rien de désagréable à suivre leurs longs bavardages, mais l'ennui finit par poindre.... Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de cette version d'Auteuil.
D. Auteuil est tout autant génial que ce soit devant ou derrière la caméra...
Dans ce film, il fait les deux comme précédemment dans "La fille du puisatier", autre adaptation de Pagnol au passage très réussite !
D. Auteuil reste fidèle à l'oeuvre en dirigeant R. Personnaz et V. Belezy qui interprètent Marius et Fanny plutôt bien ! Le film passe vite, l'histoire est accrochante et on a envie de découvrir la suite très rapidement !
Dans ce film, il fait les deux comme précédemment dans "La fille du puisatier", autre adaptation de Pagnol au passage très réussite !
D. Auteuil reste fidèle à l'oeuvre en dirigeant R. Personnaz et V. Belezy qui interprètent Marius et Fanny plutôt bien ! Le film passe vite, l'histoire est accrochante et on a envie de découvrir la suite très rapidement !
l'horreur absolue. Ce film pue la reconstitution,, comme disait duras
Il ne faut pas être marseillais pour être familier de la trilogie de Pagnol et quelques une de ses répliques d'anthologie. Qui ne connaît pas la partie de cartes ("Tu me fends le cœur"), la recette du Picon grenadine (quatrième tiers inclus) ou les rodomontades d'Escartefigue ("la marine nationale, elle t'emmerde !")
Créé en 1929, Marius connut un succès immédiat et fut rapidement porté à l'écran. Fanny suivit l'année suivante.
Le cinéma parlant en était à ses balbutiements et Pagnol, qui avait délégué la réalisation de Marius à Alexander Korda puis celle de Fanny à Marc Allégret, n'a jamais prétendu être un grand cinéaste.
Mais il réussit, à partir d'un scénario de roman-photo, à peindre l'esprit marseillais : des personnages hauts en couleurs dont les accès de colère ne durent jamais longtemps, une faconde irrésistible, le tout assaisonné à l'accent méridional.
80 ans ont passé et Daniel Auteuil - qui fut jadis un Ugolin d'anthologie dans les adaptations de Claude Berri de Jean de Florette et de Manon des sources - adapte la trilogie.
Il se montre d'une fidélité irréprochable à l'égard des originaux, reproduisant à l'identique l'intrigue, les dialogues, les cadrages (manquent toutefois les plans larges du Vieux Port et de son pont transbordeur détruit en 1944).
Tout sonne faux dans cette adaptation besogneuse : l'accent forcé des acteurs, les décors de carton pate, la musique envahissante d'Alexandre Desplat.
Et pourtant, malgré tout, l'humour d'abord, l'émotion ensuite parviennent à percer.
Preuve de la force de l'œuvre de Pagnol qui parvient, à travers le temps, à résister à la médiocrité des adaptations qui en sont faites.
Créé en 1929, Marius connut un succès immédiat et fut rapidement porté à l'écran. Fanny suivit l'année suivante.
Le cinéma parlant en était à ses balbutiements et Pagnol, qui avait délégué la réalisation de Marius à Alexander Korda puis celle de Fanny à Marc Allégret, n'a jamais prétendu être un grand cinéaste.
Mais il réussit, à partir d'un scénario de roman-photo, à peindre l'esprit marseillais : des personnages hauts en couleurs dont les accès de colère ne durent jamais longtemps, une faconde irrésistible, le tout assaisonné à l'accent méridional.
80 ans ont passé et Daniel Auteuil - qui fut jadis un Ugolin d'anthologie dans les adaptations de Claude Berri de Jean de Florette et de Manon des sources - adapte la trilogie.
Il se montre d'une fidélité irréprochable à l'égard des originaux, reproduisant à l'identique l'intrigue, les dialogues, les cadrages (manquent toutefois les plans larges du Vieux Port et de son pont transbordeur détruit en 1944).
Tout sonne faux dans cette adaptation besogneuse : l'accent forcé des acteurs, les décors de carton pate, la musique envahissante d'Alexandre Desplat.
Et pourtant, malgré tout, l'humour d'abord, l'émotion ensuite parviennent à percer.
Preuve de la force de l'œuvre de Pagnol qui parvient, à travers le temps, à résister à la médiocrité des adaptations qui en sont faites.
Marius l’adaptation de D. Auteuil est très réussie.
Si on aime pas la version classique on peut apprécier celle-là qui est un peu plus moderne.
La distribution est très réussie aussi avec une belle mention à JP Daroussin et R. Personnaz.
Si on aime pas la version classique on peut apprécier celle-là qui est un peu plus moderne.
La distribution est très réussie aussi avec une belle mention à JP Daroussin et R. Personnaz.
Pareil que pour Fanny du même réalisateur, j'aime beaucoup Daniel Auteuil et Jean-Pierre Darroussin qui sont d’excellents acteurs mais la je me demande s'ils ne régressent pas car c'est surjoué et on dirait qu'il récite un texte qu'ils n'auraient travaillé que la veille des prises de vue, franchement même si l'histoire est superbe, la mise en scène est ici un peu bancale, ce film n'arrive pas a la cheville de l'original réalisé par Monsieur Pagnol (Marcel) en personne et Alexander Korda, interprété par Raimu et Pierre Fresnay.
Voila donc je ne lui met que 2 étoiles.
Voila donc je ne lui met que 2 étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse