Derniers Avis : Marius - Page 16

Pour réaliser un film à partir d’une pièce de Pagnol, vous avez le choix entre faire du théâtre filmé en respectant à la lettre le texte, ou bien prendre quelques libertés avec la construction dramatique tout en respectant la trame de base et bâtir un montage en adéquation avec l’art cinématographique tel que défini par Bresson. Soyons clairs : les histoires de Pagnol sont d’une banalité totale en ce qu’elles tournent presque toutes autour du drame d’une fille séduite et abandonnée. Le génie de Pagnol réside dans les dialogues et la psychologie des personnages. Quoique, sur ce dernier point, la caricature l’emporte souvent sur la nuance. Auteuil a manifestement voulu emboiter le pas à Yves Robert (le château de la mère, la gloire de mon père) c'est-à-dire l’option cinéma : il multiplie les prises de vue pittoresques du Marseille d’antan au point de friser le chromo pour touriste et il entrecoupe les scènes parlées de plans concernant d’autres scènes au point de brouiller la fluidité du scénario initial. Il en résulte un sentiment d’insatisfaction sans être, pour autant, de l’agacement. En ce qui concerne le jeu des acteurs, deux d’entre eux émergent du lot : Auteuil lui-même qui campe un César moins tonitruant et caricatural que celui de Raimu et cependant tout à fait conforme au rôle et Marie-Anne Chazel plus crédible en mère d’une petite beauté qu’Alida Rouffe (quoiqu’il arrive que des laiderons enfantent des beautés). La jeune Victoire Belezy n’a pas de mal à nous faire oublier le jeu outré d’Orane Demazis. Son duo final avec Marius/ Personnaz se révèle particulièrement émouvant. Concernant ce dernier, j’avais écrit suite à son rôle du duc d’Anjou dans la « princesse de Montpensier » - qu’il pourrait être notre nouveau Gérard Philippe. En fait, il serait plutôt dans la lignée d’un Pierre Fresnay. Mais arrivera-t-il à l’égaler ? Dans le rôle de Marius, on sent bien qu’il ne maitrise pas l’accent de Marseille mais son jeu est correct sans être exceptionnel. Les autres (Daroussin, Vaude, Russo) sont assez falots. Se sont de bons acteurs, pas de grands acteurs. Rufus incarne bien le personnage farfelu de Piquoiseau. Roger Souza fait une brève apparition. C’est dommage. Avec des postiches pour le faire ventru, je l’aurait mieux vu dans le rôle de Panisse que Daroussin. Car lui –Souza- est un grand acteur trop méconnu.

Pagnol revisité de façon excellente, avec des acteurs qui n'en font pas trop, et des scènes cultes jouées à la perfection. Quel César!! Et Marius.....

un film bien joué , bien réalisé , les deux acteurs sont très forts. après cela reste du Pagnol donc si vous aimez cette ambiance et cette écriture vous allez aimer!

Fan inconditionnel de la "trilogie de Raimu", j'ai passé un vrai bon moment avec ce Marius actualisé. A trop connaitre les scènes et les répliques on est bien un peu perturbé quand certaines manquent mais on se laisse aussi prendre par cette nouvelle atmosphère et les acteurs dont certains sont superbes. Une mention spéciale pour Victoire/Fanny qui est éblouissante. Juste un petit bémol sur les scènes avec figurants qui font un peu toc.

Sans conteste, Daniel Auteuil a une véritable passion pour l'œuvre de Pagnol, mais n'a pas su y mettre une patte personnelle, pour que nous puissions y voir un intérêt supplémentaire à la version originale. Dommage car les acteurs sont magnifiques et l'histoire est superbe.

Allez-y ! Un régal. En tant que Marseillaise assez critique envers les films qui parlent de ma ville, je dirai "que du bonheur" !

Marius c'est l'apéritif, la mise en bouche...à savourer sans modération. Après c'est le plat de résistance avec "Fanny" j'en suis sortie toute "émotionnée" peuchère. Courez-y !

Il n'y a malheureusement pas que l'accent qui sonne faux. Les décors, le cadrage, les enchaînements ainsi que la bande son sont aussi mauvais que les acteurs qui peinent à être crédibles en essayant de reproduire une façon de parler qui leur échappe. Il n'y a dans ce ramassi de maladresse aucune idée du sud et encore moins de Pagnol. Claude Berry avait su choisir des acteurs crédibles. Daniel Auteuil en Ugolin c'était parfait, en César c'est peu concluant et en réalisateur c'est une erreur...pour ne pas dire une horreur
.

j'ai replongé avec plaisir dans mes souvenirs de lecture de Pagnol.
Un bonheur..........
......

Un très bon moment et un beau jeu d'acteurs sur cette première partie.

Pas mal, les comédiens et le casting est plutôt réussi, les paysages marseillais sont toujours sympathiques à contempler mais le rythme méditerranéen du film ne m'a pas fait décoller au plafond malheureusement

Ici, Daniel Auteuil signe une belle adaptation d'un texte vu, revu, avalé, digéré - recraché même - des milliers de fois. On reproche souvent aux acteurs (Raphaël Personnaz et Victoire Belezy en tête) de forcer l'accent. Que dire si ce n'est qu'on nous livre ici une carte postale, un petit cliché, alors bien évidemment ce risque d'être folklorique et peu naturel en un sens. Quoiqu'il en soit, il ressort de ce film un côté très théâtral, dans ses prises de vues statiques. Une scénographie haute en couleurs, et ultra kitsch. Daniel Auteuil formidable en César, père avare de sentiments néanmoins fou de sa progéniture. Un géant, face a Marie Anne Chazel pleine de vie. Une tension entre Raphaël Personnaz et Victoire Belezy qui ne nous laisse pas insensibles. Un film populaire, fidèle a Pagnol, fidèle a l'esprit du sud. N'en déplaise aux bobos-hipsters-élitistes.

Tout de suite, balayons la comparaison d'avec la version originale. Personne ne jouera plus jamais comme les Charpin, Raimu, Fresnay, Rouffe, Demazis, Vattier et les autres. Le film originel était une chorégraphie d'une harmonie envoûtante et si fragile dans l'émotion. A force d'épurer les dialogues et simplifier les scènes, Auteuil déstabilise cette harmonie et fluidité si bien que parfois certains dialogues deviennent incohérents et brutaux. Les scènes deviennent hachées et perdent en émotions. Le recentrage de l'histoire sur les deux amoureux nuit aussi à la fluidité. Enfin malgré tout, c'est pas mal, et si cela peut faire redécouvrir le légendaire Pagnol chez les ados c'est super.

En quelques mots : une très bon film !
On est littéralement plongés dans l'univers du livre, Daniel Auteuil respecte à la perfection les écrits de Marcel Pagnol. Tous les acteurs sont excellents. Bien sûr, petit coup de cœur pour Raphaël Personnaz qui campe à merveille le rôle du beau Marius. Victoire Belezy est elle aussi très convaincante dans le rôle de Fanny. En bref, ça fait du bien de voir de nouvelles têtes, au premier plan, dans le cinéma français. Quant à Marie-Anne Chazel et Jean-Pierre Darroussin, ils sont toujours aussi bons.
Que l'on connaisse l'histoire ou pas, que l'on est vu les précédentes adaptations ou non, ce film est à voir ! Une jolie interprétation plongée dans des prises de vues absolument magnifiques.

CATASTROPHIQUE
JE SUIS DE MARSEILLE ET LES PAGNOL SONT SACRE DÉJÀ AVEC " LA FILLE DU PUISATIER " GROSSE DÉCEPTION MAUVAIS ALORS LA, MARIUS .FANNY. NUL L’ACCENT EST TROP FORCER C'EST DU N'IMPORTE QUOI ILS RÉCITE TOUS QUEL DOMMAGE D'AVOIR MASSACRE CES 2 FILMS MIEUX TOUT STOPPER MONSIEUR AUTEUIL çà NE VOUS VA PAS DU TOUT DE TOUCHER AU PAGNOL EN TOUT CAS VOUS AVEZ TUER LES 2 FILMS QUE VOUS VENEZ DE TOURNER ET VOUS NOUS TUER NOUS CAR CEUX SONT NOS RÉFÉRENCES DU CIMEMA MARSEILLAIS LAISSER NOUS NOS PAGNOL ALLER PLUTÔT FAIRE LA SUITE DU PLACARD OU AUTRE PAS LES PAGNOL