Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 10

L’histoire : Spider-man délaisse un peu son couple, car souhaite protéger son amoureuse, mary J Gwen, puis, il faut dire qu’il y a pas mal de méchants monstres à New York, qui chercheront à l’atteindre lui, Spider-man, à travers les sentiments de Peter Parker. Ajouté aux souvenirs de ses parents disparus, aux manipulations de la tentaculaire Oscorp, on obtient un film de 2h20min au scénario complètement indigent à force de pistes avortées, de personnages clichés, de manque d’ambition, et qui n’arrive même pas à créer empathie ou même simplement intérêt envers ses personnages, situations et symbolique de super héros.
Un échec cinématographique.

L’AVÈNEMENT(?) DE L’INDÉPENDANT

Marc Webb, le réalisateur, est un choix étrange, surement lié à la volonté de donner un cachet indépendant au film, de toucher un public peu attiré par la première trilogie Spider-man, ou les super-héros en général.
Cela à probablement été décidé suite aux résultats financiers des films de Christopher Nolan et Sam Mendes, deux autres réals issus de l’indépendant et dont les succès ont été phénoménaux.
Le premier réussissait, dans ses films Batman et Inception à provoquer un sentiment d’intelligence chez le spectateur lambda, lorsque finalement, il s’agissait plus d’une illusion de complexité, comme Nolan l’explique très bien lui même, dans son fabuleux Prestige.
Mendes lui, misait sur la déstructuration du mythe Bond, pas le personnage, mais plus la représentation d’un film estampillé James Bond dans l’inconscient collectif, en recentrant l’intérêt sur les personnages décalés et savoureux (Silva), les scènes visuellement ou scénographiquement impressionnantes (l’assaut du train, l’assaut furtif du building, l’attaque de Skyfall), et du coup, l’élasticité du rythme.

Dans TASM2, Ce cachet indépendant se résume au casting et aux posters dans la chambre de Peter (DIIV, XX, Blow up…

La relation entre Gwen et Peter, tente de reproduire l’alchimie entre Gordon-Levitt et Deschanel dans 500 Jours ensemble, premier film du réalisateur : une relation anti-romantique ou la séduction existe tout de même, mais se fait par le décalage et se focalise plus sur le charme des acteurs que sur ce que se disent les personnages.
Garfield et Stone, sont des acteurs qui étoffent pas mal leur rôles habituels par, des tics visuels pour Garfield, expressivité orale poussée chez Stone. Tics qui fonctionnent parfaitement dans d’autres films, ajoutent à leur aura comique /mélancolique, mais qui, dans The Amazing Spider-Man 2, ne parviennent pas à rattraper le statut si caricatural de leur personnages.
Les Bad Guys captent un peu plus l’attention :
Si Jamie Foxx, compose avec un peu trop d’enthousiasme un fan loser absolu transformé par l’excès de pouvoir, c’est surtout Dane DeHaan qui retient l’attention, en interprète subtil de l’ordure imbitable qu’est le Bouffon Vert dans ce Spider-Man. Son jeu dépasse la caractérisation de "méchant dans un film de super héros" et indique un bouleversement intérieur passionnant. Un petit génie du non-dit, mais qui comme les autres, se fera écraser par le scénario dégueulasse dicté à son personnage.

Car bien plus que leur personnalité d’acteur, ce sont les personnages qu’ils interprètent, qui sont mis en avant.
Or, si déjà un acteur sympathique, n’est PAS un personnage empathique.
lorsque ces acteurs sont incapable de donner de la présence à des rôles volontairement sous développés et à la caractérisation simpliste et manichéenne, loin de créer de l’empathie et de la familiarité, cela crée de la DISTANCE avec eux. Une distance fatale à l’intérêt porté aux différents destins, pourtant tragiques, des protagonistes du film.

Ces erreurs de casting constituent plus un gâchis de talents qu’une redistribution intelligente de l’identification d’un personnage au spectateur.

Le cachet indé est finalement apposé comme un post-it, incapable de recouvrir un scénario calibré "Hollywood", ou tout est pré-maché pour que même le spectateur de moins de 10 ans s’y retrouve.

Car autant que les personnages, l’histoire, si elle commence de manière énigmatique en proposant une sorte de complot aux ramifications complexes et étendues (OSCORP), laisse beaucoup de pistes en suspens, en termine d’autres abruptement, se recentre inopinément sur le couple Peter / Gwen, lorsqu’il faudrait étoffer une situation, développe des relations et personnages inutiles (la grand mère de Peter, mais bon, c’était déjà le cas dans les Raimi), et surtout cette fin choc, qui à l’instar de Minions ou de la chanson à la fin des dessins animés chiants, ne semble être la que pour relancer l’intérêt du spectateur en PROVOQUANT ses émotions. Une conclusion surprenante, certes, mais plus factice qu’honnête, qui aurait pu vraiment avoir un impact si les personnages avaient été conçus avec respect, et non pas juste en tant qu’ustensiles illustratifs d’un scénario en kit.

MISE EN SCÈNE ILLISIBLE ET BROUILLONE

Coté mise en scène, Les Spider-man de Sam Raimi proposaient un spectacle haut de gamme.

Webb, enfin, l’équipe de la mise en scène… se contente de piocher ici et là les éléments propres aux films d’actions et de super héros modernes.

Déjà, le vertige inhérent à Spider-man depuis Raimi, les super-pouvoirs réellement hors du commun, l’effet de ralenti pour déstructurer l’action (comme le Bullet Time de Matrix, mais avec un mouvement plus libre de la caméra), New York…
L’association de tous ces éléments, ne provoque aucun frisson, car Webb n’est pas un réalisateur de films d’action. Il ne cherche même pas, comme Nolan (qui n’en est définitivement pas un non plus) à masquer son manque de talent dans ce domaine par une ambition scénographique poussée.
Il se contente de retranscrire visuellement ses story board, superpose des vignettes de destruction massive, de hauteur, d’effets spéciaux techniquement aboutis, sans s’inquiéter de placement de caméra, de gestion de la vitesse donnée à l’action. Le résultat est complètement illisible (malgré les nombreux ralentis), ne provoque émotion, aucun suspens.

OPPORTUNISME COMMERCIAL, MANQUE DE SINCÉRITÉ TROP PRONONCÉ

Mais pourquoi suis-je si vénère contre CE Spider-man, alors que c’est le 45 ème film de super héros?

Parce que pour moi, The Amazing Spider-Man 2 n’est qu’une équation de producteurs qui cherchent là uniquement à reproduire la formule si rentable trouvée par Disney avec ses Avengers & co :

Une équation qui prend en compte toute la production de blockbuster récente et tente de mixer tout cela,
Cachet indé (nouveau public)+ Super héros (culture) Geek + effets spéciaux de destruction massive () = Succès au box office assuré (et vente de produits dérivés

Jusque dans son pré-générique final, on sent la volonté d’introduire une suite, de (re)lancer un commerce sur une franchise - au total, 4 films autour de l’univers Spider-man sont encore attendus d’ici 2016…
Un film qui respire la commande, le mépris du spectateur, la malhonnêteté.

Je crois que la principale différence entre Disney et Sony, lorsque l’on constate l’échec artistique de la nouvelle franchise Spider-man, c’est qu’ils ont oublié ce que cherche le public, lorsqu’il va au cinéma.
Prenons par exemple, moi et mon système plutôt basique de notation :
Une bonne histoire, une bonne mise en scène, des émotions.
Chacun des films Disney peut se vanter d’assurer sur au moins un de ces critères. Certains sont bien écrits (Captain America 1, Thor 2), d’autres bien foutus (Captain America 2, critique ICI), ou juste kiffants (Avengers)
Tous indiquent, au delà de l’évident aspect commercial, un certain respect du spectateur.

Spectacle et divertissement ne sont pas obligatoirement synonymes de bêtise, de je-m’en-foutisme et de gros sous.
Il s’agit maintenant pour Sony, de retrouver le juste équilibre, comme dans les Spider-man de Raimi, entre qualité (et quantité), divertissement, application des règles hollywoodiennes de séduction d’un public large, respect des volonté d’évasion et de surprise du spectateur.

Suite du reboot, M. Webb avait relancé la franchise sur une histoire un peu similaire aux précédents films. Il se démarquait dans son approche du personnage. Dans le second opus, le ton se durci, les questions de Spider-Man (A. Garfield) se précisent et elles sont plus matures. L'histoire entre Gwen (E. Stone) et Peter prend une ampleur plus réaliste et adulte que les films de S. Raimi. Pour moi, avec cette suite, M. Webb marque une vraie différence et le reboot s'en retrouve justifié. Surtout que son passé dans le clip se fait sentir dans le choix des musiques et le rythme donné à certaines séquences bien classes grâce à un montage précis sur la musique. En plus, le réalisateur s'intéresse à d'autres questions sur notre héros et le final est d'une intensité forte, offrant au film le point culminant d'une montée d'ascenseur émotionnel, en plus d'avoir des acteurs excellents pour le casting principal, tout en ouvrant sur un troisième film qui semble avoir pas mal d'énergie sous la chaussure. À mon sens, M. Webb réalise un second volet meilleur que le précédent, qui m'avait laissé mitigé.

A la base je préférais les anciens Spiderman avec Tobey McGuire, mais en revoyant récemment Spiderman 3, j'ai réalisé que enfaite Andrew Garfield est largement meilleur dans le rôle de spiderman, le jeune superhéros limite insolent qui combat ses ennemis avec dérision.

La chose qui me chagrine avec ce genre de film qui déballe des bande d'annonce a tir la rigot c est que enfait au final on a vue les 3/4 du film seul certaines scènes inédite subsiste cependant on ne rentre pas dans le film de la meme manière en se disant " ça je l'ai vue pendant la bande d'annonce donc je m'y intéresse pas a 100%" et je pense que en résonnant de cette manière on perd un l’intérêt que l'on porte au film et que au final on le trouve moins bien.

Le meilleur de la saga (y compris ceux de Sam Raimi). Scénario, action, fx, acteurs, humour...
Un final réussi et une suite orientée action pur !

The Amazing Spider-Man 2 :

Je l’attendais depuis 2 ans ce film ! J'ai eu la chance de le voir en Avant Première au Grand Rex e présence des acteurs, assez classe ! Que dire du film.. Et bah c'est du très bon voir de l'excellant Spider-Man ! Une suite très différente du 1er opus mais Marc Webb sait ce qu'il fait. Ma plus grande surprise c'est le fait qu'on nous révèle « L'histoire jamais révélée » , dès le début du film on nous montre les parents de Peter, j'ai trouvé ça très bien fait ! A mes yeux le film ne subit aucun problème de rythme, tout est parfaitement bien maîtrisé. Beaucoup se plaigne du fait que ça parle un peu trop et qu'il y aurai du avoir beaucoup plus de scènes d'actions mais moi je trouve que c'est une très bonne fa_on de faire, de laisser les personnages parler, car devant ce film je suis tout simplement en pleine admiration devant leur jeu d'acteur... Mention spéciale à Andrew Garfield encore une fois , il m'épate tellement cette acteur surtout quand il s'agit de jouer l'émotion... Emma Stone quant à elle assure toujours le spectacle, mais surtout par sa beauté, elle est tellement ravissante...
La présence de méchants totalement inédits m'a ravis ! Electro envoie une telle énergie en tant que méchant, il assure grave, toutes ses scènes sont grandiose. Mais l'autre gros points positifs du film c'est également les scènes d'actions totalement incroyable, chaque scènes d'actions sont d'une ardeur spectaculaire, elles m'ont procuré des putain de frissons...
spoiler: J'ai été ravie de la présence du Bouffon Vert bien qu'il n’apparaît pas aussi longtemps que je ne l'aurai voulu , mais sa transformation au fur et à mesure du film est tellement bien faite. Et l'acteur qui incarne le méchant , que je l'aime !
Dan Dehann remplacer à merveille James Franco. Je trouve que un point négatif au film, la bande sonore. Hans Zimmer s'est chargé de composer la musique... Ce compositeur je l'aime par dessus tout mais là il s'est craqué, le thème principal ne m'a pas marqué par rapport au 1er opus, dommage. Mais ce défaut n’enlève en rien la puissance de ce film.
La fin du film m'a littéralement retournée... Je ne vais rien dire de plus au risque de spoiler mais l'émotion est présente... Ca faisait longtemps dans l'univers des super-héros que je n'avais pas trouvé une scène autant poignante.
En conclusion The Amazing Spider-Man 2 dépasse toutes mes attentes, je n'ai pas été déçue. Maintenant j'attend avec impatience la suite et les spin off à venir !
18/20

Je tiens, avant de commencer cette critique, que je suis un fan assidu de la trilogie de Raimi, et que la trilogie Marc Webb n'égalera jamais celle de son ancetre. Bref, plutot décu par Le premier Amazing Spiderman, trop net dans sa structure, trop faible dans ses scènes d'actions, mais très bon dans ses scènes d'émotions (comme dans ceux de Raimi), j'en attendais beaucoup (TROP) de cet opus, et pour la première fois de ma vie, j'ai surpassé les attentes que j'avais sur un film dont j'attendais énormément (assez bizarrement formulé). Ah non la Marc Webb se fout pas de votre geule. Ce film est la définition de l'éclate et du film de super héros MARVEL parfait par niveau des scènes d'actions, du plaisir qu'on prends pendant celles-ci, il est au dessus des 3 de la trilogie RAIMI (oui je fais que de comparer ). Preuve que le numérique est une création extraordinaire, on peut dire adieu a la pellicule a tout jamais (RIP Star Wars 7). Non les effets spéciaux sont géniaux, la musique extra (les coups d'electricité, la pseudo-dubstep glauque, Hans Zimmer = génie), le rythme est bon, Andrew Garfield joue très bien le Spiderman blageur et con du comics (que Maguire n'aurait pas pu jouer). Emma Stone, pas de commentaire, ou le désir va s'emparer de moi. Dane Dehan est surement le mec le plus talentueux présent sur le tournage de ce film, et Jamie Foxx, ben c'est Jamie Foxx quoi. Non electro et le bouffon sont hyper bien amenés (Electro c'est un peu con mais ca passe franchement bien), puis la transformation de Harry est juste démenteeeeeee ! Bon après, il reste les scènes romantiques gnan-gnan mais franchement.. on est dans un Marvel. Le seul Super-Héro qui arrive a rester Badass quand il drague, c'est Christian Bale les gars. La fin est triste en plus, pour le coup vous allez chialer vos mères. Puis même, le scénario est bien tourné, la 3D est parfaite, les plans sont bons, qu'est ce que vous voulez de plus ? 2h30 qui passe en 5 minutes, du bonheur.

Très bonne suite. Un scénario osé qui sort des sentiers battus en prenant de gros risques spoiler: en osant faire mourir un des personne principaux
. Ce film de presque 2h30 s'avale sans s'apercevoir que le temps passe. On apprend d'où viennent les personnes, qu'est-ce qu'il les a fait évoluer de la sorte de manière subtile... ce qui est assez intelligent et surtout plaisant que de nous balancer les méchants voulant détruire la ville les uns sur les autres.

Nul! Aucun intérêt! Mauvais scénario, mauvaises répliques... Spiderman n'a jamais eu aucun pouvoir de régénération ou une force incroyable. Ne colle pas du tout a la véritable histoire de Spiderman . 2h30 de profond ennui!

Il n'est pas terrible du tout ce film. Une intrigue totalement inintéressante, un humour d'une niaiserie affligeante. Et le méchant dans le film, Électro, est l'un des plus mauvais et ridicule que j'ai vu dans l'histoire du cinéma, tout comme Harry Osborne. J'ai beau cherché à lui trouver un point positif à ce film je ne trouve pas, mise à part la belle gueule d'Emma Stone et la fin quelque peu surprenante. Et le fait de le voir en 3D ne change rien à la donne. Ne faites pas comme moi, préservez vos sous ;-)

Vu en Avant-première. Une bonne suite une belle image ( a voir en 3D) des acteurs époustouflants l'action y est. Rien à redire !

C'est donc cela, "The Amazing Spider-Man 2" qui avoisine les 200 000 000 $! Une formalitè peut-on dire! Bon, la pilule passe un peu mieux avec le maigrichon Andrew Garfield pour la bonne raison que sa prestation - sans être exceptionnelle - est un peu moins calamiteuse que le premier volet, avec un pauvre Marc Webb qui ètait coincè entre ces effets visuels ratès et son copiè-collè racoleur! Pas prètentieux du tout cette fois, Webb rèalise modestement une suite qui se suit sans dèplaisir mais avec un box-office infèrieur au premier! Dèbauche d'effets visuels et cascades spectaculaires, hèroïsme et romantisme sont les principaux ingrèdients de ce spectacle hollywoodien qui ne risque pas de vous forcer les mèninges! Nettement plus passionnant à suivre que le premier èpisode, "The Amazing Spider-Man 2" remplit son cahier des charges! Si une chose n'est pas à mettre en doute, c'est le savoir-faire avec lequel Webb installe ici une approche plus sombre et s'y tient, puisqu'au lieu de se relâcher, la pression devient encore plus forte lorsque la mort d'un être chère surgit! Dans le rôle de Gwen Stacy, Emma Stone confirme enfin son talent face à Andrew Garfield qui fait donc son retour en incarnant Peter Parker / Spider-Man! Quant au prometteur Dane DeHaan qui a la même tronche que Leonardo DiCaprio, il prouve que l'on pourra compter sur lui dans les annèes à venir! Alors suite commerciale ou vraie rèinvention d'une nouvelle trilogie, il faudra patienter pour le savoir même si ma rèponse semble èvidente pour certains...

Bien mieux que le 1, ce deuxième opus se libère de la trilogie de Sam Raimi et développe son propre unnivers. Entre légèreté et des enjeux bien construits, c'est le film Spiderman le mieux écrit selon moi.

le meilleur spidey et même le meilleur film de super héros du moment de super rebondissement super effet spéciaux 1000000 fois mieux que le 1 c est juste super les effets spéciaux et surtout web à tout compris sur la gestuelle de spidey bravo !!

Film excitant à souhait, pas une seconde d'ennui, les acteurs sont fabuleux. 5/5 obligatoire ! Merci Marc Webb pour ton excellent travail, il faut continuer comme ça ! Pas de comparaison possible avec la trilogie de Sam Raimi car j'aime les deux (et oui!) mais cette nouvelle saga est parfaite à mes yeux.

Avant de commencer que l'on soit clair, j'ai bien aimé les films de Sam Raimi mais je ne suis pas un puriste, j'avais été voir le reboot avec un œil neutre et je l'avais largement préféré notamment du au faite que les personnages était bien mieux exploité.

Ce deuxième opus est franchement génial, et chose surprenante bien meilleur que le premier.
Ont voit clairement que ce film est fait par Mark Webb, ont retrouve sa patte qu'il avait utilisé dans 500 jours ensemble. Donc les relations entres les personnages notamment Gwen et Peter constitue les 3/4 de l'intrigue, les dilemme de Peter comme dans le précédent sont traité avec brillo.
Dès le début les personnages sont très bien présenté notamment le nouveau méchant Electro auquel ont ne peut que compatir pour sa triste histoire. Pour ce qui est de Harry Osborn je craignait un peu le successeur de James Franco mais honnêtement il est aussi talentueux. D'ailleurs le bouffon vert n'est pas amené comme dans les films de Sam Raimi ni comme dans les comics donc mais je trouve que la façons dont il est amené donne un coté plus dramatique à l'histoire. Après Rhino était présenté dans les bandes annonces comme un des trois méchants mais il a vraiment une place très mineure dans cette opus.

Ensuite l'humour est toujours aussi présent, plus que dans le précédent et c'est vraiment un pur bonheur, un des nombreux points positifs qui me font préféré les films de Mark Webb à ceux de Sam Raimi.

D'habitude je ne porte pas d'attention sur la musique mais là je suis obliger d'en parler car elle est sublime et très bien amené : déjà les thème colle parfaitement avec Electro, ensuite à certains moment comme dans le combats final avec electro la musique est incrusté dans l'histoire c'est à dire qu'elle est produite par des sons du à l'électricité d'électro ce qui plonge encore plus dans l'ambiance. Un autre exemple est quand Peter écoute de la musique, ont l'entend par ces écouteurs puis elle sort des écouteurs pour devenir une simple musique hors du contexte. Ont assiste donc dans ce film à une innovation, c'est à dire que la musique s'incruste dans le scénario et n'est pas juste additionnels.

Au point de vue réalisation il n'y a rien à redire, les plans de caméra lorsque Spidey se promène sont juste splendide, et les combats sont super bien filmé, avec notamment des effet de ralentie somptueux placé pile au bon moments.

Ce qu'on attendais de cette opus c'était également d'en découvrir plus sur les parents de Peter, et on n'a toute les réponses qu'on attendais.

La fin présente clairement l'arrivée des Sinister Six, donc préparé vous à un bon gros cliffanger ;).

Pour ce qui est de la 3D elle est assez bonne, meilleure que sur le premier mais comme toujours, rien d'indispensable.

Je vous conseille vraiment ce film dont les 2h20 passeront en un clin d’œil du à son rythme rapide, un des meilleur film du genre, et le meilleur des Spider-Man à l'heure actuel, un film qui m'a marqué donc :)