Derniers Avis : Cry Macho - Page 18

Ah le bon vieux Clint ! ... une époque est passé, j'en ai bien peur. Alors que le film avait tous les ingrédients qui avaient tant réussi dans Gran Torino, celui du vieillard tout rabougri, aigri, bougon face à un jeune pour lequel il est méfiant tout d'abord, puis pour lequel il finit par s'attacher furieusement. Mais non. La magie n'opère pas. Et pour une raison toute simple, notre réalisateur n'est plus tout jeune, 91 ans, et cela se voit et se ressent à tous les niveaux. L'histoire ne tient pas debout pour ma part. Il n'est pas vraisemblable d'envoyer un homme si âgé au Mexique pour ramener un gamin au Texas, alors que l'homme du ranch avait d'autres personnes sa disposition. Et quand bien même on passe l'éponge sur cette scène d'exposition, on se dit qu'enfin on va retrouver un bon Clint Eastwood, avec des barrières au travers de sa route, plein de dangers et de suspense. Que nenni, aucune barrières sur le chemin, des petits bâtons tout au plus. À part lorsqu'il arrive chez la mère au début, on ressent de la peur pour lui, ensuite, tout est désamorcé, et tout devient si lisse. Le gamin est retrouvé en deux deux. L'homme qui est censé les suivre et représenter la menace pour le héros... attaque et intervient de façon tellement légère qu'on se dit que c'est pour que Clint Eastwood arrive à suivre le rythme. Tout est réglé en 10 secondes, par un coup de poing, par l'attaque du coq, par un échange de billet. Chaque tension est désamorcé tellement vite, et tellement ridiculement... Il faut se l'avouer, Clint Eastwood dans ce genre de rôle, ce n'est plus crédible. Le rythme en pâtit. Tout est lent. Les dialogues (qui ne sont pas si fameux que ça), le montage, les actions. J'ai en tête cette mini course poursuite pour attraper le coq au début... merci le montage pour ne pas montrer la grande difficulté de Clint Eastwood pour faire cette scène, courir après un coq tout en se baissant pour essayer de l'attraper. Et en parallèle on le voit chevaucher un cheval en mode rodéo sans aucune difficulté !! Ce n'est pas crédible !! Bon, ce n'est pas tellement la faute de l'acteur en lui-même, mais scénaristiquement et réalistiquement, de par son âge, on n'a aucune peur pour lui... et aucun des dangers qui se présentent à lui n'est à la hauteur de l'enjeu.
Puis la pseudo relation avec la jeune femme en cours de route, qui pourrait être sa fille... vraiment, ça ne fonctionne pas. Seul le coq sort un peu du lot, et permet d'avoir une accroche un peu drôle et attachante. Mais alors sinon pour le reste, je n'ai ressenti aucune émotion ! Il y a d'ailleurs un gros ventre mou terrible à partir du moment où ils s'installent dans cette maison avec la jeune femme.
Le jeune acteur n'est pas très convainquant non plus, le jeu est un peu surjoué, on n'est pas du tout dans le ressenti, tout est lisse et face, c'est un premier rôle, et ça se voit.
Il y a quelques beaux plans bien sûr, notamment ce plan à la tombée de la nuit où Clint Eastwood s'allonge pour dormir sur le sol où il fait qu'un avec, où on voit sa silhouette disparaitre dans l'obscurité, sous un magnifique contre-nuit.
Mais ça ne change rien au reste malheureusement. Même la fin est raté. Je m'attendais à quelque chose de fort, d'impactant, où enfin la charge émotionnelle serait lancée, un contre-pied qui viendra renverser la douceur et le rythme long et lent du film, mais non, on reste dans la même dynamique. Rien de surprenant. Aucune surprise. La fin est très décevante. Comme une promesse non tenue. Le sentiment de n'avoir rien vécu ni ressenti durant ce périple d'1h45. Et pourtant je le porte haut dans mon coeur ce réalisateur, et il m'en a fait vivre des émotions... Mais je dois avouer que depuis Gran Torino, à part avec American Sniper, et une petite remontée avec "Le cas Richard Jewel", je n'ai pas retrouvé les sensations de ses films d'avant. Il est peut-être temps de tirer sa révérence. Et de garder en souvenir à travers toute sa filmographie derrière, ces bons moments passés.

Une touchante histoire qui marque certainement la fin de Eastwood au cinéma. Un film sans trop d action, sans pas grand chose au final mais qui touche par sa sincérité et par sa simplicité. Eastwood y joue son rôle. Une personne âgée, calme, en fin de carrière. Je trouve les critiques dures car en effet, le but du film est atteint.

Le film de trop,clint gâteux c est triste à voir...
Histoire sans intérêt, mal jouée, à la limite du ridicuke!
Arrète tout Clint! Tu as été tellement bon....

Clint Eastwood se fait vieux trop peut être dans ce film ou chaque geste évoque ses +90 ans. et scénario bateaux par rapport à ce que nous connaissons de ces films habituels que j'adore et recommande souvent.

Le vieil homme et l'ado. J'ai apprécié ce road movie reconciliateur, ou Clint se fait plaisir en convoquant figures de l'ouest, femmes et enfants, animaux et coucher de soleil, et où il tente de transmettre dans un monde où les enfants ne sont pas protégés et où les parents se comportent comme des enfants. L'histoire n'offre pas de frissons mais donne suffisamment de tension pour soutenir la petite trame narrative de ce film léger (dans le bon sens du terme) comme un plume

Désolé mon vieux Clint, mais c'est la deuxième fois que je décroche à l'un de tes films. La dernière fois, c'était pour Minuit, dans le jardin du Bien et du Mal. Toi qui est mon idole, tu m'as bien déçu. Bon, ça arrive un petit coup de mou, surtout que tu n'es plus tout jeune. J'espère que tu ne vas pas t'arrêter la dessus et que tu vas terminer ta carrière en beauté, avec un film de la trempe de Sully. Bien à toi.

J'ai 25 ans, je n'ai pas connu les heures de gloire de Clint Eastwood, et pourtant je suis conscient que c'est un mythe vivant d'Hollywood. Et rien que pour cela je ne ferai jamais de critiques négatives de cet homme qui a marqué le cinéma mondial depuis des décennies. C'est un privilège pour moi d'avoir vu un de ses films au cinéma de son vivant. Et pour le coup j'ai bien aimé ce film. Il ne va rien révolutionné, mais c'est une belle aventure, une belle histoire qui méritait d'être raconter.

1 navet le scénario est tellement convenu Clint quitte les USA ce pays ultra libéral tu pourras prendre ta retraite à 65 ans en France et ne pas être obligé de faire 1 si mauvais film pour te reposer a 92 ans sans jeunisme la vieillesse est 1 naufrage disait CDG mais la c le Titanic

Clint Eastwood a 91 ans, qu'on le veuille ou non, qu'il le veuille ou non, et il l'est fait allègrement. Comment croire à ce personnage de vieux cowboy, très très vieux cowboy ?! D'emblée le film débute mal, le commanditaire a plusieurs hommes, et surtout les moyens financiers alors pourquoi demander à un gars dépassé et vieux de 9 décennies pour cette mission délicate ?! Invraisemblable. Ensuite tout va de travers, une maman nymphomane encore très belle tente de séduire notre héros qui a au moins deux fois son âge, il est prévenu que ça va être dur de trouver l'enfant mais en 5mn c'est réglé, d'ailleurs un enfant de 12 ans normalement mais qui en fait 15-16, un héros qui a eu un grave accident de rodéo (donc carrière HS) et qui a 91 ans se met tranquille à dresser des chevaux sauvages (?!), et enfin Clint séducteur fait tomber une jeune veuve pas beaucoup plus vieille que la nympho... Rien n'est crédible, on y croit malheureusement jamais. Bref, soyons franc, Clint Easwtood est un géant mais il se doit de faire avec ce qu'il est devenu. Sur le podium des échecs flagrants du grand Clint. Dommage... Note indulgente !
Site : Selenie

Avec tout le respect que je peux avoir pour cette immense acteur/réalisateur, force est de constater que ce film gentillet rempli de bons sentiments sonne vraiment comme un chant du cygne. J’estime qu’il est grand temps pour le grand Clint de passer la main, tout au moins en tant qu’acteur, car même si sa performance force encore le respect, j’ai eu un peu de peine pour lui et il devient très difficile, même sur grand écran, d’imaginer que le personnage qu’il incarne serait encore capable de se lancer dans un tel road trip. De plus, il faut bien avouer que la réalisation de ce Cry Macho ne laissera pas un souvenir impérissable, très loin de ses meilleures œuvres.

Je suis une grand admiratrice de Clint Eastwood et aucun de ses films ne m'a déçue jusqu'à aujourd'hui. Mais Cry Macho est une réelle déception, à tel point que je me suis demandée en plein film si Clint Eastwood en était vraiment le réalisateur !

Les dialogues sont creux et vraiment mal écrits. L’acteur de Rafael joue très mal, on dirait qu’il comprend la moitié de ce qu’il dit… il n’y a que Client Eastwood qui joue bien dans ce film. Les autres acteurs sont également décevants dans leur rôle… la mère de Rafael est si peu crédible et son père également.

Le scénario est très naïvement écrit et bâclé alors qu’il avait tout le potentiel pour être profond !
Il y a des scènes qui se veulent « touchantes » ou « mignonnes » mais qui sont si mal jouées et mal écrites qu’elles en sont gênantes…

Et la fin n’a rien d’émouvant… on ne s’attend pas à être surpris mais c’est comme si on s’impatientait pour que le film se termine et qu’on puisse enfin quitter la salle…

c est tellement mal scénarisé, mal joué, mal monté qu on se demande si on n à pas raté qq chose pu si Clint ne l à pas fait exprès.....

Eastwood est peu crédible dans son rôle de sauveur d'enfant, et l’enfant en question récite parfois plus son texte qu’il ne l’interprète véritablement. Mais l’essentiel est ailleurs, dans cette réflexion jamais pesante sur l’incertitude de la vie, ses contradictions. « Il ne faut avoir confiance en personne » répète l’enfant plusieurs fois. Mais peut-on avoir confiance en soi-même ? Les jugements de l'enfant et du vieillard fluctuent au gré de leurs expériences de vie, et se subliment dans une forme d'optimisme circonspect, gentiment teintée d'ironie, seule posture crédible dans l'existence...

Bref, Eastwood fait du Eastwood : un film qui donne à réfléchir, comme un bon roman.

Je ne suis pas d'accord avec les mauvaises critiques. C'est un beau film, touchant, doux. Un bon road trip avec de belles musiques. Chapeau bas Clint !

Mike, star déchue du rodéo, se voit confier une mission a priori impossible : se rendre au Mexique pour y trouver un adolescent turbulent et l’amener jusqu’au Texas. Il lui faudra pour cela affronter la pègre mexicaine, la police et son propre passé.

Pour sa 39ème réalisation, et la 24ème où il est devant et derrière la caméra, Clint Eastwood va adapter le roman de N. Richard Nash publié en 1975. L’auteur avait écrit la base du scénario de Cry Macho avant sa mort en 2000. Il y a eu l’apport de Nick Schenk, scénariste de Gran Torino et La Mule pour Clint Eastwood.

Je suis un grand fan des réalisations de Clint Eastwood mais j’ai trouvé celle-ci tellement mauvaise.



En réalité, je ne comprends pas pourquoi ce film maintenant. Il faut savoir qu’il avait été pensé pour un Clint Eastwood des années 70, époque à laquelle l’acteur alternait entre des westerns et des polars. Une image qui a évolué depuis. Son passage de plus en plus régulier derrière la caméra nous a permis de découvrir une autre nature artistique. Revenir à cela est un peu comme casser une dynamique. Résultat, cela se ressent quand on voit le film.

Surtout que se donner le rôle principal alors qu’il a 91 ans est un peu hallucinant. Attention, je ne suis pas contre le fait que Clint Eastwood fasse de l’acting. Au contraire, il a un talent indéniable. Par contre, ce personnage n’est absolument pas fait pour un homme de son âge. Vous pouvez être un grand acteur mais pas adapter à tous les rôles. Au bout d’un moment il faut être réaliste. Les passages où il va se battre sont au bord du ridicule car sa fragilité physique saute aux yeux. Avec 20 ans de moins cela aurait pu être crédible mais là pas du tout. Surtout, qui va demander à un homme de 91 ans d’aller chercher son fils chez une famille dangereuse du Mexique. Rien que ce point était un gros blocage C’est sans parler de la justification qui est vide.



Même sans parler de cela, le scénario est vraiment bâclé. Il y a trop de points qui ne le font pas. On peut bien entendu parler du fait qu'entre mexico City et un poste frontalité du Texas, il y a 17 heures de route. Alors pourquoi ne pas se dépêcher de les faire sachant l’urgence au lieu de s’arrêter pour pique-niquer toutes les 10 minutes. Ce genre d’éléments se reproduit régulièrement. En soi, individuellement ce n’est pas choquant, mais mis bout à bout, cela fait un sacré paquet. Encore, cela aurait permis d’alimenter une histoire prenante, je ne dis pas. Mais là, c’est juste pour justifier encore plus de ralentissement. Concrètement, je me suis ennuyé devant une grande partie. C’est parti pour être une mission sauvetage agité, mais comme physiquement Clint ne peut pas offrir cela, ça se transforme en un parcours de santé pour séniors.

Le problème est que je misais sur les personnages mais pour eux non plus ça ne va pas le faire. Celui Mike est le plus réussi. Je n’ai rien à lui reprocher. Il empêche ce film de passé de “ratage” à “catastrophe”. Par contre, celui du gamin ce n’est pas la même sauce. Dans le début, on le retrouve dans un cercle de combat de coqs mais finalement, c’est un marmot inoffensif. En plus, il parle même anglais et on dirait que c’est un des seuls dans tout le pays. Le Mexicain Eduardo Minett est assez insignifiant. La relation qu’il a avec Mike est tout aussi énigmatique. Ils ne se calculent presque pas, et d’un coup un rapprochement. C’est formidable car ça va se faire dans un laps de temps totalement écarté de l’action. Le fameux “temps en accéléré”, une technique utilisée dans les films ne sachant pas justifier une évolution relationnelle. Je pense que rajouter du temps pour travailler ses personnages et ces rapports humains auraient pu permettre d’être un minimum satisfait de “Cry Macho”.