4764 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
491 critiques spectateurs
5
49 critiques
4
72 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Arno
1 abonné
103 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 23 mars 2022
Fan de Scream ado (enfin surtout du premier comme beaucoup de monde), j'étais très sceptique sur un nouveau Scream en 2022. Et finalement, j'ai passé un bon moment. Je le mettrai carrèment 2ème de la sage après le 1er au point de vue qualitatif. Le film joue bien avec l'affect qu'on peut avoir avec une saga. Quelques défauts cependant : des meurtres peut être trop voyants parfois aux yeux de tout le monde pour être vraiment crédibles, un côté obligé lgbt avec une des protagonistes (genre nous sommes en 2022 et on peut montrer cela désormais).
Une saga qui est maintenue sous respirateur artificielle, et paradoxalement il est peut-être meilleur que le quatrième volet pourtant de Wes Craven. Ce côté meta déjà présent dans le second opus est poussé à son paroxysme et en devient presque ridicule, car il ne cesse de dénoncer le manque d'originalité des suites et ce côté commercial faites pour l'argent aux mépris des fans et se vautre littéralement dedans quasiment tous le film en faisant preuve d'une flemingite aigüe en terme d'écriture et de renouveau. Cela lui fait perdre toute identité, crédibilité et surtout rend le tout d'un prévisible absolu. Certaines scènes sont légèrement grotesques comme cette scène d'hôpital ou, spoiler: après avoir tiré sur le tueur, Dwight revient en arrière pour lui tiré une balle dans la tête, alors qu'il avait mille ocasions 2secondes avant. Las anciens n'apporte rien au scénario et se contente de rejouer les mêmes scènes des précédents volets. Tout comme Matrix et son coté meta récemment, sans être catastrophique, le film est une déception et n'apporte absolument rien de plus qui n'ait pas déjà été raconter, à moins que le cousin germain du demi-frère du tueur originel décide d'intervenir pour un 6ième épisode.
Franchement c est rempli d incohérences !!!! [spoiler]La scène du 3 et 4 ème meurtres j explique la mère se fait tuer en pleine journée devant chez elle Ok bon, hors elle appellé du renfort, son gamin à le temp de finir de se laver, s habiller et préparer la table avant que le tueur ne le plante à la gorge !!!!! Et aucun renfort sont encore la !!!!!!! [/spoilers]
Jeu d'acteur incroyablement mauvais, histoire atroce, dénouement complétement nul à ch*er, motivation des tueurs totalement débile. Si je devais résumer la qualité du film j'hésiterai entre "au secours", ou "mais qu'est ce que je viens de regarder là"
Un subtile mélange de daubasserie et de foutage de gu**le.
Le 4 à côté c'est un chef d'oeuvre. Mais dans celui là au moins la motivation des tueurs étaient intéressante !
spoiler: Les deux tueurs du 5 ont le charisme d'une huître des Galapagos (la fille est insupportable) et en plus leur motivation... On en parle ? Non mais attendez vous osez faire un film sur des tueurs qui tuent juste pour avoir une suite intéressante à Stab, le film fictif dans le film ? 樂 On est loin de la fille qui veut prendre la place de sa cousine en tant que victime du tueur, là au moins c'était intéressant
spoiler: "Coucou on tue parce que les derniers films sont nuls et bon faut pas se moquer de ses fans" ♀️臘♀️
Même le mot "nullité" n'est pas assez puissant pour définir cette bouzasse infâme.
Assumant pleinement son aspect méta jusque dans la référence à Wes Craven et aux diverses mises en abyme, internes à la double saga, Scream et Stab, ainsi qu'à l'impact générationnel de ces oeuvres, ce "requel" joue régulièrement et de manière explicite avec les attentes des spectateurs, qu'il s'agisse des jump scares, des variations musicales ou du destin funèbre des protagonistes. Face au cast originel les jeunes cibles ne déméritent pas, réussissant même à rendre certains personnages attachants, d'autant que les ressources cérébrales de ces derniers semblent plus larges que dans de nombreuses autres productions horrifiques - hormis lors de la scène à l'hôpital où leur absurde inconséquence dépite. Réussite ironique: cet aspect fan service vise à dénoncer l'hystérie et l'assimilation des hardcores à leurs films fétiches. Un hommage pertinent par son respect manifeste, redoublé d'une réflexion sur l'impact du cinéma.
En gros, c'est une fausse suite, surtout remake feneant du 1... Des nouvelles scenes ? , nouveaux lieux ?, nouveaux types de tueurs? nouvelles astuces? , nouvelles fin ? nada...Zero pointé sur l'originalité... Meme les nouveaux personnages ne sont pas interessants et les anciens ne servent quasiment a rien... Et surtout aucuns flics n'enquetent.. ca tue de partout mais personne n'est la, rien.. juste la pour arriver pour ramasser les corps... PS: gros probleme de timeline, spoiler: car deux personnes prennent la voiture en fin de matinée ( apres le meurtre de la femme flic et son fils) pour aller a l'hopital rejoindre la petite soeur et scene d'apres, l'hopital est vide ( un seul garde present) et il fait nuit.(.Woosboro doit faire plus de 200km de long ca doit etre ca... ) Aucunes infirmieres, docteurs, malades, visiteur, rien nada...dans un hopital !!! tres credible !!!
Bref un episode qui restera pas dans les anales de la serie...
Navet. Vu et revu, scénario du 1 avec quelques nuances. Neve campbell et Courtney cox sont mauvaises, peu intéressantes avec des répliques stupides. On attend sans impatience la suite, la mère du tueur sera peut être le prochain Ghostface ? Arrêtez le massacre.
Bien tenté mais l'ambiance n'y est plus... Cela fait plaisir de revoir les piliers de la saga, de ré-entendre une partie de la bande-son d'origine et de retrouver Woddsboro mais l'histoire est prévisible et bcp d'acteurs sans consistance.
Ce film n'a rien de bien original dans sa mise en scène mais il se laisse suivre. Le casting est pas mal, malgré le fait que certains personnages ne soient pas bien exploités. Il y a un grand manque d'empathie vis-à-vis des héros. Et le retour de Sidney, Gale & Dewey ne fait que surfer sur la nostalgie. De plus, la fin est assez prévisible.
Alors certes, le film est bien tourné, propre mais il y a trop de facilités scénaristiques pour que cela fonctionne. Sur le coup, c'est sympa à voir mais c'est vite oubliable.
Quand vient un épisode d'une franchise culte qui a déjà multiplié les opus, on a toujours peur du résultat souvent décevant. Je n'avais pas d'attente particulière avec ce nouveau Scream, et je l'ai trouvé franchement correct. Dans la lignée du précédent il brise souvent le quatrième mur, ce qui est à double tranchant : c'est parfois drôle et parfois agaçant. La trame narrative est peu ou prou la même, un Ghostface perpétue plusieurs meurtres et on se demande qui est le(s) coupable(s) et son mobile. La recette fonctionne toujours plus ou moins, et au delà des nouveaux personnages dont certains sont destinés à mourir, il est plaisant de retrouver les cadres tels que Sydney, Gale ou Dewey. Le film se repose donc essentiellement sur son passé malgré quelques prises de risque bienvenues, le bilan est plutôt positif : un slasher classique sentant la nostalgie. Il oscille entre le pas mal et le bien, et je vais donc choisir le bien car j'ai pris plaisir à le regarder.
c'est un échec complet. des anciennes stars de la série sur le retour mais une histoire faite d'i vraisemblances, c'est nous prendre pour des imbéciles.
Un retour au source qui ne fait pas l'unanimité, malgré cet ambiance des opus précédents, le film reste trop collé au premier et les'personnages vieillissant de sydney gale ou dewey sont inintéressant.