menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
4764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
72 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
en vrai le film est regardable mais pourquoi une note aussi basse car c'est une suite reboot moyen. nous faire ramener les trois perso des 4 premiers films juste en anecdote. comme dit Sidney dans le film il faudrait penser à se renouveler.
Aller, on revient 15 ans après déterrer une franchise (encore) histoire de faire un peu de pognon sur son nom (et de remplir au passage les fouilles des acteurs qui ne font plus rien aujourd'hui)
Mais on y vas de bon cœur, sait-on jamais, il faut y croire !
On commence avec une intro classique pour la série, ok cliché mais pourquoi pas, on continue avec les présentations des divers personnages (encore étudiants, leur seul point de rassemblement est encore et toujours le même lycée) avec les même prises de vue, les même stéréotypes, ca commence déjà à être long.
Bon, le film essaie pendant tout son long de nous expliquer qu'il font un renouveau alors qu'on utilise encore et toujours exactement les mêmes codes, le loupé est total, et le film avait envie de se parodier sur ce point, ça craint encore plus.
Tout le film comporte des incohérences de scénar/mise en scène flagrantes ( spoiler: on fait tomber du café sur le canapé mais deux personnes s'assoient dessus 5 min après, pas de soucis. Le tueur est dans un hôpital public attaque dans une salle de pause VIDE, s'enfuit sans que personne ne puisse le voir, et les caméra n'existent pas. Les flics mettent une heure à arriver dans la maison de la shériff, bien joué les gars. On essuie la lame du couteau dans le sens ou ça coupe, ok. Et apparemment quand on met le visage sur une gazinière allumée, c'est au niveau du dos que le feu s'engage.
)
Ramener les vieux héros afin d'y apporter une transition ne rend pas le film plus palpitant, surtout quand ces vieux héros ont un texte banalisant ce qu'il leur arrive (coucou Gail)
Les nouveau personnages hormis celui interprété par Jenna Ortega sont tous plus fades et clichés les uns que les autres, la fin est prévisible et les dialogues viandés, bon..
J'ai noté quelques + cependant, les coup de couteaux sont vraiment convaincants, la relation Dewey Gail fonctionne encore, et la paranoïa générale souvent démontrée entre le groupe offre des moments intelligents.
Mais on y vas de bon cœur, sait-on jamais, il faut y croire !
On commence avec une intro classique pour la série, ok cliché mais pourquoi pas, on continue avec les présentations des divers personnages (encore étudiants, leur seul point de rassemblement est encore et toujours le même lycée) avec les même prises de vue, les même stéréotypes, ca commence déjà à être long.
Bon, le film essaie pendant tout son long de nous expliquer qu'il font un renouveau alors qu'on utilise encore et toujours exactement les mêmes codes, le loupé est total, et le film avait envie de se parodier sur ce point, ça craint encore plus.
Tout le film comporte des incohérences de scénar/mise en scène flagrantes ( spoiler: on fait tomber du café sur le canapé mais deux personnes s'assoient dessus 5 min après, pas de soucis. Le tueur est dans un hôpital public attaque dans une salle de pause VIDE, s'enfuit sans que personne ne puisse le voir, et les caméra n'existent pas. Les flics mettent une heure à arriver dans la maison de la shériff, bien joué les gars. On essuie la lame du couteau dans le sens ou ça coupe, ok. Et apparemment quand on met le visage sur une gazinière allumée, c'est au niveau du dos que le feu s'engage.
)
Ramener les vieux héros afin d'y apporter une transition ne rend pas le film plus palpitant, surtout quand ces vieux héros ont un texte banalisant ce qu'il leur arrive (coucou Gail)
Les nouveau personnages hormis celui interprété par Jenna Ortega sont tous plus fades et clichés les uns que les autres, la fin est prévisible et les dialogues viandés, bon..
J'ai noté quelques + cependant, les coup de couteaux sont vraiment convaincants, la relation Dewey Gail fonctionne encore, et la paranoïa générale souvent démontrée entre le groupe offre des moments intelligents.
J’adore Scream cinq je peux pas mettre au dessus de quatre car c’est pas non plus un excellent film, mais je trouve que c’est un excellent reboot de la saga. Le film se tient bien on comprends ce qui se passe les nouveaux acteurs sont bien. La scène d’intro qui reprend celle du premier film est très bien aussi, et honnêtement on ne s’attendait pas aux riveal des tueurs, du moins d’un des tueurs. J’ai encore beaucoup de choses à dire sur ce film, mais en tout cas c’est un bien meilleur reboot de la franchise que le septième opus qui est nul alors aller voir celui-ci, il vaut le détour..
Une suite qui semble tellement obsédée par le premier Scream qu’elle oublie presque d’exister par elle-même. On nous explique pendant tout le film le principe du « requel », les règles des nouvelles franchises, la nostalgie, les fans… sauf qu’à force de vouloir critiquer les suites qui recyclent les anciens films, Scream finit justement par devenir une grosse redite. Le scénario manque franchement de surprises et la nouvelle génération de personnages est beaucoup moins marquante que l’ancienne. Résultat : on se moque presque de savoir qui se cache derrière Ghostface, alors que c’est normalement l’un des principaux plaisirs de la saga. Le côté méta, autrefois malin et naturel, devient ici beaucoup trop appuyé. Le film passe son temps à nous expliquer qu’il connaît les codes du cinéma d’horreur au lieu de réellement jouer intelligemment avec eux. Il reste quelques scènes efficaces, un Ghostface plus brutal et évidemment le plaisir de retrouver certains anciens personnages, mais ça ressemble surtout à de la nostalgie utilisée pour maintenir une saga en vie. Le plus ironique, c’est finalement que Scream devient exactement ce que les premiers films se moquaient de voir arriver : une franchise qui recycle sa propre histoire parce qu’elle ne sait plus vraiment quoi inventer.
C'est moins pire que dans mon souvenir (il faut dire qu'il y a eu 6 et 7 derrière) mais ça reste mal écrit, mal mis en scène et les tueurs n'ont aucune légitimité. (Le motif de la tuerie
spoiler:
est complètement débile
! L'idée d'était d'être parodique et edgy mais c'est complètement raté.) Ca n'a aucun sens non plus. Sam est une héroine horripilante en plus. Heureusement que Sidney se pointe vers la fin j'ai envie de dire... Mikey Madison est complet over the top aussi mais ça passe plutôt bien vs le reste du cast.
! L'idée d'était d'être parodique et edgy mais c'est complètement raté.) Ca n'a aucun sens non plus. Sam est une héroine horripilante en plus. Heureusement que Sidney se pointe vers la fin j'ai envie de dire... Mikey Madison est complet over the top aussi mais ça passe plutôt bien vs le reste du cast.
nouvelle série de meurtre à woodsboro et retour de sydney prescott.
spoiler: craven étant décédé en 2015 il fallait des autres réalisateurs et la tâche revint à tyler gillet et matt betinelli olpin un sacré défi au vu de l'héritage laissé par craven , le casting réunit outre neve campbell cox et arquette une nouvelle génération jenna ortega melissa barrera jack quaid mickey madison.
spoiler: l'intrigue se met en place plus lentement que les précédents opus, on ressent un certain essoufflement , les meurtres sont toujours aussi graphiques , le retour des trois anciens arrivent aussi progressivement et je redoutais la catastrophe mais finalement ça passe. un personnage important sera victime du tueur au cours du film.
spoiler: les meurtres sont parfois mollassons et les tueurs moins charismatiques mais cela est regardable. le film est rarement effrayant mais réussit quelques scènes néanmoins. un peu moins de réplique percutante également. là où le rythme est parfait c'est lors du final où là tout s'imbrique merveilleusement.
spoiler: scream 5 ré-actualise le slasher de craven aux années 2020 le film sort en 2022 car le défi c'est de ressortir un film des années après la fin d'un autre et être à la hauteur des précédents opus tout en restant dans la lignée de la saga un immense défi rempli par les réalisateurs.
le piège de ces films c'est le renouvellement certes le film y arrive bien que je reconnais une baisse de rythme évidente, car bientôt scream égalera à ce rythme une autre saga de l'horreur qui a eue des fortunes diverses les vendredi 13 ou les freddy (qui l'aurait cru en 2000 ?).
quel est ton film d'horreur préféré ?
un cinquième opus qui est une excellente surprise bien qu'il y a une baisse de rythme évidente.
spoiler: craven étant décédé en 2015 il fallait des autres réalisateurs et la tâche revint à tyler gillet et matt betinelli olpin un sacré défi au vu de l'héritage laissé par craven , le casting réunit outre neve campbell cox et arquette une nouvelle génération jenna ortega melissa barrera jack quaid mickey madison.
spoiler: l'intrigue se met en place plus lentement que les précédents opus, on ressent un certain essoufflement , les meurtres sont toujours aussi graphiques , le retour des trois anciens arrivent aussi progressivement et je redoutais la catastrophe mais finalement ça passe. un personnage important sera victime du tueur au cours du film.
spoiler: les meurtres sont parfois mollassons et les tueurs moins charismatiques mais cela est regardable. le film est rarement effrayant mais réussit quelques scènes néanmoins. un peu moins de réplique percutante également. là où le rythme est parfait c'est lors du final où là tout s'imbrique merveilleusement.
spoiler: scream 5 ré-actualise le slasher de craven aux années 2020 le film sort en 2022 car le défi c'est de ressortir un film des années après la fin d'un autre et être à la hauteur des précédents opus tout en restant dans la lignée de la saga un immense défi rempli par les réalisateurs.
le piège de ces films c'est le renouvellement certes le film y arrive bien que je reconnais une baisse de rythme évidente, car bientôt scream égalera à ce rythme une autre saga de l'horreur qui a eue des fortunes diverses les vendredi 13 ou les freddy (qui l'aurait cru en 2000 ?).
quel est ton film d'horreur préféré ?
un cinquième opus qui est une excellente surprise bien qu'il y a une baisse de rythme évidente.
Jenna ORTEGA à réinventé le Scream rien que par sa présence, et son charisme, un film a vous couper le souffle, tellement qu'il est bien jouer par de sublime actrices
11 ans plus tard Scream est de retour ! Avec le casting d'origine s'il vous plaît : Courteney Cox, David Arquette, Neve Campbell.
Les acteurs ont vieilli, comme nous, mais quel plaisir de les retrouver pour un nouveau film.
Scream V est sans doute le plus sanglant depuis le 1er, le côté horrifique est bien présent, on retrouve ce qui a fait le succès de la saga. Même si il ne révolutionne pas la franchise il reste efficace avec de nouvelles révélations qui introduisent de nouveaux personnages, mais c'est surtout spoiler: le décès de Dewey
qui marque un tournant très important pour l'histoire. Mon personnage favori de la saga, je me souviens même avoir crié devant l'écran, même maintenant je ne m'en suis toujours pas remis, quel gâchis !
Même si ce n'est pas le meilleur Scream ni le moins bon, ce 5ème film sera retenir l'attention des fans de la franchise
Les acteurs ont vieilli, comme nous, mais quel plaisir de les retrouver pour un nouveau film.
Scream V est sans doute le plus sanglant depuis le 1er, le côté horrifique est bien présent, on retrouve ce qui a fait le succès de la saga. Même si il ne révolutionne pas la franchise il reste efficace avec de nouvelles révélations qui introduisent de nouveaux personnages, mais c'est surtout spoiler: le décès de Dewey
qui marque un tournant très important pour l'histoire. Mon personnage favori de la saga, je me souviens même avoir crié devant l'écran, même maintenant je ne m'en suis toujours pas remis, quel gâchis !
Même si ce n'est pas le meilleur Scream ni le moins bon, ce 5ème film sera retenir l'attention des fans de la franchise
C'est le cinquième opus. Un film sorti en 2022, environ seize ans après le premier opus. Du même nom d'ailleurs. Au moins le scream 7 reste officiel avec sa sortie en 2026. Une nouvelle génération d'acteurs. Dont l'actrice mexicaine, Melissa Barrera. Les anciens comédiens sont de retour aussi. De belles surprises. Un scénario standard. A la réalisation, un duo, Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gilett, à défaut du maitre du genre, Wes Craven. Un box office de 137 millions de dollars pour un budget de 24 millions de dollars. Un très bon chiffre pour un cinquième film. Un bon film de minuit en règle générale.
Un bon film mais sûrement le plus mauvais et celui que j'ai le moins apprécié de la saga.
On sent oui un renouveau, de jeunes acteurs connus pour relancer la licence, le début est plutôt bien fait.
Puis la scène dans l'hôpital et même après, la fête dans la maison, je trouve que c'est un peu sur joué.
Le film se regarde mais déçu !
On sent oui un renouveau, de jeunes acteurs connus pour relancer la licence, le début est plutôt bien fait.
Puis la scène dans l'hôpital et même après, la fête dans la maison, je trouve que c'est un peu sur joué.
Le film se regarde mais déçu !
Bon film mais attention quelque sene son plutot gore alors que le film en seulement déconseiller au moin de 12 ans
SCREAM 5 : 12/20
Ghostface is back. Again.
L’épisode où se prendre une balle ou un coup de couteau devient anecdotique, presque un élément de décor. La violence n’a plus d’impact et est devenue banale.
C’est plutôt bien réalisé, hein, mais on tourne en rond. L’histoire n’avance pas, on introduit des personnages osef, des intrigues balec… bref, ça commence sérieusement à devenir chiant.
En plein marathon Scream avant le 7, c’est donc le 5e que je me tape en trois jours. Et je ne sais pas si c’est le fait de les enchaîner, mais j’ai vraiment l’impression de voir des copies conformes, film après film (sauf le 3, qui reste un épisode raté de Scary Movie).
L’introduction de Sam est LA nouveauté de ce nouveau Scream, mais… on s’en fout. Royalement. Ça ne fait pas avancer l’intrigue, et l’actrice Melissa Barrera est aussi charismatique que Sarah Darling dans le 3 (autant dire la prestance d’un escargot).
On pousse le côté méta encore plus loin avec le concept de requel, ce qui montre surtout que les personnes aux manettes de ce 5e opus ne savent même plus où elles vont. Et au final, elles deviennent victimes de ce qu’elles dénoncent.
Sidney et Gale, ici en guests (et Gale déformée par la chirurgie esthétique), ne servent que de plantes vertes pour justifier le titre Scream. Je ne me souvenais plus de la présence de Mikey Madison, en revanche. Elle a bien évolué depuis (et avec un Oscar en poche).
Je souligne quand même quelques exécutions stylées, parfois graphiques, même si peu originales, et une dimension émotionnelle un peu plus prononcée que dans les précédents.
Scream 5 manque clairement d’originalité et ne propose aucune nouveauté marquante, ni dans la mise en scène, ni dans son histoire. Ça reste cool à regarder, mais c’est du réchauffé, encore et encore. Une saga qui commence sérieusement à tourner en rond.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Ghostface is back. Again.
L’épisode où se prendre une balle ou un coup de couteau devient anecdotique, presque un élément de décor. La violence n’a plus d’impact et est devenue banale.
C’est plutôt bien réalisé, hein, mais on tourne en rond. L’histoire n’avance pas, on introduit des personnages osef, des intrigues balec… bref, ça commence sérieusement à devenir chiant.
En plein marathon Scream avant le 7, c’est donc le 5e que je me tape en trois jours. Et je ne sais pas si c’est le fait de les enchaîner, mais j’ai vraiment l’impression de voir des copies conformes, film après film (sauf le 3, qui reste un épisode raté de Scary Movie).
L’introduction de Sam est LA nouveauté de ce nouveau Scream, mais… on s’en fout. Royalement. Ça ne fait pas avancer l’intrigue, et l’actrice Melissa Barrera est aussi charismatique que Sarah Darling dans le 3 (autant dire la prestance d’un escargot).
On pousse le côté méta encore plus loin avec le concept de requel, ce qui montre surtout que les personnes aux manettes de ce 5e opus ne savent même plus où elles vont. Et au final, elles deviennent victimes de ce qu’elles dénoncent.
Sidney et Gale, ici en guests (et Gale déformée par la chirurgie esthétique), ne servent que de plantes vertes pour justifier le titre Scream. Je ne me souvenais plus de la présence de Mikey Madison, en revanche. Elle a bien évolué depuis (et avec un Oscar en poche).
Je souligne quand même quelques exécutions stylées, parfois graphiques, même si peu originales, et une dimension émotionnelle un peu plus prononcée que dans les précédents.
Scream 5 manque clairement d’originalité et ne propose aucune nouveauté marquante, ni dans la mise en scène, ni dans son histoire. Ça reste cool à regarder, mais c’est du réchauffé, encore et encore. Une saga qui commence sérieusement à tourner en rond.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Ce cinquième film de la franchise m’a un peu déçu, l’histoire du petit copain meurtrier se répète et à mon goût il y a un peu trop de ressemblance avec le premier film de la franchise.
Cysav78
Ce n’est pas un chef-d’œuvre. Ce n’est pas une trahison non plus. C’est un passage de relais. Respectueux. Un peu calculé.
Il manque la touche de Wes Craven, mais il relance la machine avec intelligence.
Si on le regarde après les 4 premiers, on peut sentir la différence de ton : plus moderne, plus nerveux, moins “90’s”.
Il manque la touche de Wes Craven, mais il relance la machine avec intelligence.
Si on le regarde après les 4 premiers, on peut sentir la différence de ton : plus moderne, plus nerveux, moins “90’s”.
Avec Scream, la saga revient plus de vingt ans après ses débuts, dans une logique similaire à celle de Halloween : une suite tardive, héritière directe du film original, qui joue autant sur la nostalgie que sur la mise à jour des codes.
On est encore en plein méta, et le film l’assume totalement. On retrouve les mêmes ingrédients que par le passé : Woodsboro, Ghostface, les règles, les fausses pistes… mais avec une structure qui ressemble presque à un remake déguisé du premier épisode. La trame fait écho à celle du film de 1996, comme une boucle volontairement assumée.
L’intérêt n’est pas particulièrement dans le scénario en lui-même, ni même dans les meurtres — même s’ils ne sont pas dénués d’efficacité. Ce qui frappe surtout, c’est la réflexion poussée autour du méta-discours. Certains angles de caméra semblent pensés pour nous rappeler les mécanismes du genre : la séparation stratégique des personnages, les plans qui insistent sur les zones hors-champ, ou encore ces scènes où deux groupes se divisent en unités plus vulnérables. Le film joue avec notre connaissance des codes et nous rend presque complices.
Premier opus sans Wes Craven, ce nouveau chapitre fonctionne malgré tout comme un véritable hommage à son travail. On sent le respect pour l’héritage, sans chercher à le trahir.
Au final, je l’ai trouvé plus réussi que les troisième et quatrième volets : plus cohérent dans sa démarche, plus malin dans son propos, et suffisamment rythmé pour tenir en haleine. Un retour méta efficace, imparfait mais sincère.
On est encore en plein méta, et le film l’assume totalement. On retrouve les mêmes ingrédients que par le passé : Woodsboro, Ghostface, les règles, les fausses pistes… mais avec une structure qui ressemble presque à un remake déguisé du premier épisode. La trame fait écho à celle du film de 1996, comme une boucle volontairement assumée.
L’intérêt n’est pas particulièrement dans le scénario en lui-même, ni même dans les meurtres — même s’ils ne sont pas dénués d’efficacité. Ce qui frappe surtout, c’est la réflexion poussée autour du méta-discours. Certains angles de caméra semblent pensés pour nous rappeler les mécanismes du genre : la séparation stratégique des personnages, les plans qui insistent sur les zones hors-champ, ou encore ces scènes où deux groupes se divisent en unités plus vulnérables. Le film joue avec notre connaissance des codes et nous rend presque complices.
Premier opus sans Wes Craven, ce nouveau chapitre fonctionne malgré tout comme un véritable hommage à son travail. On sent le respect pour l’héritage, sans chercher à le trahir.
Au final, je l’ai trouvé plus réussi que les troisième et quatrième volets : plus cohérent dans sa démarche, plus malin dans son propos, et suffisamment rythmé pour tenir en haleine. Un retour méta efficace, imparfait mais sincère.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse