menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
4764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
72 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film, qui n'est en rien une suite, en rien un remake, en rien un clin d'oeil, en rien un hommage... est complètement inutile. Le réalisateur et les scénaristes ne se sont pas cassés la tête. Des copiés-collés de scènes, un scénario qui essaie d'être original mais qui à la fin ne l'est pas du tout. Aucune originalité. Je ne sais pas du tout ce qu'ont voulu faire les producteurs avec ce film mais il est encore une fois sans saveur. Les anciens acteurs viennent jouer pour la forme. On ne s'attache aucunement aux personnages à causes des acteurs au jeu très basique. La réalisation n'a pas d'originalité non plus. Je voulais le voir et j'étais prêt à bien accueillir le film mais j'ai réellement perdu 1h40 de mon temps. Regardez plutôt le premier opus de 1996 qui le surpasse de très loin. C'est une belle arnaque pour se faire encore un peu d'argent avec la franchise sur le dos des jeunes et parfois des plus anciens.
Un Scream hommage à la toute première monture, hommage à Wes Craven, on peut voir le clin d'œil aussi à son succès Les Griffes de la nuit puisqu'une rue se nomme Elm Street. Donc, on ne cherche pas à renouveler la franchise mais de s'en inspirer pour faire un remake masqué...et on nous donne toutes les clefs dès le départ, bien sûr que l'on devine qui est le tueur. Ensuite c'est un enchainement de scènes Made in Slasher, avec de bons coups de couteaux bien placés.
On retrouve tous les acteurs du tout premier, pour les nostalgiques et, les répliques n'hésitent pas à les remettre au rang d'icone, après tout, on imagine pas un Halloween sans Jamie Lee...c'est pas moi qui le dit.
Alors, c'est une ressassé avec des personnages identiques, des lieux identiques, mais on prend quand même plaisir, l'hommage à Wes Craven est bien réussit, comme quoi on peut faire du neuf avec du vieux.
On retrouve tous les acteurs du tout premier, pour les nostalgiques et, les répliques n'hésitent pas à les remettre au rang d'icone, après tout, on imagine pas un Halloween sans Jamie Lee...c'est pas moi qui le dit.
Alors, c'est une ressassé avec des personnages identiques, des lieux identiques, mais on prend quand même plaisir, l'hommage à Wes Craven est bien réussit, comme quoi on peut faire du neuf avec du vieux.
Bah rien de neuf. Les ficelles sont grosses mais, malgré tout, restent efficaces....
L'ensemble se regarde bien et ça reste plaisant de chercher qui est l'auteur et pourquoi... Et on est toujours surpris, plus ou moins! Bref, film sympa, sans prétention et à regarder une (seule!) fois !
L'ensemble se regarde bien et ça reste plaisant de chercher qui est l'auteur et pourquoi... Et on est toujours surpris, plus ou moins! Bref, film sympa, sans prétention et à regarder une (seule!) fois !
j'en attendais absolument rien , j'ai pourtant été agréablement surpris. niveau scénario pas de surprise mais pas mal d'action et une belle mise en scène . petit bémol : Neve Campbell joue comme une patate.
Oula ! Un film qui sent sacrément le réchauffé ! Une impression de vu et revu qui pour le coup ne suscite guère d'intérêt chez le spectateur. Une suite pour le moins dispensable...
6,5/10
Sorti pile pour le vingt-cinquième anniversaire de la saga, ce cinquième volet a bien failli ne jamais voir le jour. Depuis un épisode 4 en 2011, pas mauvais mais que tout le monde a oublié depuis (moi compris), tous les ayant-droits s’arrachaient les cheveux sur le devenir d’une saga aussi culte que datée et encombrante : fallait-il tourner une suite ? Un reboot ? Une préquelle ? La mort de Wes Craven en 2015 avait rendu le choix moralement plus délicat, tout en le facilitant.. En fin de compte, on peut dire que ce ‘Scream’ non numéroté, confié à des fanboys futés mais visiblement un peu écrasés par l’ampleur de leur mission, tient à la fois de la suite et du reboot. Il choisit en effet de mettre en avant une toute nouvelle génération de personnages, même si les figures historiques de la franchise viendront leur prêter main forte et passer le flambeau, comme l’exige désormais tout Legacy-movie, et accumule aussi les appels du pied à la fanbase historique, en disséminant les clins d’oeil et les références tout au long du film, et en rejouant certaines scènes à l’identique (sous couvert, évidemment, de subversion des clichés de Scream, eux-mêmes subvertis par l’épisode fondateur). Comme l’époque a changé, le discours méta s’est évidemment adapté : il n’est plus seulement question de jouer sur les codes visuels et thématiques du Slasher mais d’aborder des considérations plus contemporaines, comme l’arrivée dans l’arène de l’elevated-genre qui taille des croupières à l’épouvante bête et méchant ou l’émergence du fan-toxique, gardien du dogme intolérant et véritable poison numérique pour ceux qui s’avisent de toucher à la vision qu’il nourrit de son film ou de sa série-culte. Evidemment, il est toujours dangereux de prêter aux scénaristes et réalisateurs des intentions qu’ils n’avaient peut-être pas mais en flanquant tous ces clichés du film d’horreur au shaker et même si on peut regretter un évident manque d’audace de la part du duo Bettinelli-Olpin/Gillett, je perçois quand même dans la mixture finale plus de sincère volonté de rendre hommage à la saga que d’opportunisme cynique. En 2022, ‘Scream’ radote, en toute connaissance de cause, et on ne passe certainement pas une mauvaise séance, a fortiori quand on fait partie de la génération qui a vu le premier épisode un paquet de fois…mais ce n’est clairement pas avec cet épisode consciemment passéiste qu’un nouvel élan sera donné à la saga. Quant au fait de savoir si ‘Scream’ est effrayant ou pas…franchement, est-ce que quelqu’un, un jour, a déjà eu la trouille de Ghostface ?
Sorti pile pour le vingt-cinquième anniversaire de la saga, ce cinquième volet a bien failli ne jamais voir le jour. Depuis un épisode 4 en 2011, pas mauvais mais que tout le monde a oublié depuis (moi compris), tous les ayant-droits s’arrachaient les cheveux sur le devenir d’une saga aussi culte que datée et encombrante : fallait-il tourner une suite ? Un reboot ? Une préquelle ? La mort de Wes Craven en 2015 avait rendu le choix moralement plus délicat, tout en le facilitant.. En fin de compte, on peut dire que ce ‘Scream’ non numéroté, confié à des fanboys futés mais visiblement un peu écrasés par l’ampleur de leur mission, tient à la fois de la suite et du reboot. Il choisit en effet de mettre en avant une toute nouvelle génération de personnages, même si les figures historiques de la franchise viendront leur prêter main forte et passer le flambeau, comme l’exige désormais tout Legacy-movie, et accumule aussi les appels du pied à la fanbase historique, en disséminant les clins d’oeil et les références tout au long du film, et en rejouant certaines scènes à l’identique (sous couvert, évidemment, de subversion des clichés de Scream, eux-mêmes subvertis par l’épisode fondateur). Comme l’époque a changé, le discours méta s’est évidemment adapté : il n’est plus seulement question de jouer sur les codes visuels et thématiques du Slasher mais d’aborder des considérations plus contemporaines, comme l’arrivée dans l’arène de l’elevated-genre qui taille des croupières à l’épouvante bête et méchant ou l’émergence du fan-toxique, gardien du dogme intolérant et véritable poison numérique pour ceux qui s’avisent de toucher à la vision qu’il nourrit de son film ou de sa série-culte. Evidemment, il est toujours dangereux de prêter aux scénaristes et réalisateurs des intentions qu’ils n’avaient peut-être pas mais en flanquant tous ces clichés du film d’horreur au shaker et même si on peut regretter un évident manque d’audace de la part du duo Bettinelli-Olpin/Gillett, je perçois quand même dans la mixture finale plus de sincère volonté de rendre hommage à la saga que d’opportunisme cynique. En 2022, ‘Scream’ radote, en toute connaissance de cause, et on ne passe certainement pas une mauvaise séance, a fortiori quand on fait partie de la génération qui a vu le premier épisode un paquet de fois…mais ce n’est clairement pas avec cet épisode consciemment passéiste qu’un nouvel élan sera donné à la saga. Quant au fait de savoir si ‘Scream’ est effrayant ou pas…franchement, est-ce que quelqu’un, un jour, a déjà eu la trouille de Ghostface ?
Pas ce a quoi je mattendais. Comme que ya lune de mes actrices preferer je croyait quil serait bien mais honnetement il etait franchement nul.
Prévisible au possible, sinon les musiques du générique de fin son plutôt sympa. Film a regarder si vous aimer rire avec mépris
Je n'ai pas pu aller au bout, un mauvais remake du 1, aucune originalité et on ne comprend pas vraiment l'intérêt du film. 1 étoile car certains acteurs ne jouent pas trop mal.
Bon Scream dans l'ensemble... Le film ressemble beaucoup au premier... C est d'ailleurs un hommage appuyé que je trouve plutôt réussi... Un bon retour au source avec quelques éléments nouveaux... Le côté méta film d horreur est toujours aussi présent... Une nouvelle héroïne accompagnée d un retour de personnages emblématiques de la saga... On est dans la pure ambiance Scream du début jusqu'à la fin... Beaucoup de fan service au passage pour le côté nostalgique... J'ai beaucoup apprécié cet opus pour ma part... La révélation finale ne m'a pas énormément surpris vu que le film s inspire beaucoup du premier... Au final pas le meilleur Scream mais pas aussi le plus nul de la saga...
J'ai adoré ce film même si il y'a quelques incompréhension (spoiler) comme le meurtre de judie hicks dans la rue en plein jour et la tentative de meurtre de tara qui se passe dans un hôpital où je me pose la question "où sont les médecins,les infirmières et les autres patients ?"
Bref hormis les scènes incompréhensible j'ai adoré ce film
Bref hormis les scènes incompréhensible j'ai adoré ce film
Film d'horreur plutôt banal, personnages adolescents pas très intéressant, incohérences (genre comment ça se fait que Billy loomis a eu une fille au lycée ?!), et surtout !spoiler: la mort de Dewey n'apporte rien au récit et aurait pu être en mon sens pouvait étre plus exploité, et aussi je trouve que la présence de gale et Sydney fait un peu figuration car il ne sont pas très utiles, mais quand même ça reste quand même bien filmé, bien joué et (spoiler: la mort de Dewey reste impactante et bien réalisé) et surtout je trouve la deconstruction du cinéma d'horreur dans ce volet très bien faite (qui d'ailleurs est pour moi la qualité de presque tout les screams excepté le 2 ou c'était anecdotique) et surtout le film reste divertissant et fait un peu peur.
Pour résumé c'est un film certe pas exceptionnel mais plaisant à regarder et parfait pour une soirée d'Halloween.
Pour résumé c'est un film certe pas exceptionnel mais plaisant à regarder et parfait pour une soirée d'Halloween.
Une sorte de copier-coller du Scream de l'époque à la sauce d'aujourd'hui. Pas de quoi relancer cette saga culte, de plus le suspense n'y est plus... Le film reste toutefois distrayant. 3/5. ----Septembre 2022----
La meuf est au téléphone avec le tueur, le tueur est caché derrière une porte, la porte est à 1 mètre de la meuf, et elle n'est pas capable d'entendre parler ce foutu tueur!
Ghostface qui visiblement a un énorme point faible dans ce film, les tables et les chaises! survie garantie si tu peux te mettre derrière l'une d'elles!
Les meurtres sont bien moins mis en scène que dans le premier et le film se base que sur des jumpscare foireux pour essayer de tenir en haleine le spectateur!
Puis alors le côté méta du film... C'est bien de critiquer la tendance actuelle des films d'horreur mais encore faut-il être capable de faire mieux! n'est-ce pas ? Bref, de TRÈS LOIN le plus mauvais des Scream. Arrêter le massacre, vous n'êtes plus crédible.
Ghostface qui visiblement a un énorme point faible dans ce film, les tables et les chaises! survie garantie si tu peux te mettre derrière l'une d'elles!
Les meurtres sont bien moins mis en scène que dans le premier et le film se base que sur des jumpscare foireux pour essayer de tenir en haleine le spectateur!
Puis alors le côté méta du film... C'est bien de critiquer la tendance actuelle des films d'horreur mais encore faut-il être capable de faire mieux! n'est-ce pas ? Bref, de TRÈS LOIN le plus mauvais des Scream. Arrêter le massacre, vous n'êtes plus crédible.
Un nouvel opus inutile et sans intérêt qui ne fait que reproduire les mêmes ficelles en vain. Il est vraiment temps que ça s'arrête là !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse