menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
4764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
72 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Acteurs mauvais, histoire inconsistante, dialogues nuls, scènes de violence trop sages, aspect méta à la fois exagéré et pas assez poussé, références ciné superficielles et grossières, tueur pas crédible, motivation des crimes bancale, meurtres gratuits au mépris des règles énoncées par le film lui-même, tentative d'effet d'abat-jour scénaristique excessif et raté, image moche, sound design débile, musique oubliable, participation plutôt anecdotique des anciens acteurs, à part Dewey qui fait le travail; impression que les personnages participent à un jeu sans conséquences jusqu'au moment des meurtres, qui se ressemblent tous: Ghostface sort son couteau, poignarde un gentil dans le ventre, vise le visage, le gentil retient la main avec le couteau à 5cm de l'oeil, et c'est tout. Les effets gores sont sympa, mais trop rares. Y a même pas un morceau de fesse ou quelques abdos pour racoller un peu le chaland et faire oublier l'ennui total à 2 ou 3 jumpscares près, qui profitent de l'endormissement pour faire sursauter artificiellement. le déguisement de Ghostface n'est jamais mis en valeur, alors qu'on avait vu de très chouettes plans à ce sujet dans le dernier Halloween, dont ils auraient pu pomper quelques idées. Mais surtout, pourquoi Sam voit-elle son père couvert de sang plutôt que propre dans ses illusions ? vous l'aurez compris si vous êtes allé jusqu'au bout de ce commentaire, évitez de payer le prix forts si vous voulez absolument voir ce film, c'est une daube qu'une director's cut ne pourra pas réhabiliter
J'ai était voir ce film sans conviction, et j ai passé un bon moment, il est très fidèle au 1er , avec ses qualités et ses défauts. Un retour à woodsboro qui fait plaisir au final, et un bel hommage à wes craven
Ca m à fait un peut pensé à matrix 4 sur le fait de refaire un film, en nous expliquant qui refont un film pour revenir aux fondamentaux.(compliqué à expliquer en faite lol).
Ca m à fait un peut pensé à matrix 4 sur le fait de refaire un film, en nous expliquant qui refont un film pour revenir aux fondamentaux.(compliqué à expliquer en faite lol).
Étant fan de films d'horreur, j'ai passé un bon moment devant le film. C'est un Scream comme ils savent le faire, il ne faut pas s'attendre à une révolution du genre, mais c'est toujours aussi efficace et gore. En espérant juste que ce soit définitivement le dernier de la série, sinon ça perdrait tout son charmes.
De Matt Bettinelli-Olpin, Tyler Gillett (2022).
Une suite ? Une nouvelle franchise en devenir on ne saurait le dire . Mais sans presque d'intérêt c'est (presque) évident. Déjà l'initiateur et créateur de la saga n'étant plus. Dynamiser voire plutôt reprendre la franchise pouvait être un deal intéressant . Constamment le film oscille entre une suite qui ne l'est pas ou relance carrément ratée et décevante. Tout est prévisible voire téléphonné et pour cacher ce manque d'ambition, le gore est plus marqué comme pour cacher le manque d'envergure des personnages. Jusqu'à faire revenir les stars de la saga originelle (Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette) que le temps (et ça se voit vu que c'est très appuyé par la caméra) a éprouvé! Même à penser que cette reprise est destinée à un nouveau public le doute s'installe quand à sa pérénnité tant ce premier nouvel opus est décevant. D'autant que les ''nouveaux'' personnages sont sans envergure , plats avec des dialogues insipides. On aurait voulu y croire mais non ! Rien à voir !
Une suite ? Une nouvelle franchise en devenir on ne saurait le dire . Mais sans presque d'intérêt c'est (presque) évident. Déjà l'initiateur et créateur de la saga n'étant plus. Dynamiser voire plutôt reprendre la franchise pouvait être un deal intéressant . Constamment le film oscille entre une suite qui ne l'est pas ou relance carrément ratée et décevante. Tout est prévisible voire téléphonné et pour cacher ce manque d'ambition, le gore est plus marqué comme pour cacher le manque d'envergure des personnages. Jusqu'à faire revenir les stars de la saga originelle (Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette) que le temps (et ça se voit vu que c'est très appuyé par la caméra) a éprouvé! Même à penser que cette reprise est destinée à un nouveau public le doute s'installe quand à sa pérénnité tant ce premier nouvel opus est décevant. D'autant que les ''nouveaux'' personnages sont sans envergure , plats avec des dialogues insipides. On aurait voulu y croire mais non ! Rien à voir !
j ai retrouvé l atmosphère de suspense du premier opus mais super déçue de la fin car j ai trouvé ça trop cliché. ça reste 1 film sympathique a regarder malgré ce bémol.
Nous souhaitons le remboursement de nos places de cinémas et un dédommagement pour avoir perdu 1h55 de notre vie.
Le jeu d’acteur est médiocre même « petit secret entre voisins » est mieux jouer.
Suppression du film pour le bien du monde du cinéma.
Des spectateurs révoltés.
Le jeu d’acteur est médiocre même « petit secret entre voisins » est mieux jouer.
Suppression du film pour le bien du monde du cinéma.
Des spectateurs révoltés.
Mon premier Scream au cinéma et pas déçue.
En haleine du début jusqu'à la fin. Hémoglobine et doutes jusqu'au dénouement final.. L'égale de Sidney a été trouvée, c'est un film qui
rempli son job, nous faire flipper.
En haleine du début jusqu'à la fin. Hémoglobine et doutes jusqu'au dénouement final.. L'égale de Sidney a été trouvée, c'est un film qui
rempli son job, nous faire flipper.
Je vais essayer de rester objectif sur ce film, malgré la présence de Neve Campbell (mon cœur s’emballe).
Hormis le premier volet qui posait les bases et qui était plutôt une réussite, on ne peut pas vraiment dire que la série des films Scream soit des chefs d’œuvre, disons que l’attrait réside plutôt dans le « jeu cluedo » de deviner qui est ou sont les tueurs et de voir qu’elle sera les règles sur lequel le film va jouer
Règle 1 : Toujours 2 meurtre au début, quasi simultanément (le 4 joue avec cette règle)
Règle 2 : Toujours 2 meurtriers (le 3 jouant avec cette règle)
Règle 3 : Toujours un cinéphile qui rappelle les règles du genre
Règle 4 : Le brave s’en sort toujours en civière (coucou Dewey si tu m’entends)
Règle 5 : Un personnage annex qui aura une action décisive
Règle 6 : Le meurtrier aura toujours un lien avec l’héroïne
Règle 7 : Le faux vrai film « Stab », tiré d’un faux vrai roman « The True Story of Stab » du personnage de Gale Weathers fait une apparition (une règle depuis le 2)
Ce cinquième volets n’y déroge pas, les règles sont bien présentes, certaines immuable et d’autre transgressé comme d’accoutumé. De ce côté aucune surprise, la partie cluedo peut commencer.
Pour ce qui est du reste, le film apporte son lot de surprises, des retours inattendus et fort appréciable (voir même un très jolie cameo), de jolie clin d’œil, une centralisation différente sur les personnages et un florilège de références hommage à Wes Craven (décédé en 2015). Sur ces plans le film fait très plaisir et est vraiment appréciable à suivre.
Hélas il est entaché par un scénario sans originalité (ou très peu) et des acteurs peu crédible (soit dans leur jeu, soit dans l’écriture de leur personnage), le seul à vraiment tirer son épingle du jeu est Jack Quaid (Richie) qui offre une prestation honorable. De même les plans, le montage ou la qualité photo reste très scolaire.
Une tirade dit « Dans notre film se sont les fans qui vont l’emporter », malheureusement je crois que sur ce plan …. c’est loupé. Le film est sympa, voir meilleur que le précédent, mais en aucun cas il ne parvient à réellement se hisser hors du lot.
Ma note : 9/20
Sinon Neve Campbell tu veux m’épouser ? XD
Hormis le premier volet qui posait les bases et qui était plutôt une réussite, on ne peut pas vraiment dire que la série des films Scream soit des chefs d’œuvre, disons que l’attrait réside plutôt dans le « jeu cluedo » de deviner qui est ou sont les tueurs et de voir qu’elle sera les règles sur lequel le film va jouer
Règle 1 : Toujours 2 meurtre au début, quasi simultanément (le 4 joue avec cette règle)
Règle 2 : Toujours 2 meurtriers (le 3 jouant avec cette règle)
Règle 3 : Toujours un cinéphile qui rappelle les règles du genre
Règle 4 : Le brave s’en sort toujours en civière (coucou Dewey si tu m’entends)
Règle 5 : Un personnage annex qui aura une action décisive
Règle 6 : Le meurtrier aura toujours un lien avec l’héroïne
Règle 7 : Le faux vrai film « Stab », tiré d’un faux vrai roman « The True Story of Stab » du personnage de Gale Weathers fait une apparition (une règle depuis le 2)
Ce cinquième volets n’y déroge pas, les règles sont bien présentes, certaines immuable et d’autre transgressé comme d’accoutumé. De ce côté aucune surprise, la partie cluedo peut commencer.
Pour ce qui est du reste, le film apporte son lot de surprises, des retours inattendus et fort appréciable (voir même un très jolie cameo), de jolie clin d’œil, une centralisation différente sur les personnages et un florilège de références hommage à Wes Craven (décédé en 2015). Sur ces plans le film fait très plaisir et est vraiment appréciable à suivre.
Hélas il est entaché par un scénario sans originalité (ou très peu) et des acteurs peu crédible (soit dans leur jeu, soit dans l’écriture de leur personnage), le seul à vraiment tirer son épingle du jeu est Jack Quaid (Richie) qui offre une prestation honorable. De même les plans, le montage ou la qualité photo reste très scolaire.
Une tirade dit « Dans notre film se sont les fans qui vont l’emporter », malheureusement je crois que sur ce plan …. c’est loupé. Le film est sympa, voir meilleur que le précédent, mais en aucun cas il ne parvient à réellement se hisser hors du lot.
Ma note : 9/20
Sinon Neve Campbell tu veux m’épouser ? XD
Un film aussi subtile que beau.
Aucune mort n'est tragique.
Un film qui est lui même ce qu'il dénonce.
The Grudge à des jumpscare qui fonctionnent contrairement à ce film.
Des antagonistes originaux et très intelligents...
Aucune mort n'est tragique.
Un film qui est lui même ce qu'il dénonce.
The Grudge à des jumpscare qui fonctionnent contrairement à ce film.
Des antagonistes originaux et très intelligents...
Très bon film, un bel hommage et une fin jouissive. On ne s'ennuie jamais. Les twists sont surprenants, on n'a pas d'impression de déjà vu.
Il serait malhonnête de dire que le film n’est pas divertissant. Car oui, on passe un bon moment. Les fans de la saga de Wes Craven ne seront pas déçus (pas tous). Mais ce film reste quand même un 5ème épisode, donc il n'y a pas de grande innovation alors ont fait du neuf avec du vieux, mais cela fonctionne, c'est un bon slasher.
C'est ce que j'appelle savoir faire plaisir aux fans tout en respectant le genre et l'original. Rien à redire si ce n'est un jeu d'acteur pas forcément incroyable pour tout le monde. Ça reste super bien fait, les messages sont passés subtilement. Ça fait plaisir de voir ce genre de films parmi le tas de trucs mal réchauffés qu'on nous sert habituellement.
J'en ai vu des mauvais films, mais alors celui en est une synthèse!
Un scénario vide de chez vide, des personnages inutiles et un jeu d'acteur digne d'un groupe de classe scolaire. Et sans parler des faux raccords qu'on ne sait compter tellement il y'en a ...
Une belle licence qui n'aurait pas du être remis au gout du jour ...
Un scénario vide de chez vide, des personnages inutiles et un jeu d'acteur digne d'un groupe de classe scolaire. Et sans parler des faux raccords qu'on ne sait compter tellement il y'en a ...
Une belle licence qui n'aurait pas du être remis au gout du jour ...
Vague souvenir de mon adolescence, la franchise "Scream" revient au cinéma. 25 années après l'original de Wes Craven, un tueur (ou plusieurs?) s'immisce au sein d'un groupe de jeunes. Le début est plutôt sympa avec une multitude de références aux films de ce genre, à des noms de tueurs, ou encore à la la légende urbaine de Ghostface. Malheureusement, la suite est décevante, trop violente pour le public ciblé (interdiction aux moins de 16 ans). Cet opus prend un sacré coup de vieux comme les personnages de Courteney Cox Neve Campbell ou David Arquette. Et oui, le temps passe et Wes Craven, décédé en 2015, savait nous faire frissonner , en tout cas plus que ces deux réalisateurs anonymes.
Pas mal j'ai préférer l'époque du 1er avec toute les années lycée que j'ai vécu qui vont avec et les détournements qui ont suivis qui été géniaux scary movie et tout
Mais à voir tout de même
Mais à voir tout de même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse