AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4708 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
72 critiques
3
134 critiques
2
97 critiques
1
81 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un relaunch plutôt réussi avec un Ghostface bien mis en valeur et sans les touches d'humour inappropriées qui plombaient un peu les 2 précédents opus. En tant que fan, je n'ai pas boudé mon plaisir. Toutefois, si la franchise se poursuit avec ces nouveaux personnages, j'espère un peu plus d'audace, car le film ne sort guère de la zone de confort instaurée par les autres exemples de ce type (Star Wars 7, SOS Fantômes l'héritage...).
Sinon, la présence des figures historiques de la franchise est justifiée, bien que les intentions de Sydney et Gale ne se reflètent pas de manière optimale dans le déroulement de l'histoire; un petit côté badass aurait été bienvenu et pertinent (d'autant que Neve Campbell a un p'tit air de Sigourney Weaver en vieillissant)^^
Sinon, la présence des figures historiques de la franchise est justifiée, bien que les intentions de Sydney et Gale ne se reflètent pas de manière optimale dans le déroulement de l'histoire; un petit côté badass aurait été bienvenu et pertinent (d'autant que Neve Campbell a un p'tit air de Sigourney Weaver en vieillissant)^^
20 ans après, l’adolescence est passée mais j’avais encore envie de voir un Scream au cinéma. Envie de voir un bon Slasher et pourquoi pas un œil nouveau, une envie de renouveler le genre. Pour la première chose j’ai été servi, ce nouvel opus est bien sanglant, aucun personnage ne semble à l’abris des coups de couteaux de Ghostface et on sent un véritable amour pour la franchise. Ghostface parlons en rapidement, s’il semble encore plus avide d’hémoglobine, il s’en prend toujours autant plein la gueule et se prend régulièrement les pieds dans le tapis de manière amusante. Question défouloir le film fait le job et rien que pour cela c’est une réussite. Pour ce qui est de renouveler le genre et la série c’est moins le cas. Si le personnage de Sam est en effet une bonne idée, si l’aspect meta est toujours plaisant et que de ce point de vue il y’a quelques bonnes idées et répliques bien senties, j’ai eu l’impression que le film perdait par moment cette ligne directrice voir pire que tout il se mettait à se prendre au sérieux; peut être par manque d’audace. S’il fustige les suites qui ne respectent pas une franchise, il devient une suite quelconque trop respectueuse du film original qu’il se contente de copier, forcément sans l’égaler. Alors oui j’ai passé un moment sympa parce que c’est bien exécuté et que cela m’a laissé dans ma zone de confort, mais c’est finalement moins réussi et moderne que le 4e épisode qui reste à ce jour la meilleure suite de Scream pour moi.
Avec tous les suites 20 ans après, reboot et remakes en veux-tu en voilà, il est toujours difficile de savoir à quoi ressemblera le nouveau film d’une saga à l’arrêt de puis 10 ans.
Et contre toute attente, le film est à la hauteur de sa bande-annonce, des attentes suggérées, et met un point d’honneur à s’inspirer du premier volet, sans tomber dans la redite, les clins d’œils grossiers ou la suite sans imagination.
S’agissant d’un slasher, on n’a peu de temps pour se familiariser avec les nouveaux venus, le cercle d’amis de Tara qui ressemble à s’y méprendre à celui de Sydney Prescott.
Une bonne idée artistique, a été de transformer la grande sœur Sam, en nouvelle protagoniste alors qu’elle jure devant Dieu, qu’elle ne veut rien faire à Woodsboro, et qu’elle n’a rien ni d’une héroïne de slasher, ni d’une demoiselle en détresse.
Ce que j’adore dans les slashers Scream, c’est le fait que les réalisateurs jouent en permanence avec le spectateur sur l’identité du tueur, avec des dialogues menaçants, laissant toujours planer le doute sur la véritable facette du personnage. En soi, c’est un excellent Whodunit.
Il y a une tension permanente, un suspense, les attaques et meurtres s’enchaînant sans aucun temps morts, créant un rythme moderne et soutenu.
Les scénaristes vont bien évidemment jusqu’à sacrifier quelques « anciens », histoire de rappeler qu’aucun personnage n’est à l’abri du tueur.
La découverte de la série est évidemment la superbe et charismatique Melissa Barrera.
Mention également à la petite sœur pas si nunuche que ça, jouée par la mignonne Jenna Ortega.
On retrouve également le sympathique Jack Quaid (The Boys), dans le rôle du petit-ami de Sam.
Un film mené de main de maître, qui ne souffre jamais de la comparaison avec l’original, sachant à la fois le référencer de manière tantôt subtile, tantôt évidente, tout en s’en éloignant suffisamment pour exister par lui-même, et ne jamais une simple suite ou remake banal.
Le seul bémol, est qu’on a pas le temps de s’appesantir assez sur les nouveaux protagonistes pour s’y attacher.
Et contre toute attente, le film est à la hauteur de sa bande-annonce, des attentes suggérées, et met un point d’honneur à s’inspirer du premier volet, sans tomber dans la redite, les clins d’œils grossiers ou la suite sans imagination.
S’agissant d’un slasher, on n’a peu de temps pour se familiariser avec les nouveaux venus, le cercle d’amis de Tara qui ressemble à s’y méprendre à celui de Sydney Prescott.
Une bonne idée artistique, a été de transformer la grande sœur Sam, en nouvelle protagoniste alors qu’elle jure devant Dieu, qu’elle ne veut rien faire à Woodsboro, et qu’elle n’a rien ni d’une héroïne de slasher, ni d’une demoiselle en détresse.
Ce que j’adore dans les slashers Scream, c’est le fait que les réalisateurs jouent en permanence avec le spectateur sur l’identité du tueur, avec des dialogues menaçants, laissant toujours planer le doute sur la véritable facette du personnage. En soi, c’est un excellent Whodunit.
Il y a une tension permanente, un suspense, les attaques et meurtres s’enchaînant sans aucun temps morts, créant un rythme moderne et soutenu.
Les scénaristes vont bien évidemment jusqu’à sacrifier quelques « anciens », histoire de rappeler qu’aucun personnage n’est à l’abri du tueur.
La découverte de la série est évidemment la superbe et charismatique Melissa Barrera.
Mention également à la petite sœur pas si nunuche que ça, jouée par la mignonne Jenna Ortega.
On retrouve également le sympathique Jack Quaid (The Boys), dans le rôle du petit-ami de Sam.
Un film mené de main de maître, qui ne souffre jamais de la comparaison avec l’original, sachant à la fois le référencer de manière tantôt subtile, tantôt évidente, tout en s’en éloignant suffisamment pour exister par lui-même, et ne jamais une simple suite ou remake banal.
Le seul bémol, est qu’on a pas le temps de s’appesantir assez sur les nouveaux protagonistes pour s’y attacher.
Alors ca y est je l'ai vu hier soir alors sincèrement j'ai bien frissoné par contre Courtney Cox la chirurgie c'est moche j'avais l'impression de voir le joker de Batman
spoiler:
au niveau des tueurs entre le petit ami de l'héroïne du film est la chinoise de service
J'ai adoré revoir spoiler: Billy Loomis
en fantômes
Et la mort de spoiler: Dewey
m'a mis la larme à l'oeil j'aurais préféré spoiler: gaile wayther
les scènes gore sont bien costaud
J'ai adoré revoir spoiler: Billy Loomis
en fantômes
Et la mort de spoiler: Dewey
m'a mis la larme à l'oeil j'aurais préféré spoiler: gaile wayther
les scènes gore sont bien costaud
Un nouvel opus décevant qui n'apporte rien de neuf à la franchise, se contentant de réutiliser la même formule méta/horreur/comédie sans parvenir à être réellement intéressant, drôle ou flippant. Les multiples références et le commentaire sur les "requels" font sourire mais manquent cruellement de subtilité, les nouveaux personnages et les dialogues basculent dans le soap-opera et le scénario ne rend justice à aucun des personnages originaux dont la présence relève davantage du caméo étendu et forcé qu'à un réel intérêt narratif. Il y a bien quelques bonnes idées mais elles sont maladroitement développées et même Ghostface n'a plus le "charme" d'antan malgré ses motivations "méta" pertinentes.
Critique vidéo : https://youtu.be/FXRvZVgc3NA
Critique vidéo : https://youtu.be/FXRvZVgc3NA
Quand le (trop) méta tue le méta.
Un nouveau volet poussif et dispensable, qui cherche à "reproduire" le volet original tout en voulant à tout prix s'en départir (avec son principe de "requel", et son histoire d'héritage sanglant et de fans toxiques), mais qui ne réussit finalement pas à atteindre ses 2 objectifs.
What's your favorite scary movie ? Pas celui-là malheureusement.
Un nouveau volet poussif et dispensable, qui cherche à "reproduire" le volet original tout en voulant à tout prix s'en départir (avec son principe de "requel", et son histoire d'héritage sanglant et de fans toxiques), mais qui ne réussit finalement pas à atteindre ses 2 objectifs.
What's your favorite scary movie ? Pas celui-là malheureusement.
Le cinéma de mon adolescence refait surface... Après Matrix, c'est au tour de Scream de revenir pour un tour. Cette fois-ci c'est sans son créateur, Wes Craven, et pour cause il nous a quitté il y a 6 ans. Le film est une sorte de suite reboot, un relaunch j'ai entendu dire 浪 En claire, on essaye de relancer la franchise avec du neuf et du vieux.
J'ai accueilli ce film avec bienveillance, car Scream est pour moi un vrai coup de coeur lors de la sortie du 1er opus. J'étais ravi de revoir tout le monde et de sursauté à quelques occasions. Le film respecte les règles, en détourne certaines, joue avec le spectateur et offre un bel hommage à la franchise. Les vrais fans de films d'horreur risquent d'être décus, les fans de la franchise seront gourmands de cette friandise qui sent bon les 90's.
J'ai accueilli ce film avec bienveillance, car Scream est pour moi un vrai coup de coeur lors de la sortie du 1er opus. J'étais ravi de revoir tout le monde et de sursauté à quelques occasions. Le film respecte les règles, en détourne certaines, joue avec le spectateur et offre un bel hommage à la franchise. Les vrais fans de films d'horreur risquent d'être décus, les fans de la franchise seront gourmands de cette friandise qui sent bon les 90's.
Très mauvais film, je n’ai pas vu les précédents Scream mais franchement si c’est aussi nul que celui ci tant mieux. Ce film réuni tous les clichés de film d’horreur possible et on voit arriver à mille km à l’avance tous les événements. C’est même à se demander si il ne s’agit pas d’une parodie tellement c’est un navet donc bon quitte à regarder une parodie de film d’horreur autant regarder Scary Movie 1 qui au passage est lui très bon. Voilà conclusion n’allez pas le voir et gagnez 2h de votre vie. En plus tout ça pour voir la grosse tete pleine d’injections de Courtney Cox en 4K flemme c’est triste c’était une si belle femme.
J'attendais ce film avec énormément d'attentes, je suis mitigé, on sent que les réalisateurs sont fan mais c'est maladroit, ils veulent rendre hommage à Wes Craven et ose des choses mais forcé de constater que c'est raté. Ils tentent d'innover en modifiant les codes du genre mais ne parviennes pas à surpasser ce qui fait que Scream fonctionne. La nostalgie est là avec les anciens personnages, tout un tas de référence aux précédent opus, à Halloween, Vendredi 13 par exemple. Concernant le scénario, il est tiré par les cheveux, beaucoup de longueurs, des acteurs pas dedans, la direction est mauvaise, les plans sont mal filmé, le fil conducteur du film est tiré par les cheveux. Les meurtres son nul, il y a beaucoup de sang et de sadisme mais aucune tension comme dans le premier film ou Halloween, le film souffre aussi d'une mauvaise bande originale qui gâche la tension général du film, je pense à Don't fear the reaper ou encore Trouble in Woodsboro. Aucun stalk de Ghostface pour alimenter la tension, la peur n'est jamais présente. Le twist final est mauvais malgré l'endroit iconique. Bref cela devrait conduire une saga à bout de souffle à s'arrêter.
Mon classement de la sage est dans l'ordre Scream 1, Scream 2, Scream 4, Scream 3 et Scream 5. N'est pas Wes Craven qui veut, bien essayé, j'ai passé un bon moment c'est un slasher sympa mais pas au niveau de ses prédécesseurs, la ou Wes Craven avait réussi à innover en 2011, il manque cruellement au genre.
Mon classement de la sage est dans l'ordre Scream 1, Scream 2, Scream 4, Scream 3 et Scream 5. N'est pas Wes Craven qui veut, bien essayé, j'ai passé un bon moment c'est un slasher sympa mais pas au niveau de ses prédécesseurs, la ou Wes Craven avait réussi à innover en 2011, il manque cruellement au genre.
Que dire de ce film ? N'ayant jamais vu un seul scream je pense ne pas avoir toutes les clés en main pour apprécier ce film. Mais de ce que j'ai vue ce film est un gros navet. Les dialogues sont mauvais, les plans ne cassent pas 3 pattes à un canard. L'histoire et le dénouement ne sont pas palpitants. Pour avoir une chance d'apprécier ce film il faut le regarder au second degrés (je pense que c'est l'idée du film). En tout cas je ne recommande pas sauf pour les fans de la saga.
Étant un fan inconditionnel de la première trilogie, je peux vous garantir que ce film est un navet. On ne peut pas faire du neuf avec du vieux cette fois-ci. Les scènes tellement téléphonées (sans mauvais jeux de mots), on les voit venir des kilomètres à l’avance,
spoiler:
personnages d’origine effacés
, longueur dans les scènes.. Le bon jeu d’acteur pour certains ne fait hélas pas le poids face au scénario vide et sans aucun sens. Une série de tentatives de connexions désespérées à la première trilogie (voulant sans doute réveiller la nostalgie) et ayant épuisé l’entièreté du contexte familiale de l’héroïne d’origine, les scénaristes ont dû redoubler d’effort pour nous sortir un film totalement ubuesque du début à la fin. Voulant casser les codes et se démarquer des précédents films, ils se sont finalement plantés (toujours sans mauvais jeux de mots).
, longueur dans les scènes.. Le bon jeu d’acteur pour certains ne fait hélas pas le poids face au scénario vide et sans aucun sens. Une série de tentatives de connexions désespérées à la première trilogie (voulant sans doute réveiller la nostalgie) et ayant épuisé l’entièreté du contexte familiale de l’héroïne d’origine, les scénaristes ont dû redoubler d’effort pour nous sortir un film totalement ubuesque du début à la fin. Voulant casser les codes et se démarquer des précédents films, ils se sont finalement plantés (toujours sans mauvais jeux de mots).
Mal joué, des dialogues niveau zéro, cette mode du métal : "on critique une façon de rebooter, mais on fait exactement la même chose..."
Un budget qui devait être riquiqui, tant il n'y a que des plans serrés. Le montage est aussi mauvais.
Rien à sauver pour ma part
Un budget qui devait être riquiqui, tant il n'y a que des plans serrés. Le montage est aussi mauvais.
Rien à sauver pour ma part
Ca tiens à une seule chose, Wes Craven, donc vu que le roi de l'horreur n'est pas au commande, ben fallait pas s'attendre à un miracle, et comme la plupart des reboot, à quelques exceptions prêt comme Rocky, ben c'est pas terrible, c'est mou, déjà vu 20 fois et sans surprise, bref Sydney rentre chez toi.
L'histoire ne tient pas vraiment la route, les (nouveaux) héros ne sont pas hyper charismatiques, les (anciens) héros sont sympathiques et intéressés plus que nécessaires... mais malgré tout j'ai passé un bon moment avec sursauts et rigolades donc sans être un film de référence à revoir, "Scream" fonctionne à peu près.
A éventuellement voir pour s'amuser mais pas à revoir non plus.
A éventuellement voir pour s'amuser mais pas à revoir non plus.
Fan de la première heure... Je suis tellement déçue de mettre cette étoile unique et peut être de trop.
Belle leçon donnée sur ce qu'on attend d'un requel mais rien n'est appliqué.
J'ai ce sentiment étrange qu'on a joué avec un souvenir qui nous est cher sans le respecter. On ne touche pas de cette façon à l'original.
Mais comment on a pu en arriver là? Après toutes les bonnes critiques qui rassuraient?
La bande son? Le rythme? L'équilibrage du script? La réalisation? Les meurtres qui ne sont que des meurtres: ils ont pris le temps de comprendre que les cadrages écrivaient également le moment? Les lieux cultes salis par si peu de travail! Des tueurs pas à la hauteur? De la longueur... une fin bâclée, le visage cramé sérieusement?, des personnages sans âme?
Je vais décevoir du monde mais j'espérais encore que Stu revienne et qu'il se venge parce que Billy l'aurait finalement pris pour un con... le tout pour le tout, on n'était pas à ça pres et on aurait au moins compté sur Matthew Lillard pour remonter le niveau. Mais non, comme d'hab on va dans le sens inverse des fuites pour être original même si c'est naze.
Vu comme ça a été géré, heureusement qu'ils n'ont pas touché à Stu. On limitera la casse.
[spoilers] quant à Dewey... sérieusement? Il ne méritait pas mieux???
Tu touches à Billy... vas jusqu'au bout! Fais en un truc intéressant, ...
On n'avait pas besoin de cette lourdeur autour de Wes. La légèreté aurait été de bon ton...
mais il faut croire qu'ils ont réussi à leur manière: premier réflexe en rentrant du ciné... j'ai regardé le vrai scream.
Il n'y a pas meilleur hommage à Wes et ils devraient le revoir parce qu'ils ont manqué des leçons de cinéma de génie! Ou seulement la base...
Belle leçon donnée sur ce qu'on attend d'un requel mais rien n'est appliqué.
J'ai ce sentiment étrange qu'on a joué avec un souvenir qui nous est cher sans le respecter. On ne touche pas de cette façon à l'original.
Mais comment on a pu en arriver là? Après toutes les bonnes critiques qui rassuraient?
La bande son? Le rythme? L'équilibrage du script? La réalisation? Les meurtres qui ne sont que des meurtres: ils ont pris le temps de comprendre que les cadrages écrivaient également le moment? Les lieux cultes salis par si peu de travail! Des tueurs pas à la hauteur? De la longueur... une fin bâclée, le visage cramé sérieusement?, des personnages sans âme?
Je vais décevoir du monde mais j'espérais encore que Stu revienne et qu'il se venge parce que Billy l'aurait finalement pris pour un con... le tout pour le tout, on n'était pas à ça pres et on aurait au moins compté sur Matthew Lillard pour remonter le niveau. Mais non, comme d'hab on va dans le sens inverse des fuites pour être original même si c'est naze.
Vu comme ça a été géré, heureusement qu'ils n'ont pas touché à Stu. On limitera la casse.
[spoilers] quant à Dewey... sérieusement? Il ne méritait pas mieux???
Tu touches à Billy... vas jusqu'au bout! Fais en un truc intéressant, ...
On n'avait pas besoin de cette lourdeur autour de Wes. La légèreté aurait été de bon ton...
mais il faut croire qu'ils ont réussi à leur manière: premier réflexe en rentrant du ciné... j'ai regardé le vrai scream.
Il n'y a pas meilleur hommage à Wes et ils devraient le revoir parce qu'ils ont manqué des leçons de cinéma de génie! Ou seulement la base...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse