Derniers Avis : Scream - Page 23

Cinquième volet très sympathique, avec de nouvelles intrigues et le retour des anciens du premiers volet plus gore que les précédents

top film à voit pour les fans de Scream

De la pure suite remake inutile qui sent la nostalgie. L'auto parodie/critique du genre "suite/reboot" est sympa. Mais bon rien de vraiment nouveau spoiler: à part tuer un personnage emblématique de la saga
. Si Neve vieillit bien, par contre le botox Courtney fait mal aux yeux en plein écran. Je pense que les fans de la première apprécieront...

Alors là, on touche le summum du mauvais en tout domaine, vous vouliez voir scream vous voilà dans Scary Moovie...et encore scary moovie avait le mérite de ne pas être une pure escroquerie ...le pire film que nous ayons pu voir depuis x années ...à fuire absolument, quelle honte, le réalisateur ferait mieux de se reconvertir dans un autre job

Bon après S.O.S fantôme, Matrix ou encore Spiderman hop un petit retour au source avec ce nouveau Scream qui met du nouveau avec de l'ancien pour donner??? Ben un film pas mal au final, au vu des derniers on ce demandait pourquoi refaire un ultime retour sur ce tueur sachant qu'on avait pas mal ramer à trouver des liens quasi direct avec le premier opus. Le petit ami, puis la mère de etc etc...bref donc là fallait trouver un truc qui au final ...merde peut rien dire sinon spoil x1000...vous verrez. Donc on retrouve des ingrédients avec des scènes où on se dit "il est là le c...." ou "non non sur ici!!" qui fonctionne pas trop mal dans l'ensemble.
Le plus c'est de retrouver le trio avec Neve Campbell (vieillit plus que bien, même toujours aussi jolie!!), Courntey Botox et David Arquette mais petit à petit, le temps de voir ce que valent les petits nouveaux. Après cela reste sans réel surprise pour quelques trucs et des incohérences spoiler: sur le pourquoi pas zigouiller la petite sachant que cela fera revenir quoiqu'il arrive la grande, il tue et fait pas d'exception
habituellement ou scène ou flics sont appelés et mettent 2h pour arriver...mais bon cela reste bien donc content de finir sur une meilleur note que le 4e!^^

Magnifique film avec des rebondissements et tout ce qui était attendue. « Spolier » deux tueurs magics pas du tout prévisible la fille mais le copain un peu tout de même

Un bel hommage à Wes Craven et à la série. On a le droit à quelques sursaut et au retour des anciens protagonistes même si certains de leurs passages cherchent un peu trop à forcer leur traits de caractère. Au niveau de Scream 4 pour moi.

J'ai tout simplement adoré ce film. Un jeu d'acteur très efficace et on retrouve la nostalgie des premiers Scream avec le retour des acteurs emblématiques de cette saga mythique. Avec, en plus de ça les screamers et la fin particulièrement bien. Je conseille ce film à tous les points de vue.

Vraiment pas effrayant, long et ennuyeux!
Super mal joué!
Film super redondant et cliché!
Je déconseille complètement!

Non je n'ai vraiment pas accroché, il y a aucun suspens pour moi ni tension, c'est assez ridicule et incohérent.La licence vieillit mal et Ghostface commence à plus être rigolo qu'effrayant.Donc 1,5/5

Le lien avec le premier Scream est très bien respecté, mais on est loin de la mise en scène du regretté Wes Craven. Toutefois l'hommage est à saluer, et Scream "5" le rend haut et fort. Bien plus gore que les précédents épisodes de la saga, Scream, nouvelle version, manque malgré tout de punch et peine à se renouveler, peut être il aurait été préférable de garder ce coté mystique de la saga et de sacrifier cette excès de violence, pas toujours nécessaire. Et c'est là tout le problème, car cette violence ringardise l'intrigue et donne lieu à des absurdités assez stupéfiantes. spoiler: A la limite de la parodie : que dire de cette scène de meurtre dans l'hôpital, un comble.

Globalement Scream 5, joue sur les codes de la saga, créer un lien plutôt intéressant avec l'original et s'applique à ne pas trop trahir ses personnages. Même si au bout de 30 minutes, je savais qui était derrière le fameux masque...

Il y a une dimension horrifique voire fantastique que le précédent opus avait perdue, le ghostface devient (ou redevient) une entité plus proche du croque-mitaine que de Casper, à fortiori avec le retour de Roger Jackson plus menaçant que jamais (voix du téléphone, À voir absolument en vo).
Innovation graphique car la photo du film permet de nous montrer plus facilement le Ghostface en plein jour sans donner l'impression que son costume sort d'une boutique de carnaval, il est nerveux et fait mal, très très mal!
Une admiration évidente pour Wes Craven et du cinéma d'horreur de la part des réalisateurs ...
Le titre sobrement appelé SCREAM est justifié car c'est un "soft reboot" mais qui a clairement quelque chose à proposer contrairement à beaucoup de mauvais "remakes/reboot/sequel" sorties en 2021; GHOSTBUSTERS pour ne citer que lui ...
Alors oui le film a quelques problèmes et a tendance à se branler un peu trop le cerveau sur sa metadiégèse; mais SCREAM est par essence un film d'horreur, James Vanderbilt et Guy Busick l'ont parfaitement compris et s'en donnent à cœur joie! (Parfois en cédant trop à la facilité et encore que... )
Je regrette l'absence du compositeur Marco Beltrami remplacé par Bryan Tyler qui accompagne les scènes plus comme du sound design (sans faire du HansZ non plus) et qui n'offre plus le côté Herrmann...
Mais dans son ensemble, le film claque, surprend et saigne!

Moment sympathique passé devant le film. Les scènes d'action sont un peu faible. Les moments de suspens sont prenant mais on sourit plus que l'on a peur devant le film. Les acteurs dont l'actrice principale sont intéressant.

Encore un qui est de retour! La tendance est au manque total d’idées, au recyclage et au retour de vieilles franchises autrefois à succès. Et il n’y a pas que le cinéma d’horreur qui y a droit puisqu’on nous ressort des suites sur le tard, des reboots et désormais des requels (ce qui signifie faire une suite en mélangeant de nouveaux personnages et des anciens). On a pu le voir très récemment avec les derniers « Matrix » ou « S.O.S. Fantômes ». Et c’est surtout de ce terme que va se nourrir cette nouvelle mouture de « Scream ». De plus, pour encore plus brouiller les pistes et faire plus neuf de manière roublarde, ce cinquième opus se voit enlever le chiffre 5 du titre... Donc nous voilà revenu dix ans après un quatrième épisode de bonne facture à Woodsboro. Entretemps, le créateur et réalisateur culte de la série, Wes Craven, est décédé tandis que le scénariste Kevin Williamson n’a pas souhaité rempiler. L’occasion de faire un grand coup de neuf avec une toute nouvelle équipe et tabler sur le retour des trois acteurs historiques de la saga. L’excitation était à son comble et on en sera pour nos frais...



Car oui ce cinquième épisode n’est certes pas un navet mais il décevra beaucoup de monde, des fans purs et durs comme les nouveaux spectateurs. Mais il permet de réévaluer le quatrième, au final bien mieux que celui-ci. On dirait que toutes les personnes à l’œuvre ici n’ont pas évolué avec leur temps et tout cela semble presque désuet voire périmé. Cela en fait une suite opportuniste avec des acteurs oubliés venus cachetonner, des nouveaux en quête de succès piochés sur des séries à la mode, un duo de réalisateurs fans qui avait relativement surpris avec « Wedding Nightmare » mais qui semble écrasé par le poids du mythe et des scénaristes paresseux. En vrai fan on ne peut qu’être déçu par cette accumulation de poncifs, d’invraisemblances notables et une énorme impression de déjà-vu. Le déroulement semble encore et toujours le même, du premier meurtre jusqu’au final et même dix ans après le dernier, une grosse impression de lassitude pour nous et de fainéantise de la part des producteurs s’installe.



En premier lieu, les meurtres sont très mauvais et sans aucune originalité et c’est pourtant l’un des attraits de cette saga et du slasher en général. La toute première scène (attrait phare des « Scream ») est vraiment mauvaise et triviale. On ne ressent aucune tentative d’apporter du neuf. Et la suite prendra le même chemin. Dans un film basé sur les mises à mort, c’est un bien triste paradoxe. Ensuite si ce « Scream » prend bien en compte de l’arrivée des nouvelles technologies, il ne s’en sert pas assez. Quant au côté méta si bien négocié dans le dernier « Matrix » par exemple, ici tout semble forcé sur ce point. Niveau terreur, c’est le zéro pointé et les séquences censées faire sursauter sont ridicules (ou alors on a mal vieilli), à grand renfort de touches sonores assourdissantes pour tenter un bond du spectateur sur son siège, comme les pires séries B Blumhouse. Même le bilan du cinéma d’horreur actuel est peu intéressant et se fait phagocyter par le fan service. Mais il faut avouer que l’on ne s’ennuie pas non plus, le rythme est plutôt bon et il est toujours amusant de trouver l’identité du ou des tueurs. Le côté nostalgique fonctionne aussi pour les fans de la première heure mais c’était vraiment dispensable et on est très loin de la maestria des premiers. Force est de constater que comme beaucoup d’autres sagas, la qualité décline d’épisode en épisode. Et dire qu’ils ont encore des suites dans les tuyaux...



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Bon en toute honnêteté c'est pas mal. Le Ghostface a toujours autant de charisme, et les coups sont vraiment pour la plupart très convaincant et sanglant malheureusement, peu de screamers sont réussis. Par moment, le côté méta a du bon et du moins bon : c'est-à-dire que par moment la comparaison aux anciens films me donne la sensation que le réalisateur se repose trop sur l'effet de "déjà vu". Les références aux films précédents sont multiples mais cela alterne entre hommage et moquerie (involontairement, je pense), mais trop de références tue la référence.
Je conseille quand même si on n'aime la saga d'origine ou non et c'est assez chouette comment le réalisateur nous pousse à découvrir qui est le tueur et alterne aussi entre le prévisible et la logique imprévisible.

Difficile d'avoir un avis tranché... mais clairement cette suite n'était pas nécessaire (mais je pense qu'aucune des suites de Scream ne l'était).
Alors déjà, Scream, le premier, c'est toute mon adolescence. J'ai adoré ce film à sa sortie, tant pour ce qu'il remettait au goût du jour, que pour ses multiples hommages et références, mais aussi pour tout ce dont il se moquait et dont il utilisait les codes. Scream, à mes yeux, est littéralement un film culte.
J'ai été voir toutes ses suites avec plus ou moins d'enthousiasme et généralement beaucoup de déception (même si quelques scènes valent le coup d'oeil).
Ici, c'est pareil. Après toutes ces années, c'est clairement un plaisir de retrouver le masque, mais aussi les "anciennes" stars de la franchise et les musiques du premier opus. Le fait que ce soit un peu plus "gore", sans être insoutenable, me laisse relativement neutre. J'aime toutes les références au premier opus et, dans l'ensemble, le casting est vraiment sympa. J'ai sursauté, j'ai crié, j'ai ri, j'ai été triste de voir "partir" certains protagonistes trop tôt à mon goût... Bref, je dirais que dans la première grosse partie du film, je passe franchement un bon moment. On se moque à nouveau beaucoup des codes du genre et ça marche pas mal. Mais là où ma note a clairement chuté, c'est sur le final. Déjà, j'avais plus ou moins découvert spoiler: l'identité d'un des tueurs
, mais ça à la rigueur, ça ne me dérange pas. Ce n'est pas gage d'un mauvais choix, juste que je suis devenue très observatrice. Par contre, le "pourquoi", ça ne passe pas. Ok, je sais que c'est à nouveau une façon de se moquer de ce qui a été fait, mais du coup, ça fait vraiment retomber le niveau du film. J'aurais aimé, par exemple, que spoiler: Sam, prenant goût au couteau en tuant son mec, ne puisse plus s'arrêter et dézingue tout le reste du casting.
C'est un exemple. Il y avait surement des tas de bonnes idées à avoir. Mais celle choisie n'en est pas une, à mon goût. Quelques petites incohérences aussi m'ont un peu dérangée, mais rien de dramatique. Bref, Scream, le premier, le seul, le vrai, était une pépite à l'époque. Et comme toute pépite, elle aurait mieux fait de rester sans suite.