Note moyenne
2,7
4789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
73 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Filmotologue
Un retour au source qui ne fait pas l'unanimité, malgré cet ambiance des opus précédents, le film reste trop collé au premier et les'personnages vieillissant de sydney gale ou dewey sont inintéressant.
En gros : "On reprend et on recommence".
Effets spéciaux : 4/10
Acteurs : 5/10
Scénario : 4/10
Musiques : 5/10
Une vraie reprise ou une fausse copie... on peut légitiment se poser la question.
Faire jouer aux acteurs (d'origine) leur propre rôle peut constituer une bonne idée, sauf, lorsqu'il s'agit de semer le trouble dans l'esprit du spectateur. Mais ils sont bons dans l'ensemble. spoiler: Sauf, la prestation déplorable de Jack Henry Quaid.
Cet épisode n'apporte rien à la saga mais n'en est pas moins un film divertissant et peut être intéressant à voir, si vous aimez la licence.
Effets spéciaux : 4/10
Acteurs : 5/10
Scénario : 4/10
Musiques : 5/10
Une vraie reprise ou une fausse copie... on peut légitiment se poser la question.
Faire jouer aux acteurs (d'origine) leur propre rôle peut constituer une bonne idée, sauf, lorsqu'il s'agit de semer le trouble dans l'esprit du spectateur. Mais ils sont bons dans l'ensemble. spoiler: Sauf, la prestation déplorable de Jack Henry Quaid.
Cet épisode n'apporte rien à la saga mais n'en est pas moins un film divertissant et peut être intéressant à voir, si vous aimez la licence.
Film qui se laisse regarder mais très loin des deux premiers opus. Personnellement, pour vraiment créer de grosses surprises j'aurai fait tuer les trois personnages de la saga originelle, ça aurait permis de vraiment passer le flambeau à une nouvelle génération.
Du bon et du moins bon dans ce nouveaux Scream
Au niveau du négatif, la formule Scream à pris un coup de vieux.
Ce style de slasher 90 reprends le scénario des anciens scream en étant plus réaliste.
Au niveau du positif,on retrouves les 3 acteurs principaux des 3 premiers scream.
Ça c'est cool.
Au niveau du négatif, la formule Scream à pris un coup de vieux.
Ce style de slasher 90 reprends le scénario des anciens scream en étant plus réaliste.
Au niveau du positif,on retrouves les 3 acteurs principaux des 3 premiers scream.
Ça c'est cool.
Il fallait s'en douter mais ce film est mauvais. Ca c'est fait. Scénario pitoyable, acteurs ringards, morts vu des centaines de fois, bref..quel est le but du film ..la nostalgie de revoir les acteurs..même pas..
passez votre chemin...
passez votre chemin...
Le regretté Wes Craven n’est plus, c’est donc Matt Bettinelli-Olpin & Tyler Gillett qui se chargeront de ce sequel très à la mode dans le monde des franchises (Halloween, Jurassic World…).
Disons-le franchement ce Scream n’est pas une grande réussite mais n’est pas désagréable non plus, on sent une volonté de bien faire et un réel hommage au bébé de Wes Craven, malheureusement celui-ci comporte aucun moment de cinéma, réalisation simpliste, jeu d’acteur pas très intéressant et scènes vue et revue dans la saga.
Il n’en reste pas moins un slasher efficace ayant le bonheur de revoir le cast original.
Disons-le franchement ce Scream n’est pas une grande réussite mais n’est pas désagréable non plus, on sent une volonté de bien faire et un réel hommage au bébé de Wes Craven, malheureusement celui-ci comporte aucun moment de cinéma, réalisation simpliste, jeu d’acteur pas très intéressant et scènes vue et revue dans la saga.
Il n’en reste pas moins un slasher efficace ayant le bonheur de revoir le cast original.
Aucune originalité et les acteurs sont mauvais comme des cochons , un film fait pour des ados décérébrés .
Je trouve que cette suite est trop timide, pas de nouveautés quand a l'idée de départ.
Les personnages sont mal conçues, la fin est facile à deviner.
Avec beaucoup de questions sans réponses
spoiler: Surtout la scène de mort du policier à l'hôpital : comment Amber de petite taille puisse tuer un homme de grand taille ? Comment elle a survit les balles qu'elle a encaissé ?? Beaucoup des incohérences
Les personnages sont mal conçues, la fin est facile à deviner.
Avec beaucoup de questions sans réponses
spoiler: Surtout la scène de mort du policier à l'hôpital : comment Amber de petite taille puisse tuer un homme de grand taille ? Comment elle a survit les balles qu'elle a encaissé ?? Beaucoup des incohérences
Encore un film made in wokistan, Wes Craven a du se retourner dans ça tombe... Très décevant, l'histoire est bancale, hollywood ne sait plus créer d'histoire originale et enchaine les suites à des franchises... Matrix 4, massacre à la tronçonneuse, résident evil... C'est de pire en pire, Scream 2022 n'échappe pas à la catastrophe...
Bidon. Au telephone juste derriere la porte ( ouverte) et la victime ne l'entend pas lol. Tres loin du 1er
Un retour au top de ça forme ! ! on retrouve bien l'esprit Scream des précédents, Toujours les acteurs principaux, un bon film d'horreur qui fait plaisir. Toujours aussi fan
Une horreur
Ma grand mère l'aurait tué au moins 10 fois ce tueur au "masque"
Courage pour votre visionnage
Ma grand mère l'aurait tué au moins 10 fois ce tueur au "masque"
Courage pour votre visionnage
Si le but était de rendre hommage à Wes Craven, le créateur de Scream, alors c'est réussi. Nous noterons le clin d'œil du prénom donné au fils du shérif : Wes.
Ici, on prend le temps de parler du présent et de faire un tas de références au précédents films (ce qui est plaisant et ne jette pas aux orties ce qui a été fait précédemment dans les 4 premiers films). Les scènes ne sont donc pas bâclées et les dialogues évoquent bien le passé des personnages principaux et ce qu'ils sont devenus, tel un fil conducteur. Les acteurs sont plutôt à l'aise. Le bémol : spoiler: La facilité déconcertante de certains à donner l'impression qu'ils n'ont eu qu'une écharde et non un coup de couteau dans le ventre... OK, on est dans un film d'horreur mais c'est tout de même abusé... ! Et qu'il n'y est pas de mobile de la part des tueurs (ils n’ont aucun lien avec l'histoire principale ou de parenté cette fois avec Sydney, c’est juste du gratuit, pas de "bonne vieille vengeance" que revendique le tueur pour se trouver des excuses à la folie, dommage)
, ce qui nous fait penser que la série ne prendra jamais fin à ce rythme là...
Même s'il est très bien ce 5e opus, à mon sens les meilleurs Scream, resteront incontestablement le 2 et le 3 ! ! Le 4 n’était pas terrible terrible spoiler: avec la cousine complètement folle et exaspérante...
Ici, on prend le temps de parler du présent et de faire un tas de références au précédents films (ce qui est plaisant et ne jette pas aux orties ce qui a été fait précédemment dans les 4 premiers films). Les scènes ne sont donc pas bâclées et les dialogues évoquent bien le passé des personnages principaux et ce qu'ils sont devenus, tel un fil conducteur. Les acteurs sont plutôt à l'aise. Le bémol : spoiler: La facilité déconcertante de certains à donner l'impression qu'ils n'ont eu qu'une écharde et non un coup de couteau dans le ventre... OK, on est dans un film d'horreur mais c'est tout de même abusé... ! Et qu'il n'y est pas de mobile de la part des tueurs (ils n’ont aucun lien avec l'histoire principale ou de parenté cette fois avec Sydney, c’est juste du gratuit, pas de "bonne vieille vengeance" que revendique le tueur pour se trouver des excuses à la folie, dommage)
, ce qui nous fait penser que la série ne prendra jamais fin à ce rythme là...
Même s'il est très bien ce 5e opus, à mon sens les meilleurs Scream, resteront incontestablement le 2 et le 3 ! ! Le 4 n’était pas terrible terrible spoiler: avec la cousine complètement folle et exaspérante...
Ce film est tellement bien que je me suis endormie au bout d'une heure. C'est totalement inintéressant et ridicule.
C'est long, c'est ennuyant, c'est ringard. Les acteurs sont biens mais la formule scream est trop has been en 2022. Le charme n'opère plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse