Derniers Avis : Scream - Page 16

Quelle tristesse comme c'est nul.. je commence par le positif, les effets spéciaux sont de qualité. C'est bien gore, ca coupe, les lames sont bien affûtées.. mais le reste est ridicule, ca joue mal, les anciens héros sont mauvais à souhait, c'est téléphoné aucune grande surprise. Bien dommage.

D'une longueur interminable, aucun suspens, aucune surprise. J'ai même failli m'endormir. J'étais nostalgique de redécouvrir un nouvel opus d'une saga mythique mais ce fut une vraie déception. Faites des économies en restant chez vous.

Ce 5ème opus "Scream" reste dans la ligné des précédents et c'est déjà une très bonne chose. C'est donc plutôt réussi. Pourvu que ça dure...

Sans être mauvais ce scream n'est clairement par un bon film.
c'est le genre de film à regarder à la télévision, mais certainement pas un film à aller voir au cinéma ni à acheter ou louer.

Rien de nouveau, scénario sans surprise, ça fait le boulot sans plus.
Par contre coté réalisme (disons cohérence), c'est encore en dessous des précédents opus. Et franchement ça fait sortir du film quand les situations sont totalement irréalistes.

spoiler: Il y à deux tueurs comme dans le premier. Sauf que les tueurs ont un gabarit tout à fait différent. Mais bizarrement dés que le costume est mit, plus aucun différence. Masque magique qui permet à la tueuse de prendre une tête et de devenir super forte physiquement. D'ailleurs costume magique qui s'enlève et se met en 3 secondes. Les tueurs tuent en pleine journée, les voisins ne bougent pas en attendant la shérif rentrer à fond chez elle, sirène hurlante. La ville de Woodsboro à un hôpital de bonne taille mais par contre ils sont 5 flics ??? Et plein d'autres, c'est un navet coté cohérence de l'univers.

Curieusement c'est mon préféré depuis les 2 premiers. Il y a les bon ingrédients : Whodunnit, distance avec le genre et ses codes pour mieux s'en servir, des nouveaux personnages tout en utilisant aussi les anciens, références à d'autres films.
Vraiment j'ai pris beaucoup de plaisir à enfin retrouver un bon Scream... qui est donc...le numéro...on s'en fiche!

S’il y a bien un film que j’attendais avec impatience c’est celui-là. Il faut dire que j’adore les films d’horreur et bon Scream reste une des bonnes franchises du genre même si les derniers films n’étaient pas les meilleurs. Le premier reste quand même une des références du genre surtout avec l’effet de surprise des deux tueurs. Après, c’est parti un peu en live et ça continue toujours mais ils ont réussi à faire quelque chose un peu abouti et avoir réussi à clôturer un peu toute cette histoire folle de vengeance, de fans et autres psychopathes. Le casting est pas toujours très bien choisi mais globalement ça reste passable. On revoit quand même nos principaux acteurs : Courtney Cox, Neve Campbell et David Arquette qui remettent le couvert pour essayer de démasquer Ghostface et mettre fin à cette nouvelle série de meurtres. L’ambiance est plutôt bien faite, même si ils jouent pas mal avec la musique pour faire croire que le tueur va arriver d’un coup même si ce n’est pas le cas. J’ai trouvé le film peut-être un peu plus gore que les autres avec des focus sur les coups de couteaux plus prononcé. On retrouve pas mal de lieux que l’on connaît, les mêmes scènes du premier film, c’est plutôt pas mal.


En résumé, Scream a réussi à se renouveler un peu (enfin on s’entend hein parce que c’est toujours un peu la même chose mais il a un petit plus). Il joue pas mal sur le fan service mais plutôt de manière subtile et efficace, on retrouvera donc les lieux du premier film, des retours attendus, des surprises et un scénario pas toujours très original. J’avoue avoir trouver direct les coupables ce qui gâche un peu les choses mais bon … C’est un bon divertissement et je dois dire que j’ai aimé. On va dire qu’il clôture à merveille la franchise et j’espère qu’il ne relancera pas d’autres films parce que trop c’est trop.

Je suis très partagé sur ce "nouveau" Scream.. En grand fan des deux premiers (moins des deux suivants) qui étaient une critique caustique d'Hollywood et de ses multiple slashers, une autoparodie de Wes Craven sur ses anciens films, et à la fois de bons slashers eux-même, je m'attendais à retrouver tous les ingrédients qui ont fait leur succès.
Pour le côté critique des multiples suites/reboot de franchise de films à Hollywood ce Scream 2022 respecte plutôt bien le concept... Mais du coup il a aussi toutes les erreurs qu'ont ces nouveaux films d'horreur hollywoodiens depuis 10-15 ans.. Il manque cruellement de suspense, on ne s'accroche pas aux persos secondaires du coup s'ils meurent on s'en moque et, pour qui a les codes des Scream originaux, on devine très facilement qui sont les tueurs alors que, normalement, il y a toujours eu ce côté enquête du spectateur dans les Scream avec le fameux twist final, la grande révélation ..
Du coup c'est une bonne critique d'Hollywood sur les reboot et suites de trop, mais un Scream en demi-teinte (et un slasher pas terrible).

Célèbre franchise des années 90, la saga Scream avait su séduire en mêlant le groupe d'universitaire ("teen-movie") avec des éléments stressants ("jump-scare"), un peu de gore, et un aspect "mais qui donc est le tueur". Comment souvent, la qualité et l'élément de surprise s'est étiolé au fil des épisodes, et l'opus ci-présent s'inscrit malheureusement dans cette tendance. Difficile de conserver un niveau d'immersion suffisant quand les incohérences les plus fatales s'enchainent, signe que ce Scream 5 a surtout été créé avec un objectif mercantiliste, à l'image de la réalisation sans imagination, et ce malgré l'activation du bouton nostalgie.

Sympa à défaut d'être inoubliable, cette suite/ requel se suit sans trop de difficultés, et se lit assez facilement pour qui souhaite se donner la peine de découvrir qui est le tueur. Un bel hommage à Wes Craven malgré tout, avec de nombreux clins d'œil et de répliques faisant référence aux 1ers volets, spoiler: un peu triste que Dewey y passe cette fois ci
, Scream reste une valeur sure (même si aucune des suites ne dépassera le niveau du 1er)

Alors, qu'en est-il de ce reboot, sequal, requal ou autre terme pourriqual censé nous épater qu'ils ont inventé pour nous donner une impression de nouveauté ?

Le bilan est mitigé.
Il y a du très bon, digne des meilleurs moments de Wes Craven, et du très mauvais digne de... rien.

D'abord la sacro-sainte séquence d'ouverture qui se doit d'être d'emblée aussi bonne qu'un climax.
Et bien elle est très réussie, c'est celle du trois qui reste la moins bonne de la franchise.
Bourrée de suspense, très violente et très bien jouée, elle se joue de nos habitudes des 4 précédentes pour lui donner une résolution inattendue. Bien vu !

La séquence de la shérif qui part au secours de son fils et toute la suite qui y est liée, est réellement haletante, formidablement mis en scène. Digne du premier film.
A ce stade on est sacrément confiant !

Les personnages, les nouveaux "principaux" sont intéressants, les secondaires totalement transparents.
Pour ceux qui ont traversé toute la franchise, Sidney, Gale et Dewey; c'est une véritable plaisir de les retrouver, même s'ils arrivent tard pour certains et sont moyennement présents.

Globalement le film est super bien rythmé, et les meurtres hypers violents.
Je déplore néanmoins un choix scénaristique sur un personnage sacrifié que j'adore particulièrement (et je suis même grave vénère !!!), et dont la mort est plus justifiée par une bravade de scénaristes en mal de véritable inspiration ("Voyez, on est trop fort, on fait c'qu'on veut !") qu'à une réelle utilité scénaristique pour la suite de l'intrigue.
D'autant plus que la raison qui l'amène à retourner vers le tueur et se faire avoir est complètement débile, et dépend d'un raisonnement dû à des règles qui ne s'appliquent pas dans la vraie vie.
C'est inepte !

Et là est le gros défaut du film, qui va en empirant jusqu'à la fin:
Le côté référentiel, méta, est trop appuyé. Ces "règles", avant étaient subtilement disséminées dans l'histoire, les personnages en remarquaient une certaine logique, mais ça ne devenait pas des foutaises écrites au burin qui semblent dicter la logique même de la réalité et pas des personnages.

Avant on était avec des tueurs en série influencés par une logique de slasher ancrée dans leur culture, et avec quand même une vraie motivation.
Là on a l'impression que les événements et le champs du possible semblent carrément dépendre de ces règles. Le mec s'est fait défoncer, mais dans les règles il revient toujours, alors il revient même si c'est physiquement impossible. Etc...

Mais faut arrêter de délirer, faut garder une certaine logique quand même.
Que ces règles soient suivies et transformées par des illuminés est une chose, que la logique même de la réalité en dépende devient n'importe quoi !

Les scénaristes se ramènent avec leurs gros sabots, croyant pouvoir vous faire avec un numéro de claquettes qui va vous épater, mais en fait ne font que de vous les balancer à la tronche. Et ça fait mal !

Et d'ailleurs en parlant de n'importe quoi, le dernier acte est consternant de bêtise !
Et rien qu'à cause de lui je baisse ma note finale de 7.5 à 6/10. On se fout trop de nous là !
Si on ne se doute pas de l'identité des tueurs jusqu'au bout (ça va je spoile pas, ils sont toujours deux), leurs motivations sont absolument ineptes et ne tiennent pas debout un instant.
Les scénaristes toujours obsédés par le côté méta, le référentiel, les "règles" foireuses, oublient complètement que tous les anciens tueurs avaient une motivation qui tenait debout.
Là franchement... je sais même pas quoi dire tellement je trouve ça affligeant.
Même la fin du 4e opus particulièrement outrancière, gardait une cohérence avec la réalité, notamment celle des réseaux sociaux, leur bêtise crasse et les conséquences sur les esprits faibles.

Revenons à du positif, le premier tueur révélé l'est d'une manière, à un moment où on s'y attend pas, et c'est totalement jouissif tellement on ne le voit pas venir.
De plus, la personne qui interprète ce personnage qui était fade et insignifiant depuis le début, devient d'un coup hyper charismatique jusqu'à la fin et vole presque la vedette à tout le monde tellement elle s'éclate.
J'ai dit "la personne", fille ou garçon ?, je vous dirais pas, mais on passe tellement du transparent au rayonnant que j'ai trouvé ça vraiment marquant.

Pour le second, c'est lui, ça aurait pu être un autre... les motivations ne sont tellement pas crédibles que de toutes façons on est... surpris sans être surpris... difficile à expliquer ce paradoxe, mais c'est ce que j'ai ressenti.
Il n'existe pas par rapport à un scénario solide, mais juste pour justifier l'effet de surprise (réussi) au moment ou il se révèle. Donc efficace sur le moment, nul sur l'ensemble de l'histoire.

Bref on arrive à une fin très distrayante, spectaculaire, hyper violente et graphique; mais tellement débile qu'on est pris en étau entre le fun et la consternation.

Le troisième film, bien que très édulcoré et ayant pris un tournant parodique trop affirmé, n'allait pas autant dans le n'importe quoi. Il respectait au moins l'intelligence de son spectateur.
Ce n'est pas le cas ici. Ça veut faire le malin avec de nouvelles règles, mais c'est incapable de les intégrer correctement dans l'histoire et vous tape dessus avec.

Pas honteux, mais pour moi le moins bon film de la franchise !

Non, franchement, je ne peux pas comprendre comment on peut ressortir quoique ce soit de positif sur ce Scream si l'on a plus de 12 ans.

Le scénario est débile, la temporalité absurde, les acteurs au mieux moyens car sous-exploités (notamment les anciens) au pire inexistants.

Qu'on arrête de parler d'hommage alakon à Wes Craven qui se serait sûrement tranché de lui-même la carotide avec le gant de Freddy si il avait assisté au visionnage.

Un peu d'exigence ne fait de mal à personne, surtout pas à notre cerveau, et le fait d'avoir payé la place à prix d'or ne doit pas nous empêcher de reconnaître qu'on a vu une bouse.

Quelques exemples de la débilité érigée en génie par beaucoup, ou pire, totalement ignorée dans les critiques :


spoiler: -En quoi feu Billy Loomis viendrait aider sa fille à résoudre l'énigme des tueurs, lui qui voulait du sang et encore du sang ? Il est jaloux ?



spoiler: -Le shérif qui se fait suriner OKLM en plein jour devant chez elle, personne dans la rue malgré un grand soleil et l'heure du déjeuner ? Elle a appelé TOUTES LES VOITURES dispo 5 minutes avant et personne ne vient ? Woodsboro est plus embouteillée que New York ?




spoiler: -TOUTES LES VOITURES ce sont les 3 pauvres flics qu'on voit ensuite ? Alors que dans les épisodes précédents ils sont des dizaines ? Grosses coupes budgétaires à Woodsboro. Du coup, tant pis pour la pauvre gamine à l'hôpital, son gardien qui doit aussi être intérimaire chez Cochonou l'a plantée comme une merde. Crève donc seule, tiens.




spoiler: -Le fils du shérif en question qui affirme être flippé au point de se balader avec tous les accessoires qu'il possède se retrouve en train de siffloter tranquillou en sortant de la douche ? Portes ouvertes ?




spoiler: -Les tueurs ont vraiment les numéros de tout le monde ? Ils bossent chez AT&T ?




spoiler: -Les tueurs, toujours, ont la faculté de ne porter aucune trace de coup alors qu'ils se prennent des coups de chaises, de chandeliers et de lattes dans laggle ?




spoiler: -Ils savent précisément QUAND porter un gilet pare-balles ?




spoiler: -Ils peuvent grandir et rapetisser à volonté ? Nan, parce que quand la gamine bute nos héros à l'hôpital, elle est aussi grande que Dewey, alors qu'elle arrive à peine à l'épaule de Sydney plus tard.




spoiler: -Ils ont une valise pour planquer leur costume ? Des super-pouvoirs pour le mettre/l'enlever en 2 secondes ?




spoiler: -On peut vraiment rendre un hôpital désert, couper le courant comme on veut et tirer des coups de feu comme au champ de tirs ?




spoiler: -Le shérif qui se fait suriner OKLM en plein jour devant chez elle, personne dans la rue malgré un grand soleil et l'heure du déjeuner ? Elle a appelé TOUTES LES VOITURES dispo 5 minutes avant et personne ne vient ? Woodsboro est plus embouteillée que New York ? 0




Et j'ai encore quelques cartons remplis.

Je ne suis pas un expert, je suis généralement tolérant quand les scénaristes prennent quelques libertés avec l'espace temps, mais j'avoue pleurer des larmes de sang devant autant de fainéantise et surtout de commentaires qui en redemandent.

Le premier Scream était une série B de haut vol, les suivants agréables à regarder, mais là c'est du foutage de tronche et rien d'autre.

Merci de m'avoir lu !

Nouvelle manie, ou tout simplement nouvelle manne financière sans se fouler, on ressort les cadavres de franchises bien essorées pour faire une suite/prequel/reboot, au choix suivant affinités.
Après un premier opus très bon, 3 suites affligeantes et une série toute aussi nulle, revoila Scream et toute sa clique d'acteurs oubliés.
Le scénario est calqué sur le premier, les scènes s'enchainent sans éclats, on assiste à une pénible agonie de cette franchise qui ne méritait pas ça.
Honnêtement qui attendait ce film?
A part pour se taper une bonne barre de rire devant une telle nullité, qui attendait une suite à Scream?
Qui voulait voir la version musée Grévin de Couteney Cox?
Rien ne nous est épargné ici, spoiler: la mort évidente d'un des trois acteurs du casting d'origine, les jump scare ridicules, les morts plus débiles les unes des autres et des blagues foireuses toutes les 5 min.

Laissez cette franchise tranquille, elle a assez souffert.

« Scream » (2022) est en fait Scream 5 dont on a enlevé le 5 pour le faire paraître plus jeune et plus neuf. Malheureusement, cet artifice marketing ne trompe personne et le film s’emploie à faire tout ce qu’il dénonce dans ses dialogues (le fait de faire une suite pour de l’argent, de se contenter de faire revenir les anciens personnages, etc.). Le film n’est pas à jeter mais n’a aucune fibre artistique ni scénario malin, ce n’est que du marketing. Il sera très vite oublié, au contraire de l’original de 1997 dont on se souvient encore 25 ans après.

Au début j'étais hyper hypé car grand fan de la franchise, du genre et surtout du premier film de 96.
Les meurtres sont les plus violents vus jusqu'à présent dans un Scream, jusque-là je me suis dit "trop cool je prends mon pied !"
Oui mais non en fait. Les personnages sont complétement débiles, les dialogues volent encore plus bas qu'un nid de coucou, le wokisme latent du film est vomitif, et je parle même pas des placements de produits (Netflix en a-t-il réellement besoin sérieusement ?).
Et le final, bon dieu.... Le final... Digne d'un nanar.
Quel gâchis.

Béni soit le wokisme qui sublime absolument tout ce qu'il touche ! Quelle époque formidable pour tous ceux qui ont grandi dans les années 80-90...