menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
4764 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
72 critiques
3
136 critiques
2
98 critiques
1
82 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un plutôt bon film d'horreur qui reste fidèle au reste de la saga. Le casting est plutôt bon, le trio original est cool même si ils sont assez peu présents. Le côté meta a bien marché pour moi et il est bien mieux géré que dans Matrix 4. Il y a des bons twists et de bonnes scènes de tension. J'ai adoré le 3ème acte, je l'ai trouvé génial.
Cependant il y a quelques défauts comme le défaut récurrent des films d'horreur, la mort stupide de certains personnages. Il y a quelques petites longueurs et certaines facilités.
Cependant il y a quelques défauts comme le défaut récurrent des films d'horreur, la mort stupide de certains personnages. Il y a quelques petites longueurs et certaines facilités.
Après avoir évoqué de manière ironique les thématiques des films d’horreur, des suites, des fins de trilogie et enfin des remakes, la saga Scream semblait ne plus avoir réellement de sujets à traiter. La mort de Wes Craven semblait symboliser cet achèvement de la série. Hollywood étant ce qu’elle est, il n’est cependant pas surprenant de voir un cinquième volet voir le jour. Le thème sera désormais la mode du requel qui est un mélange de remake et de reboot. On y retrouve donc une nouvelle génération de personnages associée à l’ancienne. Le problème est que le quatrième épisode faisait déjà un peu la même chose en nettement plus réussi. En effet, la réintégration des héros d’origine semble un peu forcée à l’exception des personnages de la désormais shériffe Hicks et de Dewey, les nouveaux personnages ne sont pas extrêmement intéressants et surtout la motivation du (ou des) tueur(s) n’a aucun intérêt et entre même un peu en contradiction avec une des règles évoquées à propos des requels (les meurtres n’étant pas réellement liés à un élément du passé). En outre, la volonté d’affiliation de certains personnages à ceux du premier film
spoiler:
(notamment celle de la nouvelle héroïne principale à Billy Loomis)
semble également un peu grossière. En outre, si on excepte une scène capitale dans la saga spoiler: (la mort de Dewey)
qui est plutôt bien faite spoiler: (même si la décision du protagoniste incarné par David Arquette de retourner affronter le meurtrier après avoir réalisé qu’il ne lui avait pas tiré dans la tête semble une fois de plus forcée)
, la réalisation de Matt Bettinelli-Olpin et de Tyler Gillett est loin de posséder la qualité de celle de Wes Craven et en particulier de sa gestion de l’espace : la séquence d’affrontement final est particulièrement assez illisible spoiler: (on ne comprend pas vraiment comment Gale Weathers, qui a été durement poignardée et qui semblait à l’article de la mort, peut réapparaître comme ça sans qu'on s'en rende compte !)
. Malgré tous ces gros problèmes, on peut prendre un peu de plaisir à retrouver cette ambiance (même si l’humour est nettement moins présent et efficace) comme on peut apprécier de retrouver de vieux amis après de longues années de séparation. Ainsi, ce Scream version 2022 (le titre ne comportant pas de numéro ou de sous-titre pour faire référence à cette nouvelle mode assez idiote qu’on trouve notamment dans l’Halloween de 2018) n’est pas véritablement déplaisant mais reste clairement l’épisode le moins intéressant de la série qui ne doit être vu que comme un prolongement purement mercantile et pas réellement indispensable.
semble également un peu grossière. En outre, si on excepte une scène capitale dans la saga spoiler: (la mort de Dewey)
qui est plutôt bien faite spoiler: (même si la décision du protagoniste incarné par David Arquette de retourner affronter le meurtrier après avoir réalisé qu’il ne lui avait pas tiré dans la tête semble une fois de plus forcée)
, la réalisation de Matt Bettinelli-Olpin et de Tyler Gillett est loin de posséder la qualité de celle de Wes Craven et en particulier de sa gestion de l’espace : la séquence d’affrontement final est particulièrement assez illisible spoiler: (on ne comprend pas vraiment comment Gale Weathers, qui a été durement poignardée et qui semblait à l’article de la mort, peut réapparaître comme ça sans qu'on s'en rende compte !)
. Malgré tous ces gros problèmes, on peut prendre un peu de plaisir à retrouver cette ambiance (même si l’humour est nettement moins présent et efficace) comme on peut apprécier de retrouver de vieux amis après de longues années de séparation. Ainsi, ce Scream version 2022 (le titre ne comportant pas de numéro ou de sous-titre pour faire référence à cette nouvelle mode assez idiote qu’on trouve notamment dans l’Halloween de 2018) n’est pas véritablement déplaisant mais reste clairement l’épisode le moins intéressant de la série qui ne doit être vu que comme un prolongement purement mercantile et pas réellement indispensable.
Direct le moins bien de la 'serie'. Comme disent certains : parfois pas très bien joué ! Plutôt prévisible.deux sursauts, mais il ne fait pas peur mais il est peut être juste plus sanguinolent que les premiers. A voir une fois.
De bonnes idées dans le scénario. Mais malheureusement trop prévisible niveau screameur... le coup de la porte du frigo qui arrive au moins 3 fois dans le film c'est moyen. Y'a des passages inutiles et lourd. Ya un côté inception de film dans le film mais pas terrible. De plus le côté "je suis poignarder mais osef je continue ma vie" c'est too much
Sincèrement je trouve beaucoup de critiques sur ce films qui je trouve pas mal!
A savoir que tout les Scream reste un film d'honneur donc sur ce volet on a été servi !!
Bien plus sanglant que les précédents et une recherche sur la façon de tué a été faite sur les victimes qui se font poignardé .
Bien-sûr que le 1er et le meilleur normal c'est le premier qui a notre enfance nous a donné des frissons.
Je suis un amateur en films d'horreur et j'ai eu quelques sursaut quand-même.
Bref je crache pas dessus
A savoir que tout les Scream reste un film d'honneur donc sur ce volet on a été servi !!
Bien plus sanglant que les précédents et une recherche sur la façon de tué a été faite sur les victimes qui se font poignardé .
Bien-sûr que le 1er et le meilleur normal c'est le premier qui a notre enfance nous a donné des frissons.
Je suis un amateur en films d'horreur et j'ai eu quelques sursaut quand-même.
Bref je crache pas dessus
Les suites en général déçoivent, surtout en ce moment, et il y a deux grosses raisons qui de bases mon un peu déçu qu’ils en fasse un 5ème, Wes Craven étant décédé, malheureusement la réalisation se fait pour la première fois sans lui et surtout d’en faire une suite car ayant beaucoup apprécié le 4, surement la peur d’être déçu.
Néanmoins, ce 5ème volet ne m’a, dans l’ensemble, pas déçu.
En effet, la réalisation en prend un coup je trouve sans Wes Craven, mais Bettinelli-Olpin & Gillett (pas le rasoir !) font le taf et ça ne fait pas « tache » dans la saga.
L’on pourra noté également l’utilisation des « Jumps cares » (et je met des guillemets car pour moi il n’y en a pas) très mal utilisé par contre.
Côté scénar, c’est là que ça bute un peu de mon côté, oui il y a de bonnes idées et bien utilisées, surtout la critique du Hollywood actuel mais aussi de la société en général (ce qui est propre de toute façon à chaque films de la saga), mais c’est surtout sur l’utilisation de certains personnages, certains nouveaux et anciens qui me fait tiquer, je trouve qu’ils ne sont en tout cas pas utilisés de la meilleure des manières.
Malgré d’ailleurs que certaines situations peuvent être téléphonées et parfois même complètement débiles, certaines sont vraiment sympa notamment celles qui font références à d’autres films du genre. J’en dis pas plus pour ne pas spoiler !
Côté acting, c’est toujours un plaisir de voir le casting original dans une énième suite d’une saga qu’on adore, qui en plus se donnent à l’ouvrage même si ça peut se remarquer qu’ils en ont un peu marre de faire ce rôle. Quant aux « nouveaux », ils font le boulot, rien à demander de plus.
Après ça reste un film d’horreur, donc il parait évident que certains caractères des personnages sont plus appuyés que d’autres.
En tout cas, si vous aimez la saga Scream, à moins d’être un fan hardcore je pense que comme moi vous apprécierez celui-ci. Je ne pense pas que ce soit le meilleur des 5, le 4ème restant pour moi un cran au-dessus de celui-ci personnellement. Mais on passe un bon moment, on se prend de la punch line et c’est toujours un plaisir de revoir Ghostface sur grand écran tout de même et qui en plus est plus violent que les précédents. Je vous le conseil donc.
Néanmoins, ce 5ème volet ne m’a, dans l’ensemble, pas déçu.
En effet, la réalisation en prend un coup je trouve sans Wes Craven, mais Bettinelli-Olpin & Gillett (pas le rasoir !) font le taf et ça ne fait pas « tache » dans la saga.
L’on pourra noté également l’utilisation des « Jumps cares » (et je met des guillemets car pour moi il n’y en a pas) très mal utilisé par contre.
Côté scénar, c’est là que ça bute un peu de mon côté, oui il y a de bonnes idées et bien utilisées, surtout la critique du Hollywood actuel mais aussi de la société en général (ce qui est propre de toute façon à chaque films de la saga), mais c’est surtout sur l’utilisation de certains personnages, certains nouveaux et anciens qui me fait tiquer, je trouve qu’ils ne sont en tout cas pas utilisés de la meilleure des manières.
Malgré d’ailleurs que certaines situations peuvent être téléphonées et parfois même complètement débiles, certaines sont vraiment sympa notamment celles qui font références à d’autres films du genre. J’en dis pas plus pour ne pas spoiler !
Côté acting, c’est toujours un plaisir de voir le casting original dans une énième suite d’une saga qu’on adore, qui en plus se donnent à l’ouvrage même si ça peut se remarquer qu’ils en ont un peu marre de faire ce rôle. Quant aux « nouveaux », ils font le boulot, rien à demander de plus.
Après ça reste un film d’horreur, donc il parait évident que certains caractères des personnages sont plus appuyés que d’autres.
En tout cas, si vous aimez la saga Scream, à moins d’être un fan hardcore je pense que comme moi vous apprécierez celui-ci. Je ne pense pas que ce soit le meilleur des 5, le 4ème restant pour moi un cran au-dessus de celui-ci personnellement. Mais on passe un bon moment, on se prend de la punch line et c’est toujours un plaisir de revoir Ghostface sur grand écran tout de même et qui en plus est plus violent que les précédents. Je vous le conseil donc.
Un excellent film, il a presque tout ce que j'aime dans ce genre de films, même si bon [sploil] l'es motivation final ne sont pas dingue véritablement[Fin de Spoil].
Ne payez surtout pas pour ce "film". Une daube de A à Z, on n'a fait que rigoler tellement l'ensemble est mal joué, mal pensé et totalement ridicule.
A fuir.
A fuir.
Ah la nostalgie quand tu nous tiens !
J'ai particulièrement apprécié cette suite. On passe de Scream 4 en 2011 au 5 en 2022, évidemment il y a ce côté nostalgie qui va avec. Du gore il y en a, les légendes des anciennes franchises sont bien là.. que demander de plus ? En revanche, je trouve qu'il y a eu un peu trop d'humour à certains moments, à la scary movie ou encore des scènes avec quelques incohérences.. mais bon il fallait bien faire le film au goût du jour, à la 2022 quoi ! Appart ses détails, cette suite reste un bon film, un bon hommage à Wes Craven qui nous aura beaucoup marqué avec cette ville qu'est Woodsboro !
J'ai particulièrement apprécié cette suite. On passe de Scream 4 en 2011 au 5 en 2022, évidemment il y a ce côté nostalgie qui va avec. Du gore il y en a, les légendes des anciennes franchises sont bien là.. que demander de plus ? En revanche, je trouve qu'il y a eu un peu trop d'humour à certains moments, à la scary movie ou encore des scènes avec quelques incohérences.. mais bon il fallait bien faire le film au goût du jour, à la 2022 quoi ! Appart ses détails, cette suite reste un bon film, un bon hommage à Wes Craven qui nous aura beaucoup marqué avec cette ville qu'est Woodsboro !
J'ai adoré. Fan de tous les Scream, je suis friand de cet aspect totalement déjanté et presque moqueur des films d'horreur qui ne sont qu'ici qu'un levier pour proposer un divertissement 100% décomplexé et pop corn. Beaucoup n'aimerons pas, mais beaucoup aimerons. Un film qui divise, mais pour qui apprécie, un vrai plaisir.
Un film sans émotion.
Un jeu d'acteur qui n'a ni queue ni tête.
Un scénario qui laisse perplexe.. on a de l'espoir jusqu'à la fin que le film se rattrape.. au lieu de ça :
Spoiler : on se retrouve avec une génération Z niveau série Netflix pour le clou du spectacle. Une horreur c'est le cas de le dire ...!
Un jeu d'acteur qui n'a ni queue ni tête.
Un scénario qui laisse perplexe.. on a de l'espoir jusqu'à la fin que le film se rattrape.. au lieu de ça :
Spoiler : on se retrouve avec une génération Z niveau série Netflix pour le clou du spectacle. Une horreur c'est le cas de le dire ...!
Je suis une énorme fan de la franchise scream et certains commentaires me font grincer des dents. Alors il n'est pas aussi bon que le premier ce qui est normal, c'est une suite
spoiler:
j'ai adorer revoir tous les anciens personnages et les références avec les tout premiers. Le retour de skeet Ulrich m'a fais tellement plaisir.
Il est cela dit dommage d'avoir autant de référence, on ne se concentre pas suffisamment sur les adolescent de cette franchise. Certains personnages ne sont pas suffisamment approfondi à mon goût. Cela dit il reste un très bon film, une très bonne suite qu'on prends plaisir à découvrir. Je le valide ! Je le conseille.
Il est cela dit dommage d'avoir autant de référence, on ne se concentre pas suffisamment sur les adolescent de cette franchise. Certains personnages ne sont pas suffisamment approfondi à mon goût. Cela dit il reste un très bon film, une très bonne suite qu'on prends plaisir à découvrir. Je le valide ! Je le conseille.
Je suis fan de cette franchise, et honnêtement le 5ème ne me déçoit pas du tout. Les règles changent et on arrive toujours à nous surprendre. J'ai été un peu septique après le décès de Wes Craven pour l'avenir de ce film mais les nouveaux directeurs on fait un très bon boulot. À regarder absolument et vous allez adorer
Dire que ce nouvel opus est une déception, est un euphémisme !
On nous rejoue la carte du 4 avec l'intégration d'une nouvelle bande de jeune, tout en la liant de façon bancal au 1er opus.
C'est surtout ça le vrai problème. De ne jamais s'affranchir des précédents, sans non plus assumer pleinement la parenté.
1ère victime de ce constat ? Le trio originelle.
Aucun des membres iconiques ne ressemblent à ce qu'ils étaient. Dewey n'est plus ce nigaud courageux. Gale a totalement perdu de se verve, pour n'être que la bonne copine de Sydney. Et que dire de cette dernière, réduite à l'état de mythe vivant.
Il aurait peut-être mieux fait de ne pas les faire apparaitre, si c'était pour les traiter ainsi. (Surtout vu leur peu de présence à l'écran)
Ou alors complétement assumer de faire un Scream autour de personnage de 50ans, et nous épargner une nouvelle bande d'ado.
Là, on est le cul entre deux chaises. Et malheureusement, ça ne fonctionne pas.
On nous rejoue la carte du 4 avec l'intégration d'une nouvelle bande de jeune, tout en la liant de façon bancal au 1er opus.
C'est surtout ça le vrai problème. De ne jamais s'affranchir des précédents, sans non plus assumer pleinement la parenté.
1ère victime de ce constat ? Le trio originelle.
Aucun des membres iconiques ne ressemblent à ce qu'ils étaient. Dewey n'est plus ce nigaud courageux. Gale a totalement perdu de se verve, pour n'être que la bonne copine de Sydney. Et que dire de cette dernière, réduite à l'état de mythe vivant.
Il aurait peut-être mieux fait de ne pas les faire apparaitre, si c'était pour les traiter ainsi. (Surtout vu leur peu de présence à l'écran)
Ou alors complétement assumer de faire un Scream autour de personnage de 50ans, et nous épargner une nouvelle bande d'ado.
Là, on est le cul entre deux chaises. Et malheureusement, ça ne fonctionne pas.
Je m'attendais à un navet comme pour Halloween. Finalement, bien que ce soit un remake juste pour de l'argent, ce n'était pas si nul que ça. Ce n'est pas un chef d'œuvre mais ce n'était pas ennuyant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse