AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
61 critiques
3
64 critiques
2
73 critiques
1
42 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une prestation désastreuse et suffisante de G. Depardieu qui suffit à annihiler tout l'intérêt et l'attrait de ce film. Un bien regrettable erreur de casting .... dommage pour MA. Grondin qui ne méritait pas cela.
Moyennement convaincue par cette adaptation du roman de Victor Hugo, une histoire accélérée et pourtant terriblement lente. L'acteur principal est plutôt bon mais celle qui joue Déa n'est pas crédible ! Pour moi les meilleurs acteurs sont les deux enfants qui interprètent Gwynplaine et Déa jeunes. En revanche je conseille vivement le roman qui est pour moi un véritable chef d'oeuvre!
Raphaël O
Adapté d'une oeuvre de Victor Hugo, ce long-métrage possède de belles qualités visuelles mais manque de souffle au fur et à mesure de l'histoire, la faute sans doute, à son scénario et ses comédiens, peu convaincants.
On s'attendait à mieux...
On s'attendait à mieux...
Adapté du roman de Victor Hugo, Améris commet la plus grosse bourde de l'année 2012. Je n'ai jamais vu un film aussi vide... On tourne toujours autour du même endroit, cette ambiance qui se veut sombre est au final rien de plus qu'une vaste blague, les acteurs sont tellement mauvais que ça en devient lourdingue dès les trente premières minutes. Je prend par exemple Grondin, qui vas systématiquement à la fin de ses tirades prendre un grand air théâtrale, qui aura le don de m'exaspérer au plus haut point. Les traits de chaque personnage est grossièrement accentuer ce qui rend l'histoire ultra pénible à est irritant dans ce film déjà ultra kitsch, et sournoisement hideux point de vue cinéma. Le seul que je retiens c'est Depardieu qui sauve ce prétendu drame d'un naufrage imminent.
Trop démonstratif et outrancier, cette adaptation du roman de Victor Hugo est en grande partie ratée. Il n’y a pas grand-chose à en tirer, et même le jeu d’acteurs ne sauve pas vraiment l’ensemble. Première (grosse) déception de l’année.
Bon film. Décevant comparé à ce à quoi je m'attendait. J'ai quand même aimé le jeu de l'acteur principale bien que celui de Christa Theret ne soit pas bien glorieux. Film sur lequel je reste assez mitigée. 3/5
Un très bon film. Peut être la fin aurait mérité plus de développement mais l'excellent jeux des acteurs nous fait quant même passer un très bon moment!
L'homme qui rit, basé sur l’œuvre de Victor Hugo est réalisé par Jean-Pierre Améris (les émotifs anonymes) mais est un film plutôt moyen. L'ambiance qui s'en dégage nous laisse assez perplexe et tous le film nous fait penser à un film trop théâtralisé aussi bien par les décors, les costumes que par les acteurs eux-mêmes (peut être cela est-il fait de manière volontaire ?!). Les acteurs ont tendance à en faire trop : Gérard Depardieu (La môme, Astérix et Obélix) est assez bon même s'il l'a déjà été bien meilleur, Marc - André Grondin (le premier jour du reste de ta vie) semble à certains passages réciter son texte mais le rôle lui va très bien (Gwynplaine) et enfin je trouve que Christa Theret (LOL, la bruit des glaçons) en fait un peu de trop par rapport à son rôle. L'homme qui rit est donc plutôt moyen mais qui est tout de même un film divertissant à voir si vous avez lu l’œuvre de Victor Hugo.
spoiler:
Ursus (Gérard Depardieu) est un herboriste itinérant qui ouvre sa porte à deux enfants démunis. Déa (Christa Theret) est une fille aveugle qui a été retrouvée dans les bras de sa mère morte et gelée. Gwynplaine (Marc-André Grondin) est un garçon abandonné par le docteur Hardquanone qui s'est coupé le visage pour ressembler au Joker. En grandissant Ursus se rend compte que les gens sont plus fascinés par le visage de Gwynplaine que par ses connaissances à base de plantes. Finalement, ils deviennent de grandes stars qui retiennent l'attention de la duchesse Josiane (Emmanuelle Seigner). Bientôt l'origine de Gwynplaine devient encore plus choquante.
C'est une histoire intéressante de la sous-classe française très similaire à l'œuvre plus célèbre de Victor Hugo «Les Misérables». Ensuite le film prend un virage serré et cela le fait trébucher alors qu'il essaie de se remettre en place. Il y a trop d'injustices faites aux trois. Le changement des personnages est trop brutal et cela devient soit un empilement, soit que les trois sont trop stupides. C'est une histoire d'amour avec trop d'interférences. Et la fin a la Roméo et Juliette le coule vraiment avec son mélodrame lourd...
C'est une histoire intéressante de la sous-classe française très similaire à l'œuvre plus célèbre de Victor Hugo «Les Misérables». Ensuite le film prend un virage serré et cela le fait trébucher alors qu'il essaie de se remettre en place. Il y a trop d'injustices faites aux trois. Le changement des personnages est trop brutal et cela devient soit un empilement, soit que les trois sont trop stupides. C'est une histoire d'amour avec trop d'interférences. Et la fin a la Roméo et Juliette le coule vraiment avec son mélodrame lourd...
J'adore Victor Hugo que je tiens pour le plus grand écrivain de tous les temps.
Pourtant je n'ai jamais lu "L'homme qui rit". il faut bien se garder des petits plaisirs pour ses vieux jours.
Je me souviens, tout gamin, avoir vu sur FR3 son adaptation en trois épisodes et avoir nourri pour cette oeuvre baroque et inquiétante une fascination angoissée.
J'attendais donc avec cette impatience cette nouvelle adaptation hélas polluée par la présence pourtant très sobre de Gérard Depardieu qui, depuis ses démêlés russo-belge, ne peut apparaître à l'écran sans susciter des lazzis.
J'ai été déçu.
Pourtant Jean-Pierre Améris fait le job honnêtement, réussissant la gageure de résumer en 1h30 un roman foisonnant de 500 pages sans le dénaturer. Et Christa Théret est en train de creuser son sillon de meilleure-espoir-féminin en éclosion.
Alors la faute à quoi ? A une histoire un peu foutraque qui mélange le conte de fée et le plaidoyer politique, le tragique et le comique ? A une mise en scène qui louche vers Tim Burton ou Terri Gillian sans jamais les égaler ? Des décors un peu chiches qui donnent l'impression qu'on a filmé à l'économie ?
Pourtant je n'ai jamais lu "L'homme qui rit". il faut bien se garder des petits plaisirs pour ses vieux jours.
Je me souviens, tout gamin, avoir vu sur FR3 son adaptation en trois épisodes et avoir nourri pour cette oeuvre baroque et inquiétante une fascination angoissée.
J'attendais donc avec cette impatience cette nouvelle adaptation hélas polluée par la présence pourtant très sobre de Gérard Depardieu qui, depuis ses démêlés russo-belge, ne peut apparaître à l'écran sans susciter des lazzis.
J'ai été déçu.
Pourtant Jean-Pierre Améris fait le job honnêtement, réussissant la gageure de résumer en 1h30 un roman foisonnant de 500 pages sans le dénaturer. Et Christa Théret est en train de creuser son sillon de meilleure-espoir-féminin en éclosion.
Alors la faute à quoi ? A une histoire un peu foutraque qui mélange le conte de fée et le plaidoyer politique, le tragique et le comique ? A une mise en scène qui louche vers Tim Burton ou Terri Gillian sans jamais les égaler ? Des décors un peu chiches qui donnent l'impression qu'on a filmé à l'économie ?
Un film touchant et qui dénonce le rejet de la société envers la différence. Tout y est : l'ambiance, les acteurs qui savent passer les émotions, les décors... bref tout y est ! Une adaptation du roman de Victor Hugo parfaitement réussie !
Que dire de ce film. Peut-être l'un auquel j'ai le plus de mal à donner mon avis. Il est ennuyeux, sans aucun relief. La mayonnaise n'a pas prit, malgré les jeux d'acteurs plutôt bons (voire superbe pour Gérard Depardieu et Emmannuelle Seigner), et les décors intéressants. Hélas, on film qu'on oublie vite. Très vite.
Ce film est un chef d'oeuvre cinématographique, tout simplement.
Les décors et les maquillages sont très bons, mais pour le reste, il faut dire qu'il y a un certain nombre de maladresses, et qu'il est difficile de résumer un roman de huit cents pages en une heure et demie. L'histoire somptueuse de Victor Hugo illumine le film, mais on en retient surtout les travers romantiques. Ca donne quelque chose d'assez désuet, alors que le roman reste prenant et assez actuel.
Un film à part, kitch et fascinant. Un grand Gégé comme toujours (un Ursus qui me rappelle Uranus).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse