L'Homme qui rit

En voyant l'affiche j'aurais pensé à un film sombre et dramatique dans la ligné des début de Burton. J'ai été un peu déçu par l'œuvre un peu vide et par le manque d'exploitation du livre qui aurait pu faire un chef d'œuvre aux césars. Gerard Depardieu sauve le film.

Un beau film de merde ! Mais quelle ignominie, une insulte au roman de Hugo et au chef d'oeuvre de Conrad Veidt ! Usant, fatiguant, éprouvant et insignifiant, 4 rimes en "an" pour définir un film pauvre et misérable sans aucun vrai acteur investi dans le thème.

Merci Leilan, je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à trouver que Christa theret n'était pas crédible pour un sous en aveugle, je passe pour les autres acteurs. J'ai trouvé le film long, long et ennuyant. Quand j'ai lu des commentaires qui disait que le film était "Beau" "Magnifique" "Émouvant" "Bouleversant" et j'en passe, je n'ai pas compris, j'e n'ai rien vue de tout ça. J'ai littéralement passé 1h33 à me faire "chier". Je n'ai pas lu le roman de Victor Hugo mais je pense qu'il doit sans doute dégager plus de chose, de sentiments chez le lecteur. Appeler ce film un Un chef-d'oeuvre, j'ai du mal.

Quand je vois les gens qui crient au chef d'oeuvre, je réalise que pour certains, il suffit de deux belles gueules, un demi scénario et c'est l'extase... Bref, pour trouver que Christa theret jour bien l'aveugle, il faut ne jamais avoir croisé un aveugle de sa vie... ça en est tellement ridicule qu'on se demande si elle ne les caricature pas pour se foutre de leur gueule... Mais après sa précédente prestation dans Renoir (et ses autres films, pour ceux que j'ai vu, malheureusement...) je ne m'attendais pas à mieux de sa part. Pour les autres le jeu d'acteur n'est pas mieux, Depardieu est celui qui s'en sort le mieux, bien que je ne sois pas fan de ses apparitions de façon générale, je le dis oarce qu'objectivement, c'est ce qui en ressort. Les dialogues sont tout sauf crédibles, les scènes sont lourdes et le film reste sans saveur. Quand on adapte un chef d'oeuvre, il faut mettre la barre bien plus haut selon moi, mais bon si on préfère se contenter de peu...

un film très beau film avec une mise en scene juste spendide. Le seul hic est que le rythme est lent .

Un film magnifique, le scénario est juste parfait 5/5.

De belles images, pour un film hélas bien vide ... A peine prenant, à certains moments, mais un jeu d'acteurs froid et sans conviction, qui fait que l'on à du mal à s'accrocher. Dommage, une telle œuvre aurai pue être bien mieux ...

C'est vrai que la manière de filmer fait penser à Tim Burton, mais n'est pas Burton qui veut. Au final on s'enlise et l'ennui est au rendez-vous, malgré une belle affiche.

Bien trop prévisible, un chef d'oeuvre raté.

Une bonne idée mais réalisation ennuyeuse. 1 étoile.

Bonne ambiance du style tim burton un peu, belle mise en scène, belle histoire, de bon jeu d'acteur... un film trés humain triste et chaleureux a la fois!!Très bonne scène au parlement!Bon Film pour les gens qui aime la fantaisie, l'intelligence et l'humain..

Excellent film je le conseille à ttes et ts! Ps: une seule chose m'a dérangé c'est ce sourire qui m'a fait penser à celui de Heath Ledger alias le jocker!

Histoire assez intéressante (un livre à la base !) mais le jeu des acteurs comme les dialogues sont trop lourd, je ne conseille pas.

Le scénariste peut aller se pendre, les dialogues de ce films sont d'une niaiserie profonde ! Dommage, c'était prometteur.

La bande annonce m'avait vraiment donné envie de voir ce film et au final, je suis assez restée sur ma faim, donc déçue. J'ai trouvé en revanche le personnage principal touchant et attachant. Je n'ai pas lu l'oeuvre donc je ne connaissais pas l'histoire mais j'ai trouvé que la fin était très prévisible et bâclée. On dit toujours que les livres sont mieux, je l'espère.

Suite à des affaires médiatiques et de politique, après plus de 40 ans d'une grande carrière, voilà à quoi certains résument Depardieu : un gros nul, mauvais acteur qui ne fait que des navets. Affligeants de bêtise!

On est là pour parler cinéma et pas pour parler de ce que un tel a fait dans sa vie, de qui a couché avec qui, de quel déjeuner a pris un tel etc., parlez du film en question. Je ne vois pas ce que la vie personnelle de Depardieu vient faire ici, ou alors allez directement voir sa fiche d'acteur dans Allociné pour poster ce genre de commentaire.

En allant voir ce film je ne savais pas du tout à quoi m'attendre . Au final, je n'ai pas vraiment accroché . Cependant, l'idée de ce film est originale, le jeux des acteurs est bon . Mais je n'irai pas revoir une seconde fois ce film . Et par pitié, arrêté avec Depardieu, le film n'est pas basé que sur lui .

Malgré les frasques actuelles de notre Gégé national que je trouve pitoyables, c'est bien le seul à rehausser le niveau du film de par son jeu d'acteur(qui a par la même occasion engloutit une bonne partie du budget du film, cf le générique du film et son innombrable personnel particulier). Certes je n'ai pas lu le roman de Victor Hugo mais un bon film doit se suffire à lui même. Or c'est loin d'être le cas. Pour les points positifs je citerais les décors/costumes et eventuellement la mise en scène. Pour le reste c'est une catastrophe. Situations grotesques, personnages caricaturés, dialogues convenus, montage à la hache (certains personnages lancent des enigmes qui en resteront, la fin digne d'une série B et j'en passe). Pour ce qui est des acteurs, à part gérrard qui s'en tire bien et reste crédible dans son rôle, on se demande si les acteurs sont mauvais ou si le film les a cloisonnés dans ces mauvais rôles (je penche plutôt pour la deuxième option). La morale quand à elle, louable, n'est vraiment pas desservie par ce film, decevant.

J'attends la version ''russe'' ...