menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
4300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
100 critiques
3
176 critiques
2
124 critiques
1
82 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oulah en voilà un remake boursouflé et inutile ! Surfait, sans surprise et sans aucune profondeur. Dur de croire que c'est la réalisatrice de "Boys don't cry" qui est aux manettes tant elle y est peu délicate ici. La réalisation est morne et sans saveur. Quant aux effets spéciaux, ils ne convoquent ni le réalisme ni la subtilité, frôlant la démesure et le ridicule. De Palma garde donc la main sur la version de 1976.
Mais tout cela irait encore si le choix de Chloë Grace Moretz en Carrie White n'était si désastreux. En effet, elle n'arrive jamais à s'approprier le personnage et à rentrer dans ce rôle trop grand pour elle.
Du coup dans toutes ses scènes et notamment les plus névrosées, elle surjoue, surjoue et surjoue. Des yeux, de la bouche, de ses mains...
À la limite de l'écoeurement. Là où une Sissy Spacek était toute en fragilité et en légèreté, Moretz a la grâce et la finesse d'un tank. Incapable de faire passer une émotion, elle a du mal à susciter l'empathie et le final n'arrachera aucune larme au cœur le plus tendre. Tout juste un sourire navré.
1/5
Mais tout cela irait encore si le choix de Chloë Grace Moretz en Carrie White n'était si désastreux. En effet, elle n'arrive jamais à s'approprier le personnage et à rentrer dans ce rôle trop grand pour elle.
Du coup dans toutes ses scènes et notamment les plus névrosées, elle surjoue, surjoue et surjoue. Des yeux, de la bouche, de ses mains...
À la limite de l'écoeurement. Là où une Sissy Spacek était toute en fragilité et en légèreté, Moretz a la grâce et la finesse d'un tank. Incapable de faire passer une émotion, elle a du mal à susciter l'empathie et le final n'arrachera aucune larme au cœur le plus tendre. Tout juste un sourire navré.
1/5
Bien évidemment totalement inutile, ce remake de l'adaptation déjà soignée par le maitre De Palma du roman du dieu Stephen King se veut dans un premier temps une version dépoussiérée et une mis à jour contemporaine.
Chloé est très convaincante dans le rôle de Carrie en laissant vraiment planer cette folie sous-jacente. La scène finale moins glaçante que l'originale car plus spectaculaire grâce aux F.X. dénature pour moi un peu les efforts de la future star américaine.
Julianne Moore, très inquiétante livre elle une prestation convaincante en mère vraiment barrée et flippante.
Le reste du film, de la réalisation au casting est sans surprise, dans la lignée des films moderne comme une sorte de nouvelle épisode d'un Destination Finale par ex.
En gros un film fantastique horrifique de plus qui ne restera pas dans les anales comme l'avait fait par contre l'original.
Chloé est très convaincante dans le rôle de Carrie en laissant vraiment planer cette folie sous-jacente. La scène finale moins glaçante que l'originale car plus spectaculaire grâce aux F.X. dénature pour moi un peu les efforts de la future star américaine.
Julianne Moore, très inquiétante livre elle une prestation convaincante en mère vraiment barrée et flippante.
Le reste du film, de la réalisation au casting est sans surprise, dans la lignée des films moderne comme une sorte de nouvelle épisode d'un Destination Finale par ex.
En gros un film fantastique horrifique de plus qui ne restera pas dans les anales comme l'avait fait par contre l'original.
Outre le fait d’être totalement inutile, ce remake du classique de Brian de Palma adapté du roman éponyme de Stephen King ne brille guère par les piètres tentatives d’apporter une forme de contemporanéité au récit. La mise en scène oscille entre platitude et grandiloquence, les thèmes déjà abordés dans l’original ne sont que survolés et n’apportent rien. Quant à l’interprétation, elle n’est pas vraiment à la hauteur, bref un long-métrage à éviter.
Un tres bon film. Malgré une fin décevante pour Carrie. Mais sinons c'est un film qui ce laisse voir jusqu'au bout.
J'ai quand même vu l'original, la "suite" et la version téléfilm avant de voir celui là aucun ne m'avait vraiment emballé même si ils sont plus moins bon mais j'ai trouvé ce remake vraiment réussi. Il est bien construit même si les scènes sont un peu moins détaillées, c'est bien rythmé on ne s'ennuie pas une seconde. Ce qu'on peut regretter c'est le coté teen movie qui dénature un peu l'original et aussi l'ambiance durant la 1ere partie qui reste assez bon enfant par contre le gros point fort est le final qui est vraiment excellent, le meilleur de tous. Un mots sur le casting Chloe Grace Moretz est peut être pas la meilleur Carrie mais elle s'en sort bien tout comme Julianne Moore qui est bien convaincante.
S'il y a bien un film culte dont on se doutait pas avoir un jour le remake, c'est bien le Carrie de Brian de Palma. Enfin, d'après les créateurs de ce Carrie la vengeance, il s'agit là plutôt d'une relecture du premier roman de Stephen King dont je ne me souviens plus du tout. Il faut dire que je l'ai lu enfant. C'est d'ailleurs le premier livre de lui que j'ai lu, qui m'a terrorisé, et qui m'a rendu accroc (un temps) à l'auteur. Le film m'avait bien évidemment aussi perturbé. En prévision de voir ce nouveau long métrage de Kimberly Peirce (Boys don't cry), j'ai donc revu la première adaptation. Si le film a bien vieilli sur la forme, sur le fond il reste terrifiant. La mise en scène de De Palma est...
Freakin Geek
Depuis que la MGM a été sauvé de la faillite, leur plan est de réutiliser toutes leurs plus grandes franchises pour en faire des suites ou des remakes. Un des premiers long métrages concernés est Carrie qui après un film culte en 1976 signé Brian De Palma et une suite ratée en 1999 a maintenant le droit à son remake. Le but : proposer cette histoire à une nouvelle génération d'adolescents qui n'ont pas pu découvrir le film à l'époque.
Faut il encore présenter Carrie ? Aucun fan de films d'horreur est censé avoir déjà vu le film de Brian De Palma. Pour les autres sachez qu'à la base Carrie est le tout premier roman de Stephen King. Un livre auquel il ne croyait pas vraiment mais qui a fait beaucoup pour sa richesse et sa réputation. L'histoire de Carrie reste encore très actuelle, car rien n'a vraiment changé dans les couloirs des lycée : c'est toujours autant la loi de la jungle. D'ailleurs en dehors des téléphones portables et des vidéos postées sur le web, on pourrait presque croire que ce remake se passe toujours dans les seventies.
Étonnamment la réalisation de ce remake a été confié à Kimberly Peirce. Pour ceux qui s'en souviennent, c'est elle qui avait mis en scène le film Boys Don't Cry qui avait révélé l'actrice Hilary Swank, Oscarisée pour sa performance. Si les deux films ont tout les deux pour point communs une héroïne mal dans sa peau, la réalisatrice manque cruellement d’expérience dans l'horreur. Cela se ressent malheureusement trop dans ce remake qui manque singulièrement de frissons. Malgré quelques passages fantastiques lorsque Carrie découvre ses pouvoirs, on a dans le fond l'impression qui ne se passe pas grand chose durant toute la première heure. Ce n'est pas pour rien que le studio a été contraint de montrer quasiment toute la scène finale en guise de bande annonce.
Pour Chloë Grace Moretz, ce n'est en revanche pas ses premiers pas dans l'horreur. A seulement 16 ans, la jeune actrice a déjà été au générique d'un autre remake d'un classique de l'horreur de la MGM, celui d'Amityville où elle jouait le rôle de la petite fille de la famille. Elle a ensuite enchaîner avec d'autres films du genre passés inaperçus par chez nous jusqu'au remake de Morse où elle jouait la vampire mélancolique et plus récemment dans le Dark Shadows de Tim Burton. Plus connu pour son rôle de Hit Girl dans Kick Ass, elle paraît forcément bien moins fragile que Sissy Spacek dans le film de Brian De Palma. Une scène de Kick Ass 2, l'avait déjà mis en position de faiblesse dans un lycée avec pour point commun entre les deux films une revanche hors du commun.
Kimberly Piercen, qui a aussi réalisé des épisodes de la série The L World, aime filmer les femmes. Ce sont vraiment elles qui sont au cœur de cette histoire bien plus que les garçons qui passent au second plan. Il y a bien sur la mère de Carrie incarnée avec brio par une Julianne Moore possédée en bigot chrétienne qui a gâchée la vie de sa fille qu'elle n'a jamais voulu avoir. Il y a aussi les autres lycéennes : la gentille et naïve incarnée par la sublime Gabriella Wilde, découverte en Constance dans Les Trois Mousquetaires, et la méchante interprétée par Portia Double Day vue dans Be Bad. Le rôle du petit ami tenu par Nicolas Cage alors très peu connu en 76 est interprété par là aussi par l'inconnu Alex Russell qui doit espérer faire la même carrière.
Ce remake de Carrie s'adresse vraiment avant tout à une nouvelle génération de spectateurs qui n'auraient jamais vu le classique de Brian De Palma. Si les effets spéciaux numériques permettent une fin encore plus spectaculaire, le film manque vraiment de scènes angoissantes pour être réellement qualifié de film d'horreur digne de ce nom. Encore un remake plus que dispensable malgré les indéniables qualités d'interprétation de Chloë Grace Moretz et Julianne Moore.
Faut il encore présenter Carrie ? Aucun fan de films d'horreur est censé avoir déjà vu le film de Brian De Palma. Pour les autres sachez qu'à la base Carrie est le tout premier roman de Stephen King. Un livre auquel il ne croyait pas vraiment mais qui a fait beaucoup pour sa richesse et sa réputation. L'histoire de Carrie reste encore très actuelle, car rien n'a vraiment changé dans les couloirs des lycée : c'est toujours autant la loi de la jungle. D'ailleurs en dehors des téléphones portables et des vidéos postées sur le web, on pourrait presque croire que ce remake se passe toujours dans les seventies.
Étonnamment la réalisation de ce remake a été confié à Kimberly Peirce. Pour ceux qui s'en souviennent, c'est elle qui avait mis en scène le film Boys Don't Cry qui avait révélé l'actrice Hilary Swank, Oscarisée pour sa performance. Si les deux films ont tout les deux pour point communs une héroïne mal dans sa peau, la réalisatrice manque cruellement d’expérience dans l'horreur. Cela se ressent malheureusement trop dans ce remake qui manque singulièrement de frissons. Malgré quelques passages fantastiques lorsque Carrie découvre ses pouvoirs, on a dans le fond l'impression qui ne se passe pas grand chose durant toute la première heure. Ce n'est pas pour rien que le studio a été contraint de montrer quasiment toute la scène finale en guise de bande annonce.
Pour Chloë Grace Moretz, ce n'est en revanche pas ses premiers pas dans l'horreur. A seulement 16 ans, la jeune actrice a déjà été au générique d'un autre remake d'un classique de l'horreur de la MGM, celui d'Amityville où elle jouait le rôle de la petite fille de la famille. Elle a ensuite enchaîner avec d'autres films du genre passés inaperçus par chez nous jusqu'au remake de Morse où elle jouait la vampire mélancolique et plus récemment dans le Dark Shadows de Tim Burton. Plus connu pour son rôle de Hit Girl dans Kick Ass, elle paraît forcément bien moins fragile que Sissy Spacek dans le film de Brian De Palma. Une scène de Kick Ass 2, l'avait déjà mis en position de faiblesse dans un lycée avec pour point commun entre les deux films une revanche hors du commun.
Kimberly Piercen, qui a aussi réalisé des épisodes de la série The L World, aime filmer les femmes. Ce sont vraiment elles qui sont au cœur de cette histoire bien plus que les garçons qui passent au second plan. Il y a bien sur la mère de Carrie incarnée avec brio par une Julianne Moore possédée en bigot chrétienne qui a gâchée la vie de sa fille qu'elle n'a jamais voulu avoir. Il y a aussi les autres lycéennes : la gentille et naïve incarnée par la sublime Gabriella Wilde, découverte en Constance dans Les Trois Mousquetaires, et la méchante interprétée par Portia Double Day vue dans Be Bad. Le rôle du petit ami tenu par Nicolas Cage alors très peu connu en 76 est interprété par là aussi par l'inconnu Alex Russell qui doit espérer faire la même carrière.
Ce remake de Carrie s'adresse vraiment avant tout à une nouvelle génération de spectateurs qui n'auraient jamais vu le classique de Brian De Palma. Si les effets spéciaux numériques permettent une fin encore plus spectaculaire, le film manque vraiment de scènes angoissantes pour être réellement qualifié de film d'horreur digne de ce nom. Encore un remake plus que dispensable malgré les indéniables qualités d'interprétation de Chloë Grace Moretz et Julianne Moore.
Le film a eu des critiques désastreuses, notamment du fait qu’il passait après l'adaptation célébrissime de De Palma, personnellement je n’ai pas vu le film de 1976, je ne me lancerais donc évidemment pas dans une comparaison, mais finalement après avoir vu la version de Kimberly Pierce cela ne m’est pas nécessaire pour le trouver mauvais. Parce qu’il faut se rendre à l’évidence le film n’est pas mauvais parce qu’il est moins bon que celui de De palma, mais parce qu’il est tout simplement mauvais en soi, on pourrait même le qualifier de carrément ringard. Le problème principal de ce film c’est qu’il n’est qu’une collection affligeante de stéréotypes tout droit issus de tous les films pour ados (drame, comédie et horrifique) qui ont été tournés ces trente dernières années. Les personnages sont si clichés que parfois on a l’impression de visionner une parodie de teen-movie : la jeune fille super timide et super renfermée, la méchante super méchante (sans que l’on nous fournisse une véritable raison à cette hostilité), la fille ultra populaire et ultra jolie,mais en même temps super gentille, le méga beau gosse roi du lycée, le bad guy mal rasé avec son blouson de cuir et sa voiture badass, la maman fanatique et persécutrice… Bref une collection de tous les personnages trouvés dans le bestiaire du film adolescent. Les péripéties sont ultra convenues et parfois carrément grotesques, la palme venant à la déambulation du méga beau gosse qui fait des hight-fives le sourire aux lèvres à tout le monde quand il marche dans les couloirs du lycée… un vraiment moment de comédie parodique involontaire. Il faut attendre les 25 dernières minutes du film et la douche au sang de cochon de Carrie pour que le film prenne un peu de force et d’intérêt aux yeux d’un spectateur un poil irrité jusque là par un spectacle insipide et affligeant. Le problème de “Carrie, la vengeance” n’est pas d’être une adaptation ratée du roman ou d'être inférieur au film de De Palma, son problème est qu’il n’est rien d’autre qu’un teen-movie horrifique cheap et cliché qui dans son intrigue comme dans ces personnages est tellement has-been qu’il paraît être une parodie involontaire du genre. Donc si vous ne l’avez pas vu, ne prenez pas la peine de vous mettre devant vous serez de toute façon déçus. À fuir.
Déjà, je tiens à préciser une chose, l’œuvre de DePalma est bien au dessus de celle-ci (ce qui peut paraitre logique). La première chose qui m'a choqué, c'est tout simplement l'actrice principale, Chloé Moretz. C'est une mauvaise actrice, il ne faut pas se voiler la face, il n'y a qu'à voir ces expression et son naturel digne d'un poteau électrique. Rien n'est naturel chez elle, son sourire est agaçant, ces mimiques nous donne envie de la trucider, aucun charisme ... bref mauvais choix. Pour ce qui est du reste, c'est un peu longuet et assez caricatural avec des scènes de teenagers américains (les blondasses qui font 35 kg toutes mouillées, les beaux gosses qui font du sport à l'université, la prof protectrice, le ghetto de l'Amérique profonde ou vit la pauvre victime, etc ...), une bande originale inexistante, des acteurs en général assez fades et j'en passe est des meilleurs. Les effets spéciaux sont pas trop mal réussis (quoique, même si je suis exigeant il faut avouer qu'on a vu beaucoup mieux sur des longs métrages plus vieux) et le personnage en soit est attachant malgré, encore une fois, une jeune actrice bidon. C'est désolé de se dire qu'à notre époque, aucun film d'épouvante-horreur ne tient la route. Nous sommes loin des bonnes productions des années 80 ou 90, il n'y a qu'à voir les excellent "Shining", "Misery", "Le silence des agneaux" (qui est aussi un thriller) pour ne citer qu'eux. Bref, bien déçu une fois de plus. 7/20.
Une version pas vraiment effrayante et éloignée de ce qu'avait pu faire Brian de Palma à l'époque. Ce "Carrie" nouvelle version nous offre néanmoins quelques bons moments de tension, Julian Moore est excellente, la jeune actrice s'en sort bien également. Reste un final un peu abracadabrandesque dont je ne me rappelle pas dans le roman même si l'issue reste identique. Quelques pêchés dans la réalisation font de ce remake un film moyen.
Carrie White, étudiante timide, est le souffre douleur de ses camarades de classe. Sa mère ne l’aide pas à s’affirmer, bien au contraire, puisqu’elle est une fanatique religieuse. Mais Carrie White découvre qu’elle a le surprenant pouvoir de déplacer les objets avec sa pensée.
Pour donner une appréciation totalement objective du film, il apparaît important d’effacer momentanément le souvenir du film de Brian De Palma de nos mémoires. Car ce nouveau métrage n’est, en réalité, pas malhonnête. Si l’on excepte quelques petites maladresses ainsi qu’un rythme un peu trop rapide, ce Carrie version 2014 n’a rien d’une catastrophe cinématographique. En plus de cela, le film donne le rôle principal à Chloë Grace Moretz. En effet, la comédienne fait un bon travail, malheureusement, sans atteindre l'intensité de la Carrie White du film de De Palma.
Refaire de nouvelles adaptations n'est pas une mauvaise idée en soit, mais, parfois, sans être mauvais, cela semble tout de même un peu inutile. C'est le cas (encore) ici avec ce long métrage qui n’arrive jamais à égaler un film réalisé il y a près de quarante ans ! Cependant, ceux qui auraient loupé le premier film seront plus à même d'apprécier cette version ...
Pour donner une appréciation totalement objective du film, il apparaît important d’effacer momentanément le souvenir du film de Brian De Palma de nos mémoires. Car ce nouveau métrage n’est, en réalité, pas malhonnête. Si l’on excepte quelques petites maladresses ainsi qu’un rythme un peu trop rapide, ce Carrie version 2014 n’a rien d’une catastrophe cinématographique. En plus de cela, le film donne le rôle principal à Chloë Grace Moretz. En effet, la comédienne fait un bon travail, malheureusement, sans atteindre l'intensité de la Carrie White du film de De Palma.
Refaire de nouvelles adaptations n'est pas une mauvaise idée en soit, mais, parfois, sans être mauvais, cela semble tout de même un peu inutile. C'est le cas (encore) ici avec ce long métrage qui n’arrive jamais à égaler un film réalisé il y a près de quarante ans ! Cependant, ceux qui auraient loupé le premier film seront plus à même d'apprécier cette version ...
Repris quasiment plan par plan, et dialogue par dialogue, ce remake obligatoirement nous oblige à aller jusqu'à bout pour y voir les différences. Malheureusement, un tel casting laissait présager le meilleur. Or il n'en est rien, puisque chaque personnage n'est pas à la hauteur de ses ambitions. Rien ne pourra remplacer ce qui fut l'oppositions de jeunes acteurs impressionnants : Sissy Spacek loin devant, exit Travolta, Nancy Allen et le nouveau Tommy est ridicule en comparaison de la beauté de l'acteur original. Même la mère était plus impliquée (et de loin). Ce remake n'a pas réussi où De Palma excellait : dans la suggestion psychologique plus que dans la démonstration! Ici, les seules scènes non tirées de l'original sont des effets spéciaux inutiles. Raté donc, mais se regarde car il tente juste (difficilement) de rendre hommage à l'original.
Remake du film de Brian De Palma avec Sissy Spacek, Carrie, la revanche modernise un peu les choses mais conserve les mêmes ingrédients : scénario fidèle au roman de Stephen King, tête d'affiche en plein devenir, seconds rôles insupportables pour la plupart et approche similaire des événements. Mais, même si le spectacle reste relativement bon, le résultat reste inférieur à celui qui avait été obtenu avec le premier film, qui était plus personnifié et conférait à Sissy Spacek le petit plus qui faisait toute la différence.
Beaucoup de comparaison dans les critiques entre la version de Brian de Palma et ce… remake ? Et si c’était tout simplement une autre vision ? Comme dans le merveilleux « Boys don’t cry », la réalisatrice Kimberly Peirce nous fait un plaidoyer pour une jeune fille sur son droit à l'existence complètement nié. Sans rien inventé de plus que l’original, elle a su donner sa patte plus humaine, et du coup l’histoire est encore plus terrifiante. Tout sonne juste chez les acteurs : Julianne Moore est inquiétante à souhait, et Chloë Grace Moretz, investie par son personnage, est impressionnante. Dès les premières images, voutée, craintive, embarrassée, on la sens différente, exclue de son environnement, ce qui se confirme sous la coupe d’une mère bigote et traumatisée par la conception de sa fille. Et inutile de rajouter "La vengeance" au titre : « Carrie » tout court aurait suffi.
Ne vaut pas du tout l'original qui était un chef-d'œuvre. Remake fait pour les ados. La plupart des acteurs sont sans charisme mise à part l'actrice principale mais malheureusement elle n'est pas vraiment dans son rôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse