Avis : Halloween, 20 ans après - Page 4

Vu #Halloween20ansAprès.

Retour aux sources inutiles, jamais novateur, souvent tres ennuyeux.

Il n'empêche que le casting, Jammie Lee Curtis en tête, sa durée courte et une véritable conclusion pour #MichaelMayers lui donne quelques qualités

Toujours difficile de vouloir revenir 20 ans après avec une recette qui avait bien marché. Le film d'épouvante a fait son chemin, d'autres concepts sont arrivés sur le marché et la mode a changé. Les fêtes d' Halloween arrivent et Jamie Lee Curits est toujours présente pour face au tueur psychopate.( au demeurant très bonne J.L Curtis , mais que l'on en voit pas assez au cinéma) Tout cela sent le réchauffé et devient presque ennuyeux..

Aaah le come back de Jamie Lee ! Il était temps. Michael commençait à se sentir seul en 20 ans d’abstinence meurtrière. Oui car le film semble éluder tous les volets post épisode 2 pour repartir sur de nouveaux rails et enfin recréer cette fameuse confrontation frère-soeur qui est à n’en pas douter la source principale de "Halloween", les opus suivants n’ont à mon sens fait que broder autour du personnage de Myers sans forcément chercher à magnifier quoi que ça soit, autant les balayer d’un revers de main. Laurie Strode refait donc son apparition pour le plus grand plaisir des fans et un nouveau duel peut s’engager, cool ? Pas tant que ça.

Il faut pourtant dire que tous les ingrédients étaient là, mais encore une fois le scénario fait les mauvais choix en se détournant de l’intérêt premier de ce revival, il va d’avantage se focaliser sur d’autres personnages comme les jeunes acteurs en vogue de l’époque Josh Hartnett et Michelle Williams, ce qui est un peu dommage pour ne pas dire frustrant de passer à côté d’une construction principalement centrée sur Laurie, elle ne sert finalement que de faire valoir pour l’escalade de massacres. Le réalisateur s’attarde sur les relations mère-fils, sorte de passage de témoin des 17 ans, l’âge maudit, comme si Michael avait tout prémédité, fort du cawa mais bon pourquoi pas, le gars est doué pour poireauter gentiment dans l’ombre, Laurie a elle entre temps changée d’identité en tentant de fuir son passé morbide, mais quand les forces du mal te collent au cul c’est pour la vie. John part donc contre l’avis de sa môman faire la fiesta avec sa meuf et ses potes dans un petit cadre intimiste, nulle doute que Micky va passer leur dire bonsoir armé de son éternel couteau de boucher, les ressorts sont prévisibles et les jumpscares pleuvent, le lot des films d’horreur post "Scream", Steve Miner, réalisateur de deux épisodes de "Vendredi 13", s’exécute et livre un copie bien peu originale en terme de tension horrifique, bien que certains passages soient assez efficaces.

Bien sûr quand je dis que l’histoire ne se focalise pas sur Laurie ça ne veut pas dire qu’elle n’apparait que peu à l’écran, car quantitativement elle est très présente sur les 1h20 de film, mais sa névrose, son alcoolisme, ou son idylle avec petit ami ne sont pas super intéressants dans le sens où sa ne sert pas le thème de la revanche de Michael, c’est une perte de temps malgré que scénaristiquement il y a de l’idée pour ce qui est de nous présenter cette nouvelle femme toujours hantée par cette nuit du 31 Octobre 1978, Jamie Lee Curtis est juste excellente, son charisme manquait cruellement à la franchise, ça fait un bien fou de la retrouver, mais preuve en est qu’elle se bat un peu toute seule. Hartnett et Williams semblent jouer des rôles quasi identiques à ceux qu’on connait dans "The Faculty" et "Dawson", je m’interroge encore sur la présence de LL Cool J qui ne sert absolument à rien, par contre la brève apparition de Janet Leigh est très sympa et le clin d’oeil à "Psychose" est super malin.

Après il faut aussi dire que malgré ses défauts ce film se regarde plutôt bien, il n’y a pas vraiment de lourdeurs, le montage est correct, globalement c’est bien mis en scène et interprété, la bande son est bonne, mais le principal problème c’est qu’il ne fait pas peur, enfin l’ambiance est faible, ce n’est pas en faisant sursauter qu’on instaure un climat d’épouvante, cette technique a tendance à bien souvent m’énerver, et Michael Myers en est l’objet idéal, il sera toujours ravi de se pointer derrière notre dos pour nous trucider, même si on le voit arriver à des kilomètres sur ses gros sabots. La dernière partie du long métrage alterne entre clichés agaçants et références sympathiques, c’est un peu maladroit et le réalisateur semble être pris par le temps pour finir son oeuvre et conclure cette confrontation qui marinait depuis tant d’années, l’ultime séquence est presque drôle tellement elle est aberrante et le générique sonne comme un léger foutage de gueule.

Ces retrouvailles sont donc loin d’être parfaites, la malédiction des Strode n’inspire qu’un sentiment de frustration, Jamie Lee sonne la révolte en gueulant un vieux coup contre la franchise et tous ses anciens volets qui n’avaient franchement guère lieu d’être sans sa présence, et elle a raison, mais le projet apparait comme survendu et symptomatique d’une ère du genre en manque d’idées, qui ne se contente de jouer que sur des sensations gratuites et des schémas préconçus, fort heureusement ce "Halloween : 20 ans après" reste tout de même une parenthèse plutôt conviviale par rapport à d’autres oeuvres de la même époque.

Un film très anecdotique dans la saga "Halloween". Ce "20 ans après" accumule les poncifs du genre, sans donner d'explication sur les motivations réelles de Michael Myers. Néanmoins il est toujours sympa de suivre les aventures du tueur masqué, avec notamment en guest Jamie Lee Curtis, faisant le pont avec le tout premier film de la saga.

La principale limite d’Halloween H20 : Twenty Years Later est de n’avoir strictement rien à raconter, sinon les retrouvailles du monstre sacré et de sa belle, frère diabolique et sœur persécutée de nouveau au premier plan après vingt ans de séparation. Tous les personnages semblent jouer à se faire peur, prennent un malin plaisir à se cacher dans des lieux improbables puis surgir devant la pauvre Laurie Strode qui n’a décidément pas de chance. Un Halloween moyen mais qui divertit. C’est déjà pas si mal.

Non pas que ces énièmes aventures de Michael Myers, mieux écrites que d'habitude, soient désagréables à suivre, mais il leur manque quand même une direction artistique. Résultat : un film blafard et moche, sans idée de mise en scène, et entièrement filmé à la Steadycam, y compris lors des scènes d'action. C'est sûr que c'est moins compliqué à faire...

Comme tout bon film d'horreur qui se respecte, le "Halloween" réalisé par John Carpenter a connu de nombreuses suites, forcément de moindre qualité. Ce septième opus de la saga se veut être un retour aux sources puisqu'il fête les 20 ans du film et marque le retour de Jamie Lee Curtis, incarnant une Laurie Strode qui a changé de nom et qui a désormais un fils joué par un Josh Hartnett débutant. Autant dire tout de suite que c'est le retour de l'actrice dans le rôle qui a lancé sa carrière qui nous fait regarder le film, qui en 1998, surfait sur le regain d'intérêt pour les slashers grâce à "Scream". Ce n'est pas pour autant que cet opus mérite que l'on s'y attarde. A part pour son casting (qui compte également Michelle Williams et Joseph Gordon-Levitt, encore jeunes ainsi qu'une Janet Leigh en fin de carrière) et pour son final assez réussi, "Halloween, 20 ans après" se contente de reprendre les ficelles déjà usées du genre. On le regarde mais l'intérêt s'estompe rapidement.

Film d'horreur classique dont les effets fonctionnent toujours. Septième film de la saga "Halloween", seul le un valant le coup, on reviens en force avec l'actrice principale Jamie Lee Curtis et un scénario, certes redondant, mais efficace. Vingt ans après la nuit d'Halloween où tout a basculé pour Laurie Strode, son frère revient alors que çà semblait être qu'un horrible souvenir. Toujours aussi fort et indestructible, ce ne sont pas les coups de couteau et les chutes qui arrêtent Michael Myers qui est un monstre ayant des capacités qui m'échappent et qui décrédibilise totalement ce film, surtout qu'il finit mort, on ne peut plus mort, et qu'il revient encore pour un huitième film... mais comment fait-il? Et on aimerait bien en savoir plus sur ce personnage ou sur sa relation avec sa soeur, au lieu de rester cloîtrer dans l'histoire classique. On enchaîne les meurtres, prévisibles mais tout de même prenant grâce à la musique tendue et à quelques effets de surprise. D'ailleurs, l'une des musiques est reprise du premier opus de "Scream" de la scène du garage et je trouve çà gros que le compositeur ne se soir pas plus foulé que çà. Une heure et quart, c'est très court, le scénario aurait pu être mieux aiguisé et moins produit sur la précipitation. C'est regardable, mais c'est pas à noter dans les annales!

20 ans après Jamie Lee-Curtis réaffronte son pire cauchemar... Cet épisode de la saga est très très correct, le seul à avoir de l'intérêt avec les deux premiers. Il prend d'ailleurs le parti d'ignorer totalement les très mauvais 4, 5 et 6. Les jeunes acteurs ne sont pas très doués mais ils ne surjouent pas comme dans la plupart des films d'horreur réalisés à cette époque.

Halloween 20 ans après, soit le quatrième film qui aurait pu clore la saga Halloween en beauté ( en comptant l'original, le 2ème et le 4ème ) et dont le but principal est de nous faire oublier que les quatre précédents on eu lieu...Pour le coup, ce film a un arrière goût d'excuse bidon pour perpétuer la saga, mais reste un très bon film. 100 fois meilleur que son prédécesseur et même si Michael Myers a perdu beaucoup de son charisme à cause de lui, le retour de Laurie Strode aide à pimenter tout ça.

Même s'il s'approche davantage du slasher pur et dur que ses prédécesseurs, cet opus redonne un nouveau souffle à la saga (car reprenant là où le 2 s'était arrêté, ignorant ainsi les volets 4, 5 et 6, le 3 ne comptant pas bien entendu) et y parvient très bien. Pour moi, il s'agit sans doute du meilleur film Halloween (si l'on excepte la suite du remake de Rob Zombie, le top du top). L'histoire est plaisante, les meurtres sont pas mal, l'ambiance se voulant angoissante mais plus ennuyeuse qu'autre chose à disparue, et Jamie Lee Curtis est très convaincante dans le rôle de la sœur du tueur qui a besoin de l'affronter. Un combat au sommet très divertissant.

Après une trilogie décevante, Michael Myers revenait à son but premier. Tuer Laurie Strode aka Jamie Lee Curtis... Eh bien, c'est plutôt moyen, voire même médiocre, peut-être à cause de l'immonde prestation des acteurs et surtout de Josh Harnett et de Jamie Lee Curtis qui rivalisent de nullité.

LL Cool J est l'archétype du rapper dans un film d'horreur, c'est à dire qu'il est tout gentil, qu'il va aider l'héroïne, sauf qu'à un moment, on croit qu'il est mort. Mais attention, il revient en force et va aider l'héroïne et va tuer le méchant. C'est fatiguant au bout de quelques films d'horreur. La fin du film est réellement ennuyeuse et on se retrouve encore dans un manoir où Michael Myers va buter tout le monde. Typique d'un mauvais slasher, n'est-ce-pas? La patte de Kevin Williamson est invisible et la réalisation de Steve Miner est paresseuse.

Enfin, un vrai ratage des familles, ennuyeux et à la limite du regardable comme on n'aime pas en voir. A noter, une des premiers rôles de Joseph Gordon-Levitt...

La renaissance de Michael Myers!
Enfin un film qui renoue avec l'esprit des 2 premiers épisodes (le Dr Loomis en moins bien qu'un homage lui soit rendu dans le génial générique de début) et qui marque le retour d'une Jamie Lee Curtis qui passe du statut de victime eppleurée à celui de bourreau. Et c'est tant mieux car c'est une des grandes idées du film : Laurie Strode ne subit plus, elle agit!
Aidée d'un excellent casting (Josh Hartnett, LL Cool J, Michel Williams, le caméo de Janet Leigh mère de Jamie Lee Curtis...) et d'une mise en scène soigné (agrémenté d'apparition du tueur et de meurtres barbares), "H20" brille surtout par son atmosphère proche du "Halloween" d'origine (avec une flopée de rappel et autres clins d'oeil comme la maison de Myers, l'infirmière, la 1ere rencontre Strode/Myers...).
A noter, la fin géniale (qui sera malheuresement remis en cause par la suite, ce qui est dommage car la boucle aurait été bouclée)

Même si on est aujourd'hui habitué au schéma très classique de ce style de film, la machine est bien huilée et on est surpris de se laisser surprendre (!).
On doit cela en grande partie au charisme de Jamie Lee Curtis qui, même vingt ans après, connaît son personnage sur les bouts des ongles...

Un épisode de la saga Halloween pas si mauvais que ça, comparé aux deux précédents. On est en plein dans l'époque du slasher, et forcément cet opus est très influencé par cette tendance. Son seul défaut serait d'être assez inoffensif, mais celui ci à au moins le mérite de se revoir sans ennuyer le spectateur, c'est déjà ça.