menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
1921 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
42 critiques
3
46 critiques
2
45 critiques
1
25 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il aura fallu attendre longtemps avant d'avoir un film convenable de la saga créée par Carpenter mais ce film répond enfin à nos attentes pour résultat réjouissant !
Il y a vingt ans, Laurie Strode a failli mourir la nuit d'Halloween, lorsque son frère Michael s'est échappé de l'asile et a tenté de la tuer. Aujourd'hui, elle est directrice d'un collège privée et a fondé une famille. Mais ses nuits sont toujours la proie du souvenir de Michael. Tandis que la majeure partie de l'école part camper, Laurie et quelques étudiants dont son fils reste à l'établissement. Mais Michael est de retour et décidé à finir ce qu'il a commencé il y a deux décennies...
La réalisation est assez bonne: le cadrage est très soigné, la mise en scène marche, les prises de vues sont réussies, les mouvements sont fluides et la profondeur de champ vraiment agréable.
Le scénario reprend habilement les codes du premier film mais réussi cette fois à instaurer une véritable tension et une très bonne ambiance. Le principe de "vingt ans après" peut sembler bancal mais finalement marche assez bien. Le film n'est pas effrayant mais il y a un bon suspense, le rythme est agréable et il y a peu de clichés. Il y a quelques petites incohérences mais rien de vraiment choquants.
Les personnages ne sont pas tous très bien exploités mais ils sont attachants.
Les acteurs sont très bons et vraiment crédibles.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas mauvais non plus.
La photographie est réussie, la lumière est bonne et les couleurs sont jolies.
Le montage est fluide et dynamique, même dans les scènes disons "calme".
Les décors sont bons, les costumes assez réussis et la musique auraient pu être mieux.
"Halloween, 20 ans après" réussi là ou presque toutes les autres suites ont échoué, c'est-à-dire nous donné un bon divertissement avec frissons.
Il y a vingt ans, Laurie Strode a failli mourir la nuit d'Halloween, lorsque son frère Michael s'est échappé de l'asile et a tenté de la tuer. Aujourd'hui, elle est directrice d'un collège privée et a fondé une famille. Mais ses nuits sont toujours la proie du souvenir de Michael. Tandis que la majeure partie de l'école part camper, Laurie et quelques étudiants dont son fils reste à l'établissement. Mais Michael est de retour et décidé à finir ce qu'il a commencé il y a deux décennies...
La réalisation est assez bonne: le cadrage est très soigné, la mise en scène marche, les prises de vues sont réussies, les mouvements sont fluides et la profondeur de champ vraiment agréable.
Le scénario reprend habilement les codes du premier film mais réussi cette fois à instaurer une véritable tension et une très bonne ambiance. Le principe de "vingt ans après" peut sembler bancal mais finalement marche assez bien. Le film n'est pas effrayant mais il y a un bon suspense, le rythme est agréable et il y a peu de clichés. Il y a quelques petites incohérences mais rien de vraiment choquants.
Les personnages ne sont pas tous très bien exploités mais ils sont attachants.
Les acteurs sont très bons et vraiment crédibles.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas mauvais non plus.
La photographie est réussie, la lumière est bonne et les couleurs sont jolies.
Le montage est fluide et dynamique, même dans les scènes disons "calme".
Les décors sont bons, les costumes assez réussis et la musique auraient pu être mieux.
"Halloween, 20 ans après" réussi là ou presque toutes les autres suites ont échoué, c'est-à-dire nous donné un bon divertissement avec frissons.
Suite au succès surprise de "Scream" et à la nouvelle vague de slashers qui en découla, il était évident que des producteurs s'intéressent à nouveau au cas Michael Myers. D'où ce septième opus censé mettre fin à la saga, ce qui ne sera bien évidemment pas le cas malgré un final jouissivement cathartique. Bancal et le cul entre deux chaises, cet "Halloween H20" a au moins le mérite de ne pas sombrer dans le post-modernisme irritant cher à Kevin Williamson en proposant un spectacle au premier degré bienvenu, cherchant avant tout à offrir une véritable conclusion aux méfaits du psychokiller mutique. Plein de bonnes intentions et de bonnes idées, soutenu par la mise en scène sobre mais efficace de Steve Miner, le film s'avère au final plus réussi dans ses retrouvailles avec l'héroïne mythique de l'opus fondateur que dans sa partie horrifique, franchement mineure. Profitant d'une longue exposition pour poser l'ambiance et ses personnages, le film de Miner parvient à rendre vivants ses personnages principaux, à commencer par une Laurie Strode (parfaite Jamie Lee Curtis) en exil et limite alcoolique, paranoïaque et hyper protectrice envers son fils (Josh Hartnett dans son premier rôle et déjà charismatique). Malheureusement, la partie slasher ne suit pas, incapable de procurer le moindre frisson et s'avérant rapidement superficielle, alignant timidement de rares meurtres peu graphiques, pas aidée par un Michael Myers complètement raté, les maquilleurs n'ayant de plus pas eu l'autorisation d'utiliser le masque du premier film. Dommage.
Une très bonne suite du film d'horreur "Halloween", en plus récent. On retrouve la même histoire, le même meurtrier, les mêmes passages de frissons, et ce avec joie, pour les adeptes de l'horreur! Dommage, cependant, que l'action de ce film soit si proche du premier, et qu'on ne note pas de différence marquante entre les deux films.
rigolo de voir un film d'horreur qui n'en ait pa un. ce film est bourré de defaut et je ne parle pas des incoherences mais de reel defaut scenaristiques et au niveau de la mise en scene.deja le debut facon scream est assez desagreable a regarder.la scene des toilettes est ridicule , les meurtres filmés en hors champs sont trés drole et surtout les apparitions de michale myers sont effrayantes on le voit a 300 metres et on se demande comment il fait pour rattraper vu qu'il marche a 2 a l'heure.bref ce film est trés mauvais peut etre le plus mauvais halloween et c'est peu dire aprés les 5 et 6
Halloween, 20 Ans Après est un film réalisé par Steve Miner et sorti en 1998.
On prend les mêmes ingrédients et on recommence en beaucoup moins bien. Ce volet d'Halloween est inutile et sans saveur. Le film ne raconte rien et ne s'en cache pas, usant d'effets usés jusqu'à la corde. Malgré un casting éclectique (LL Cool J, Joseph Gordon-Levitt etc.), l'ensemble ne tient pas la route, la faute à de trop grandes ressemblances avec son ainé de 1978, un jeu d'acteur souvent calamiteux, de bonnes idées d'effets mais qui sont mal employées, et un ennui qui se pointe assez rapidement. Reste à sauver la musique qui instaure une petite ambiance, mais c'est bien maigre vu l'ensemble.
Cette suite (comme de nombreuses autres) n'était pas nécessaire, à éviter pour qui aime l'œuvre originale.
On prend les mêmes ingrédients et on recommence en beaucoup moins bien. Ce volet d'Halloween est inutile et sans saveur. Le film ne raconte rien et ne s'en cache pas, usant d'effets usés jusqu'à la corde. Malgré un casting éclectique (LL Cool J, Joseph Gordon-Levitt etc.), l'ensemble ne tient pas la route, la faute à de trop grandes ressemblances avec son ainé de 1978, un jeu d'acteur souvent calamiteux, de bonnes idées d'effets mais qui sont mal employées, et un ennui qui se pointe assez rapidement. Reste à sauver la musique qui instaure une petite ambiance, mais c'est bien maigre vu l'ensemble.
Cette suite (comme de nombreuses autres) n'était pas nécessaire, à éviter pour qui aime l'œuvre originale.
Trois ans après une absence presque justifiée, le terrible tueur masqué Michael Myers refait un retour fracassant sur les écrans et en bonne compagnie puisqu'il est accompagné de Jamie Lee Curtis, la Laurie Strode des débuts de la saga, qui revient elle aussi pour une nouvelle mésaventure qui oublie clairement le reste de la saga pour demeurer comme une véritable suite à Halloween II, un choix audacieux voire judicieux qui rameutera les fans de la première heure avec aisance... Nous retrouvons donc une Laurie Strode transformée, qui a non seulement déménagé mais a surtout changé d'identité afin de préserver sa vie et celle de son fils John (Josh Hartnett dans son premier rôle au cinéma) d'un quelconque retour de son meurtrier de frère. Malheureusement, vingt années et tant d'efforts n'auront pas empêcher Michael de retrouver sa sœur et de venir la trucider en Californie où il siège désormais. C'est sur ce scénario on ne peut plus intéressant que se base ce septième film surfant naturellement sur la vague des slasher movies qui a récemment repris son cours à la fin des années 90 avec notamment Scream, Souviens-toi... l'été dernier et Urban Legend... Et si ce retour des plus agréables s'avère bienvenu, surtout avec un si bon scénario, ça ne sera hélas qu'à la fin du métrage que l'on pourra clairement se lécher les babines. En effet, le réalisateur Steve Miner (Meurtres en 3 dimensions...) laisse un peu trop démarrer son film sans vraiment nous faire peur si ce n'est à travers des jumpscares inutiles. Il faudra donc attendre la fin pour obtenir notre petit massacre d'adolescents en règle, pas très imposant mais néanmoins assez sanglant. Bref, malgré son manque évident d'hémoglobine, Halloween : 20 ans après reste tout de même une suite originale et plutôt réussie qui nous fait clairement oublier les précédents épisodes bêtes et méchants pour nous servir un septième opus de qualité.
Un film d'épouvante assez banal qui ne bénéficie pas d'un scénario à la hauteur et se contente de faire couler beaucoup d'hémoglobine... Mais bon, comparé aux précédents, il fait presque office de chef d'oeuvre. Il y a bien un avant et un après "Scream" : les effets, l'ambiance, tout est bien plus angoissant, même si le film semble avoir été fait à la va vite. Point positif : éluder les précédents volets et faire de ce film plutôt une suite à Halloween 2 (oubliée l'histoire obscure de la fille de Michael et Laurie, même s'il y a tout de même une explication à la "mort" de Laurie).
Faute d'avoir un vrai scénario, Miner fait revenir Mayers sans trop savoir pourquoi et tarde a la montrer. Habituer des Série B il nous livre encore une fois un film à sa sauce. On s'ennuie mais on suit quand même ce 7 ème épisode de la saga, qui est incapable d'atteindre le niveau du 2 et du 4 ème opus qui restent tout deux les meilleurs de la saga.
Halloween 20 ans après est une véritable bouffée d’oxygène pour cette série moribonde. Certes, ce n’est pas le film du siècle: le scénario est bancal et prévisible. Mais au moins, il y a quelques éléments qui en font un film divertissant (ce qui n’était pas forcément le cas des 5 opus précédents). On sent qu’il y a plus de moyen, la réalisation est simple mais correcte et le casting s’avère payant (le grand retour de Jamie Lee Curtis, Michelle williams, Jodi Lyn O’Keefe, et les débuts de Josh Hartnett). Le meilleur épisode depuis le 1.
Les fans de la saga devaient attendre avec impatience le retour de Laurie Strode face à Michael Myers. Il faut dire qu'après avoir réussi à faire un joli retour dans Halloween 4, à la poursuite de Jamie, fille de Laurie, Michael nous avait offert un calamiteux numéro 5, puis un assez mauvais numéro 6, et sans Donald Pleasance décédé peu de temps après Halloween 6, la saga n'aurait jamais pu continuer si le personnage de Laurie n'était pas réapparu.
Et c'est Kevin Williamson, scénariste de la trilogie Scream, qui s'est offert le plaisir de faire cette "vraie" suite d'Halloween 2 dont il avait toujours rêvé. Car ici, oubliez les épisodes 4 à 6 (ainsi que le 3 qui n'a rien à voir avec la saga évidemment). Le scénariste fait comme si tous ces épisodes n'avaient jamais été fait, et reprend l'histoire après le 2, mais 20 ans après comme le dit le titre.
Le lieu où se déroule le film n'est pas grandement original : une école où quelques élèves sont restés, loin de tout, avec quelques adultes pour les entourer, dont Laurie Strode. Evidemment, comme Michael a retrouvé la trace de sa soeur, chacun va devenir une potentielle victime.
Si les Scream ainsi que les clones qui les ont suivi ont modernisé un peu les slasher, H20 réutilise également ces ingrédients modernisés. Michael a pourtant bien changé dans cet épisode, s'amusant à tourner en rond autour de ses victimes, comme dans le premier épisode, avant d'attaquer. Il faudra ainsi attendre un bon moment avant qu'il ne passe réellement à l'attaque. On aurait donc pu s'attendre à de nombreuses morts dans ce 7è volet, mais ce n'est en rien le cas. Ce film semble vouloir seulement reprendre la saga avec ses meilleurs éléments, et la cloturer. La fin promettait vraiment de rendre impossible un numéro 8, et pourtant...
Utilisant les ingrédients nouveaux du genre des slasher movie, "Halloween 20 ans après" remonte encore d'un niveau par rapport au numéro 6, mais tout cela reste encore en dessous des numéros 1, 2 et 4.
Et c'est Kevin Williamson, scénariste de la trilogie Scream, qui s'est offert le plaisir de faire cette "vraie" suite d'Halloween 2 dont il avait toujours rêvé. Car ici, oubliez les épisodes 4 à 6 (ainsi que le 3 qui n'a rien à voir avec la saga évidemment). Le scénariste fait comme si tous ces épisodes n'avaient jamais été fait, et reprend l'histoire après le 2, mais 20 ans après comme le dit le titre.
Le lieu où se déroule le film n'est pas grandement original : une école où quelques élèves sont restés, loin de tout, avec quelques adultes pour les entourer, dont Laurie Strode. Evidemment, comme Michael a retrouvé la trace de sa soeur, chacun va devenir une potentielle victime.
Si les Scream ainsi que les clones qui les ont suivi ont modernisé un peu les slasher, H20 réutilise également ces ingrédients modernisés. Michael a pourtant bien changé dans cet épisode, s'amusant à tourner en rond autour de ses victimes, comme dans le premier épisode, avant d'attaquer. Il faudra ainsi attendre un bon moment avant qu'il ne passe réellement à l'attaque. On aurait donc pu s'attendre à de nombreuses morts dans ce 7è volet, mais ce n'est en rien le cas. Ce film semble vouloir seulement reprendre la saga avec ses meilleurs éléments, et la cloturer. La fin promettait vraiment de rendre impossible un numéro 8, et pourtant...
Utilisant les ingrédients nouveaux du genre des slasher movie, "Halloween 20 ans après" remonte encore d'un niveau par rapport au numéro 6, mais tout cela reste encore en dessous des numéros 1, 2 et 4.
Enfin ! Eh oui, enfin une suite digne des deux premiers épisodes de la saga. Ce nouvel opus fait honneur et hommage aux premiers opus tout en ajoutant une touche comtemporaine très remarquable. Cette séquelle est la plus aboutie, à tous les niveaux : personnages à psychologie plus recherchée, partition musicale plus large que le thème mythique de John Carpenter, rebondissements bien moins prévisibles, mise en scène excellente et les jeunes acteurs s'en sortent très bien, bien mieux que ceux qu'on a pu voir par le passé (on remarquera surtout Josh Hartnett et Michelle Williams). Ca fait également plaisir de retrouver Jamie Lee Curtis et Janet Leigh (première ré-apparition pour moi depuis LA scène de la douche...). HALLOWEEN, 20 ANS APRES ne rend pas seulement hommage aux premiers opus de la saga mais également à sa mythologie et au genre du slasher : les pastiches et les clins d'oeil sont légion et font sensation ! Que ce soit dans la réalisation ou dans la musique. Ce film aurait clot la saga en beauté. Une nouvelle suite n'était donc pas nécessaire (arrangeant même l'excellent dénouement de celui-ci à des fins plus profitables...). Seuls petits reproches : le masque de Michael Myers (de ce côté là c'est pas très abouti...) et le cri 'primal' de Jamie Lee Curtis au début du film, qui fait un peu trop cliché. Alors que la saga HALLOWEEN commençait sérieusement à manquer de souffle, cet épisode sauve la mise.
Le réalisateur de ce film a fermé les yeux. Il a vu les deux premiers Halloween est s'est dit : "Tiens je vais faire une suite !" Mais il n'a pas pensé qu'il y avait eu le 3, le 4, le 5 et le 6. Même s'il explique la fausse mort de Laurie Strode, on ne sait pas pourquoi elle a abandonné sa fille Jamie (dont elle n'a pas l'air de connaître l'existence dans cet opus). Elle a d'ailleurs un autre enfant, elle a oublié le premier. Les personnages ne sont pas trop mal représentés mais les problèmes de continuité se font toujours ressentir. Michael Myers ne tue pas beaucoup de monde dans ce film, il tourne autour du pot et s'en va. Une bonne ambiance dans ce film mais n'apporte toujours rien de nouveau à part essayer de montrer la véritable mort de Michael.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Dans la saga « Halloween » celui-ci se situe plutôt sur le haut du panier. Steve Miner a bien retenu les leçons de Carpenter en matière de trouille au cinéma, il joue sur les espaces, clôts ou confinés, pour créer le suspense et faire surgire la terreur. Il se permet aussi dans la première partie, denrichir le personnage de Laurie Strode, apportant un nouveau souffle à la série. Hélas le soufflet devait retomber avec lopus suivant, le très médiocre « Halloween resurrection ». A noter lapparition en forme dhommage, de la regrettée Janet Leigh.
Et bien on a fini par tout effacer et repartir sur de nouvelles bases. C'est ce que la saga aurait dû être: Halloween, Halloween2 (pourquoi pas le 3 car je l'aime beaucoup) suivi par celui-ci et point barre. Car lorsqu'on voit ce 20 ans après on ne pense plus aux 3 opus qui le précédent. Et dieu ça fait du bien, mais j'avoue qu'avec le recul ce Halloween ressemble bien trop à un Scream (est-ce que Kevin Williamson y est pour beaucoup?) et c'est bien là la trop grosse lacune du film. Même si il a un rythme efficace et passe comme une lettre à la poste. Cette sensation est bien trop désagréable par sa musique totalement repompé à mort (ahh ce sans-talent de John Ottman.) à Scream. (D'ailleurs un clin d'oeil y est consacré en montrant la scène de Sarah Michelle Gellar dans le Scream 2 donc ouais ok ça s'est fait). Mais bon ce Halloween est tout ce qu'il y a de plus honorable malgré ce mauvais point et demeure avec beaucoup de tension lorsqu'on le regarde pour la première fois.
Il s' agit de la suite du premier film " Halloween " de 1978 , c' est la suite , qui se passe 20 ans aprés , à l' occasion des 20 ans du premier film .
Mais il est moins bien que le premier film de 1978 , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 5 étoiles .
Il ne se passe pas grand chose , pendant presque la première heure du film , c' est mou, lent et ennuyant .
Mais les 20 dernières minutes , quand Michael Myers , apparaît enfin , les tueries , le suspens et l' action , ne s' arrête pas , non stop , jusqu'à la fin du film .
Pour l' instant , j' ai vu les 7 premiers films " Halloween " , est le mieux , est le premier , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel j' ai mis la note de 5 étoiles , comme note .
Les 6 autres films , j' ai mis des note , entre 2 et 4 étoiles .
Mais il est moins bien que le premier film de 1978 , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel , j' ai mis la note de 5 étoiles .
Il ne se passe pas grand chose , pendant presque la première heure du film , c' est mou, lent et ennuyant .
Mais les 20 dernières minutes , quand Michael Myers , apparaît enfin , les tueries , le suspens et l' action , ne s' arrête pas , non stop , jusqu'à la fin du film .
Pour l' instant , j' ai vu les 7 premiers films " Halloween " , est le mieux , est le premier , qui est un chef d'œuvre du film d' horreur , auquel j' ai mis la note de 5 étoiles , comme note .
Les 6 autres films , j' ai mis des note , entre 2 et 4 étoiles .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse