menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
10772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
109 critiques
3
72 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
Une véritable claque ! Avec si peu d'attente au départ, "Snake Eyes" surprend dès son ouverture (une des meilleurs que j'ai vu). C'est un film bien écrit qui est sublimé par la grande mise en scène de Brian de Palma (notamment par ses plans séquences). Une virtuose mise en scène qui monte en puissance et une tension gérer à la perfection. Également, Nicolas Cage confirme l'étendue de son talent, accompagné d'un Gary Sinise très convaincant.
Une véritable pépite ! Un vrai film sous-côté !
Une véritable pépite ! Un vrai film sous-côté !
Un somnifère malgré que ça soit ultra bavard. Un amas de clichés, brouillon,surjoué, aucun suspense, je n'ai rien compris et n'ait pas eu envie de comprendre... Médiocre !
Jerem69tt
Malgré un début très long, Snake eyes accélère avec Nicolas Cage pris au dépourvu et enquêtant dans un gros huit clos. Un scénario pas mal amenant une certaine tension et suspens. Mais certaines facilités, une qualité d’image et de son peu élevé ne viennent pas aider ce film, qui s’avère être finalement un thriller policier pas mal.
Parfois certains films dont nous gardons un bon souvenir ne résistent pas à un deuxième visionnage, c’est le cas de "Snake Eyes". Ce thriller emmené par Nicolas Cage aurait pu être bon si seulement le scénario n’avait pas été aussi minimaliste. Rick et Kevin, amis d’enfance, se retrouvent au palais des sports d’Atlantic City pour un combat de boxe s’annonçant déjà comme historique. Le premier est un inspecteur douteux de cette même ville et le second est chargé de la protection du secrétaire général à la défense venu se divertir. Alors que le combat met la foule en délire, un coup de feu se fait entendre et le secrétaire général est mortellement touché. Rick va tout faire pour aider son ami à couvrir sa bavure mais toute cette histoire semble cacher quelque chose de beaucoup plus gros. Nicolas Cage surjoue, c’est un fait connu, mais cette fois-ci c’est tout au long du film et il en devient extrêmement irritant, Gary Sinise récite ses répliques et le twist se fait sentir au bout de 30 minutes. Pour un seul film ça fait donc beaucoup et si le cadre était plutôt inédit il n’est pas utilisé à sa juste valeur. Quant à la mise en scène de Brian De Palma elle est beaucoup trop académique, le temps des "Scarface" et autres "Incorruptibles" est bien loin. Amateurs de thriller bien ficelés passez votre chemin car "Snake Eyes" est à peine digne d’une série B.
Le départ en surrégime mené par un Nicolas Cage cocaïné s'avére très efficace, voir trop car par la suite le film ne fait que baisser de tons.
Un De palma plus tourné vers la production que la création mais qui fonctionne bien mieux que des mission impossible ou missions to mars décevants de la même période.
Un De palma plus tourné vers la production que la création mais qui fonctionne bien mieux que des mission impossible ou missions to mars décevants de la même période.
Le film est assez prenant avec une histoire intéressante. Le concept est également plutôt original avec cette histoire qui se déroule sur un laps de temps très court et qui a cette scène d'ouverture qui est la clef de toute l'intrigue. Le film est aussi une démonstration technique de la part de son réalisateur (De Palma) qui enchaîne les travelling et montre tout l'étendu de son talent. Concernant les acteurs, Nicolas Cage, Carla Gugino et Gary Sinise font bien le boulot. Le seul bémol est pour moi, le côté un petit peu prévisible de certains retournements de situation.
Un bon petit thriller signé Brian De Palma. Un scénario pas forcément grandiose, mais bien monter, la mise en scène est efficace et c’est captivant du début jusqu'à la fin. Nicolas Cage est excellent en flic corrompu qui veut découvrir la vérité sur cette enquête, Gart Sinise assure très bien son rôle du commandant et Carla Gugino qui joue bien le rôle de la jeune femme témoin. Un bon divertissement.
Très bien réalisé, de l’intrigue à rebondissements, de bons acteurs pour cette histoire de ripoux enquêtant sur le meurtre d’un homme influent déclenchant la panique du public pendant un match de boxe, ces différents angles tellement intrigant dans la mise en scène.
Un bon thriller de la part de B.De Palma même si cela reste assez prévisible. La mise en scène est cependant impeccable tout comme N.Cage très à l'aise dans son rôle de flics.
Sur le papier, Snake Eyes a tout d'un bon film : une conspiration ,de grands acteurs et un grand réalisateur mais c'est en voyant le film que l'on se rend compte que les acteurs ont tourné dans ce film pour l'argent et qu'ils ne croient absolument pas à leurs rôles ,n'importe quel inconnu aurait pu mieux jouer que ces acteurs reconnus de manière international,quand au scénario ,il est prévisible et bâclé .
Snake Eyes se démarque principalement grâce à son scénario et sa réalisation : l'histoire est un peu prévisible malgré les divers twists du film, le scénario est quant à lui très bien écrit et rend le film captivant du début à la fin malgré le côté un peu prévisible du film. Le plus gros point positif du film est la réalisation du grand Brian De Palma, c'est juste magistral, on voit à quel point il est inspiré par Hitchcock dans ce film, on peut citer ce plan sur un billet de dollar ensanglanté particulièrement judicieux. De plus, la musique est également très "Hitchcockienne" et est particulièrement apte à l'ambiance du film. Bref, Snake Eyes est un thriller qui fonctionne plutôt bien.
Un très bel exercice de style de la part de Brian De Palma, qui n’aura de cesse de nous bluffer pendant les 90min que compte le film. Et il démarre fort, avec un (faux) plan-séquence de 12min en guise d’ouverture (comme cela était déjà le cas avec Le Bûcher des vanités - 1991). Alors certes il est truqué à plusieurs endroits (les raccords ont lieu entre divers éléments ou décors), mais il faut bien admettre que ce dernier reste encore aujourd’hui d’une redoutable efficacité et de toute beauté car tous ces trucages ne sont pas visible à l’œil nu (sauf pour les cinéphiles les plus aguerris). Sans oublier le plan-séquence se déroulant pendant le générique de fin.
Peaufinant, voir magnifiant sa mise en scène avec des prises en vue subjective, un travelling en plongée verticale (les chambres de l’hôtel) en passant par l’utilisation du split-screen. En terme de démonstration scénique on en a eu pour notre argent, avec les innombrables seconds-rôles ou arrières plans qui nous réservent leur lot de surprises et/ou d’indices.
Et il continuera de plus belle, avec son puzzle scénaristique & dramaturgique, en brouillant les pistes par exemple (en jouant notamment avec la réflexion, sur les faux-semblants et les divers points de vues), on a d’ailleurs droit à une magnifique reconstitution du match de boxe en flash-backs et où l’émotion peut se lire sur le visage de Stan Shaw qui incarne le boxeur).
Autre point fort du film et pas des moindres, son casting. Avec un Nicolas Cage jubilatoire en loser égocentrique, aux côtés de Gary Sinise & Carla Gugino. Force est de constater que plus de 20ans après, ce film n’a pas pris une seule ride !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Peaufinant, voir magnifiant sa mise en scène avec des prises en vue subjective, un travelling en plongée verticale (les chambres de l’hôtel) en passant par l’utilisation du split-screen. En terme de démonstration scénique on en a eu pour notre argent, avec les innombrables seconds-rôles ou arrières plans qui nous réservent leur lot de surprises et/ou d’indices.
Et il continuera de plus belle, avec son puzzle scénaristique & dramaturgique, en brouillant les pistes par exemple (en jouant notamment avec la réflexion, sur les faux-semblants et les divers points de vues), on a d’ailleurs droit à une magnifique reconstitution du match de boxe en flash-backs et où l’émotion peut se lire sur le visage de Stan Shaw qui incarne le boxeur).
Autre point fort du film et pas des moindres, son casting. Avec un Nicolas Cage jubilatoire en loser égocentrique, aux côtés de Gary Sinise & Carla Gugino. Force est de constater que plus de 20ans après, ce film n’a pas pris une seule ride !
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Une bonne et habile mise en scène, pour un thriller classieux, avec un Nicolas Cage impécable !
Nyns
Mouais bof... pour un Brian De Palma on pouvait s'attendre à mieux. Snake Eyes propose une entrée en matière particulièrement réussie avec un plan séquence d'un bon quart d'heure sur un Nicolas Cage survolté en flic corrompu. La mise en scène est travaillée et la façon de rentrer dans la peau des différents narrateurs apporte ce qu'il y a de plus louable ici. Mais si l'on se met à parler du scénario c'est là que ça commence à se gâter. Cousu de fils blancs et on ne peut plus surfait, le récit ne surprend plus une dizaine de minutes après le début de l'enquête. Finalement on peut dire que ce policier a plutôt mal vieillit, car sans enjeux véritables l'aboutissement est plat et ennuyant. Pas un grand film c'est sûr, mais si on avait eu quelqu'un de moins prestigieux que De Palma aux commandes, nul doute que ça aurait fait la pire série B du programme télé d'hier soir.
Une ambiance excellente et une scéne d'ouverture de 17 minutes sans coupure absolument remarquable de maitrise de la part de Brian De Palma.
Nicolas Cage est également très bon, seul la fin m'a légèrement déçu mais cela reste un superbe film.
Nicolas Cage est également très bon, seul la fin m'a légèrement déçu mais cela reste un superbe film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse